Gevaccineerde personen en personen die hersteld waren van COVID-19 toonden beide een significante afweer tegen de Delta-variant, zo maakte de CDC bekend.

Woensdag kwam het Amerikaanse Centers for Disease Control and Prevention (CDC) met nieuw onderzoek waaruit blijkt dat, tijdens de recente Delta-golf, personen die eerder COVID-19 hadden opgelopen meer bescherming hadden tegen het virus dan degenen die waren gevaccineerd, meldt fee.org.

“Vóór de Delta-variant resulteerde Covid-19-vaccinatie in een betere bescherming tegen een volgende infectie dan het overleven van een eerdere infectie,” vertelde CDC-epidemioloog Benjamin Silk aan de Wall Street Journal. “Wanneer we echter kijken naar de zomer en herfst van 2021, toen Delta overheersend werd in dit land, bood het overleven van een eerdere infectie nu een grotere bescherming.”

Zowel gevaccineerde personen als degenen die hersteld waren van het virus vertoonden significante afweer, voegden de wetenschappers eraan toe. (De CDC gaf zijn bevindingen vrij aan verslaggevers, maar het onderzoek was nog niet online beschikbaar op donderdagochtend).

Eerder onderzoek suggereert dat het ontvangen van vaccinatie na een COVID infectie extra bescherming kan bieden tegen het virus.

“Recent onderzoek,” zegt de Mayo Clinic, “suggereert dat mensen die COVID-19 kregen in 2020 en daarna mRNA-vaccins kregen, zeer hoge niveaus van antilichamen produceren die waarschijnlijk effectief zijn tegen de huidige en, mogelijk, toekomstige varianten. Sommige wetenschappers noemen dit hybride immuniteit.”

Vaccinmandaten in gevaar?

De bevindingen zijn belangrijk en sluiten aan bij recent wetenschappelijk onderzoek uit Israël waaruit bleek dat eerdere besmetting met COVID-19 een langduriger en robuustere bescherming opleverde dan vaccins tegen de Delta-variant.

Na de Israëlische studie betoogden vooraanstaande wetenschappers dat het feit dat natuurlijke immuniteit meer bescherming bood dan vaccins, verplichte vaccinatie onwetenschappelijk en onethisch maakte.

“Voorafgaande COVID-ziekte (veel arbeiders) biedt betere immuniteit dan vaccins (veel professionals), dus vaccinatiemandaten zijn niet alleen wetenschappelijke onzin, ze zijn ook discriminerend en onethisch,” schreef Martin Kulldorff, professor aan de Harvard Medical School, een epidemioloog en biostatisticus.

Prior COVID disease (many working class) provides better immunity than vaccines (many professionals), so vaccine mandates are not only scientific nonsense, they are also discriminatory and unethical. https://t.co/d14kTPnCWk

— Martin Kulldorff (@MartinKulldorff) August 27, 2021

De bevindingen van de CDC werden bekendgemaakt enkele dagen nadat het Hooggerechtshof had geoordeeld dat de vaccinatie- of testverplichting van president Joe Biden voor bedrijven met meer dan 100 werknemers ongrondwettelijk was.

De beslissing van het Hooggerechtshof heeft sommige bedrijven, waaronder Starbucks, ertoe aangezet hun vaccinatieverplichtingen voor werknemers te schrappen.

“We respecteren de uitspraak van het Hof en zullen eraan voldoen,” vertelde John Culver, COO en groepspresident voor Noord-Amerika bij Starbucks, dinsdag aan de werknemers.

Ondanks de bescherming die eerdere COVID-besmetting bood, zijn veel overheidsfunctionarissen en landen terughoudend geweest met het erkennen van natuurlijke immuniteit.

Novak Djokovic, ‘s werelds hoogst gerangschikte tennisspeler, kreeg onlangs van de Australische autoriteiten zijn visum in beslag genomen toen hij (ongevaccineerd) aankwam om te spelen in de Australian Open, ook al had hij aanvankelijk een medische vrijstelling gekregen vanwege een recente COVID-besmetting. Ondertussen heeft de conservatieve regering van Oostenrijk onlangs aangekondigd dat zij vaccinatie verplicht zal stellen voor volwassenen, die hoge boetes zullen krijgen – tot 3600 euro – als zij dit niet doen, zelfs als zij het virus al hebben gehad.

In de Verenigde Staten zijn universiteiten geneigd studenten die niet als “volledig gevaccineerd” worden beschouwd, van school te sturen. In sommige gevallen gaat het om studenten die meerdere vaccinaties hebben gehad, eerder COVID hebben gehad en een medische vrijstelling van een arts hebben gekregen.

Recente gegevens wijzen er echter op dat de terughoudendheid om personen die COVID hebben gehad als “volledig gevaccineerd” te behandelen, wellicht aan het afnemen is. De NCAA heeft bijvoorbeeld onlangs in haar winterrichtlijnen aangekondigd dat atleten die eerder COVID hebben gehad als “volledig gevaccineerd” zullen worden beschouwd als de infectie binnen drie maanden heeft plaatsgevonden.

De aankondiging van de CDC dat een eerdere besmetting meer bescherming biedt dan vaccinatie tegen de Delta-variant, zal waarschijnlijk de roep om een einde aan vaccinatiemandaten aanwakkeren, vooral voor personen die al eerder besmet zijn geweest.

Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Meld je aan voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief, 10.000 gingen je al voor:

[newsletter_form button_label=”Abonneer!”]

[newsletter_field name=”email” label=”Email”]

[/newsletter_form]

https://dissident.one/2021/11/30/24217/?swcfpc=1