Oostenrijk: tot een jaar gevangenisstraf voor vaccinweigeraars

0

De boete is nu lichter en bedraagt 2000 euro (in plaats van 7200 euro), maar de wetswijziging tegen tegenstanders van vaccinatie is explosief in termen van democratische politiek: in de toekomst kunnen critici van vaccinatie in Oostenrijk een jaar gevangenisstraf krijgen. De wijziging is reeds door de parlementaire commissie goedgekeurd. De inentingscritici zullen over eigen detentieruimten beschikken, en de kosten voor maaltijden zullen ten laste van “de gevangenen” worden gebracht, meldt Exxpress.

In alle stilte en zonder veel ophef te willen veroorzaken, heeft de regering nu het huidige wetsontwerp voor de uitvoering van de geplande verplichte vaccinatie voltooid. Meer bepaald gaat het om een overeenkomstige wijziging van de Wet Administratieve Handhaving.

De tekst van de wet, die reeds door de daartoe aangewezen parlementaire commissie is geloodst en alleen met tegenstemmen van de FPÖ door de ÖVP, de SPÖ, de Groenen en de NEOS is goedgekeurd, is beschikbaar voor eXXpress.

Volgens het wetsontwerp zal eenieder die weigert zich te laten vaccineren tegen het Coronavirus ondanks een verzoek daartoe, een boete van 2000 euro moeten betalen. Maar het zal niet bij een eenmalige betaling blijven: Elke overtreding wordt opnieuw bestraft met 2000 euro – net als overtredingen van de maximumsnelheid. En: wie weigert zich te laten vaccineren en ook de boetes te betalen, wordt in preventieve hechtenis genomen.

De betrokkenen moeten zelf de kosten van de gevangenisstraf dragen

En analoog met de boetes kan ook de duur opl open in geval van recidive: Aanvankelijk is een gevangenisstraf van maximaal vier weken mogelijk, maar de regering is van plan de maximumduur te verlengen tot één jaar (!).

Lees meer
Binnenlandse Veiligheidsdienst vertelt Amerikanen zich schrap te zetten voor "massaal slachtoffergeweld" nu de VS een zomer van extreme chaos ingaat
Advertisement

Bijzonder explosief: in tegenstelling tot andere gedetineerden betaalt de staatskas hier niet voor, maar moet de betrokkene gedurende deze tijd zijn of haar eigen kosten dragen. Dus de dader moet ook betalen voor zijn eten en cel.

Een andere interessante passage in de tekst van de wet: De “gedetineerden worden vastgehouden in detentieruimten” die gescheiden zijn van gedetineerden “die worden vastgehouden op grond van andere bepalingen dan deze federale wet”. Volgens dit amendement zouden er dus aparte gevangenisverdiepingen of gevangenisgebouwen moeten komen voor vaccinweigeraars.

Nieuwe wet wordt van kracht in 2022

Op 2 december heeft het grondwettelijk comité al groen licht gegeven voor het wetsontwerp – zonder dat de inhoud van tevoren nog eens openbaar was besproken.

De verordening moet over een paar weken in 2022 in werking treden. Amendementen zouden nog steeds mogelijk zijn – maar er was geen kritiek op onder de parlementsleden van de regeringspartijen, zoals blijkt uit uittreksels uit de notulen van de commissievergadering, die beschikbaar zijn voor eXXpress.

Wat de parlementsleden zeiden in de parlementaire commissie

Wij publiceren hier het originele transcript van de parlementaire commissie:

In het wijzigingsvoorstel (1176 d.B.) wordt de totale toegestane duur van preventieve hechtenis op maximaal één jaar gesteld. Bovendien voorziet het in een rechtsmiddel naar het voorbeeld van het beroep tegen detentie in afwachting van uitzetting, d.w.z. het breidt de rechtsbescherming uit. In beginsel is de tenuitvoerlegging van preventieve hechtenis in Oostenrijk een uitzondering, zo wordt in de verklaringen benadrukt. Gewoonlijk volstaan boetes als dwangmiddel.

Lees meer
Fauci geeft toe dat de lockdowns bedoeld waren om mensen te dwingen zich te laten vaccineren

In de commissievergadering benadrukte Friedrich Ofenauer (ÖVP) dat preventieve hechtenis moet worden opgevat als een laatste redmiddel, dat alleen wordt gebruikt als boetes de rechtsstaat niet kunnen laten zegevieren.

Parlementslid voor de groene partij Agnes Sirkka Prammer benadrukte dat een staat slechts zo sterk is als zijn mogelijkheden om besluiten af te dwingen. Zij wees op een ingebouwd rechtsbeschermingsmechanisme waarbij de wettigheid van detentie voortdurend wordt getoetst.

Johannes Margreiter (NEOS) was het daarmee eens en zei verder dat het hier niet ging om klassieke wetsovertredingen, maar om individuele gevallen, bijvoorbeeld wanneer een besluit over een te ondernemen actie niet werd opgevolgd.

Christian Drobits (SPÖ) benadrukte met name het positieve aspect van de beperking van de detentie tot één jaar.

De Vrijheidspartij was kritischer. Susanne Fürst (FPÖ) wees op het lopende debat over verplichte vaccinatie, waardoor de kwestie bijzonder explosief is. Volgens haar kan niet worden uitgesloten dat binnenkort massaal gebruik zal worden gemaakt van dwangdetentie, met name voor mensen die gevaccineerd willen worden. Dit moet duidelijk worden uitgesloten.

Er bestond hierover reeds een politieke consensus, antwoordde minister van Grondwet Karoline Edtstadler. Men wilde mensen aanmoedigen zich te laten vaccineren en hen niet opsluiten, hetgeen ook in het materiële recht zou kunnen worden opgenomen. De bestuursrechtelijke mogelijkheid om een gewenst gedrag af te dwingen moet echter gewaarborgd zijn, zodat het rechtssysteem zijn geloofwaardigheid behoudt, aldus Edtstadler.

Het wetsontwerp van de regering werd met meerderheid van stemmen aangenomen, zonder de stemmen van de FPÖ.


Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Lees meer
Software ontwikkeld om "niet-gevaccineerde" personen op te sporen

Telegram: t.me/dissidenteen

Meld je aan voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief, 10.000 gingen je al voor:

[newsletter_form button_label=”Abonneer!”]

[newsletter_field name=”email” label=”Email”]

[/newsletter_form]


https://dissident.one/2021/11/28/24117/

Meer Laden
Abonneer
Laat het weten als er
guest
0 Comments
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties