Burgers hebben het recht te zien hoe besluiten van de Europese Commissie tot stand komen. Dit is bepaald in een verordening die de openbaarmaking van officiële e-mails of korte berichten regelt. Deze transparantie is echter tanende als het gaat om de “mega-deal” van de EU met Pfizer, meldt RT.de.

Verordening (EG) nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei 2001 bepaalt dat iedere burger van de EU “zo ruim mogelijke toegang” moet krijgen tot alle documenten die in het bezit zijn van de Commissie, het EU-Parlement en de Raad van de lidstaten – en wel op de eenvoudigst mogelijke manier.

Maar zoals het nieuwsblad Spiegel meldt, is de feitelijke behandeling van de documenten door de Europese Commissie in flagrante tegenspraak met de specifiek opgelegde transparantieregels. Zo stelt de auteur van het rapport via Twitter:

Volgens een bericht in de New York Times dat eind april verscheen, hadden de twee gedurende meer dan een maand nauw contact gehad, aan de telefoon gesproken en af en toe tekstberichten uitgewisseld in een poging om de in mei aangekondigde deal te sluiten om tot 1,8 miljard doses van het Corona-vaccin van het bedrijf te leveren.

Volgens Bourla hebben de Pfizer-baas en de EU-chef “een diepe vertrouwensrelatie ontwikkeld omdat we diepgaande gesprekken hebben gevoerd”. Het resultaat daarvan was de “mega-deal” die de levering van Pfizer-vaccins aan EU-staten tot 2023 regelt.

Zowel von der Leyens eigen opleiding als arts als het beroep van haar echtgenoot waren blijkbaar zeer nuttig bij de onderhandelingen. Het hoofd van de EU heeft een doctoraat en een master in “volksgezondheid”, terwijl haar echtgenoot Heiko von der Leyen medisch directeur is van het Amerikaanse biofarmaceutische bedrijf Orgenesis Inc. dat gespecialiseerd is in de ontwikkeling van cel- en gentherapieën. Bourla was enthousiast:

Een journalist van Netzpolitik.org was geïntrigeerd door de onthullingen van de Pfizer-baas, en nog in april eiste hij in een vraag aan de Europese Commissie dat alle communicatie tussen Bourla en von der Leyen openbaar zou worden gemaakt, waarbij hij zich beriep op verordening nr. 1049/2001.

Nice. Der Kollege vom Spiegel berichtet über meine Anfrage an die Kommission nach hochgeheimen, sehr wichtigen Textnachrichten,über deren Verbleib niemand so genau Bescheid weiß. Hier nochmal die etwas unschuldige Anfrage, die das ausgelöst hat: https://t.co/VyLXvqZLkF https://t.co/ExBmtQ2O3b

— Alexander Fanta (@FantaAlexx) November 12, 2021

De Commissie verklaarde echter dat zij in het geheel niet in het bezit was van de correspondentie. SMS en andere korte berichten zijn “van nature van korte duur en bevatten in principe geen belangrijke informatie over het beleid, de activiteiten of de besluiten van de Commissie”, aldus secretaris-generaal Ilze Juhansone van de Commissie, volgens Spiegel. Korte berichten werden daarom “in beginsel uitgesloten” van het verzamelen van documenten. Het tijdschrift concludeerde:

Alexander Thiele, een Europees advocaat uit Berlijn, staat kritisch tegenover de argumenten van de Commissie. “Deze algemene ontkenning van de politieke of juridische relevantie van tekstberichten is vanuit juridisch oogpunt meer dan bedenkelijk,” aldus de advocaat. Het is ook de vraag of de automatische verwijdering van niet-geregistreerde e-mails geoorloofd is.

Op de vraag of de berichten van von der Leyen aan Bourla zijn gewist, nog steeds niet zijn gearchiveerd of dat de Commissie het niet weet, liet een woordvoerster het antwoord schuldig. Zij bevestigde echter dat korte berichten uit principe nog steeds niet in het Ares-systeem (het interne archiveringsprogramma van de EU) worden geregistreerd. In ieder geval zijn er momenteel “geen technische mogelijkheden om korte berichten te registreren”.

Volgens Spiegel is dit in strijd met de interne regels van de Commissie, die nog in 2015 zijn vastgesteld, waarin staat dat sms- en soortgelijke berichten in een e-mail moeten worden gekopieerd, gescand of op een andere manier geregistreerd.

Het antwoord van haar kantoor betreffende de korte berichten tussen von der Leyen en Bourla leidde tot een klacht en het daaropvolgende onderzoek door het Bureau van de Europese Ombudsman, dat wanbeheer door instellingen en organen van de Europese Unie onderzoekt. De ombudsman van het bureau van de ombudsman, de Ierse journaliste Emily O’Reilly, liet de Commissie en zeven andere EU-instellingen aanschrijven met de vraag hoe ze omgaan met documenten – in het bijzonder chatdiensten zoals WhatsApp.

De deadline voor antwoorden is maandag. Volgens Spiegel was er ook een ontmoeting tussen de mensen van O’Reilly en vertegenwoordigers van de Commissie. O’Reilly wil hier volgende week een rapport over publiceren.

Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Meld je aan voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief:

[newsletter_form button_label=”Abonneer!”]

[newsletter_field name=”email” label=”Email”]

[/newsletter_form]

https://dissident.one/2021/07/28/16943/