De Nederlandse leider Geert Wilders heeft drie controversiële anti-islamitische wetsvoorstellen laten varen die door critici als ongrondwettelijk worden beschouwd, terwijl zijn Partij voor de Vrijheid (PVV) de onderhandelingen over het vormen van een regeringscoalitie voortzette, zo maakte de PVV maandag in een verklaring bekend. 

Het gaat internationaal. Bovenstaande tekst is van RT.

Gaat Wilders ons nu uitleveren aan de moslims? Of meer precies aan de Paljastijnen? Wilders goede vriend Netanyahu wil er 3 miljoen in Europa dumpen en Kaag is al daar om de ‘vreedzame’ herlocatie van die mensen in goede banen te leiden. Iedereen die denkt dat ze daar is om iets op te bouwen heeft niet begrepen dat het Netanyahu menens is met zijn etnische zuivering.

One-issue partij PVV gaat over immigratie.

In 2010 gedoogde de PVV een kabinet. Het gaf van alles op in de onderhandelingen, oa. de verhoging van de AOW leeftijd, wat vooraf tot breekpunt bestempeld was om zogenaamd iets binnen te halen op immigratie.

In de praktijk pakte dat uit als volgt:

Een half jaar, of een jaar, later blies het CDA de gedoogcoalitie op (het verhaal is bekend). 24 zetels verprutst. Immigratie niet gestopt. En de AOW leeftijd verneukt.

Ik weet zeker dat Wilders onderstaande punten getwitterd heeft, maar hij heeft kennelijk zijn tweet verwijderd (geen idee waarom). Maar dit zijn de drie punten die hij intrekt.

Mij boeit het allemaal niet. Wat mij betreft is het geneuzel in de marge en moeten er 6 miljoen buitenlanders uit die er sinds 1973 binnen gelaten zijn, of het nou moslims, expats, negers of Indiërs zijn waar Wilders verliefd op lijkt te zijn.

RT:

Een van de controversiële wetsvoorstellen, aanvankelijk voorgesteld in 2018, had tot doel ‘islamitische uitingen’ te verbieden en de religie aan de kaak te stellen als een ‘gewelddadige, totalitaire ideologie’. Concreet zou het moskeeën, de Koran, islamitische scholen en het dragen van sluiers, inclusief boerka’s en nikabs, hebben verboden.

De Raad van State, een wetgevende waakhond, veroordeelde het wetsvoorstel in 2019, verklaarde dat het “niet verenigbaar was met de kernelementen van de democratische rechtsstaat, elementen die de initiatiefnemers willen beschermen” en adviseerde Wilders om het terzijde te schuiven.

Wilders, wiens partij de verwachtingen trotseerde door bij de verkiezingen in november een meerderheid in het parlement te winnen, gaf maandag geen direct commentaar op de intrekking van de wetgeving. Vorig jaar suggereerde hij echter tijdens een parlementair debat na zijn stembusoverwinning dat zijn beruchte anti-islamitische houding niet onbuigzaam was.

“Soms zal ik voorstellen moeten intrekken en dat zal ik doen”, zei de politicus, terwijl hij beloofde “ Nederland, de wetgevende macht, de partij van Omtzigt (leider Nieuw Sociaal Contract Pieter) Omtzigt – iedereen die het wil horen – te laten zien dat we ons zullen aanpassen. onze regels omzetten in de grondwet en onze voorstellen daarmee in overeenstemming brengen.

Wilders maakte voor en na de verkiezingen verschillende soortgelijke opmerkingen, waarbij hij beloofde zijn anti-moslimbeleid “in de koelkast” te zetten om zijn aantrekkingskracht te vergroten, en beloofde een leider voor alle Nederlanders te worden “ ongeacht wat u gelooft of wat uw achtergrond is.”

Omtzigt, die zich op een centrumrechts reformistisch platform bevond, heeft eerder zijn bezorgdheid geuit dat de anti-islamitische kruistocht van Wilders de Nederlandse grondwet zou kunnen schenden. Zijn Nieuw Sociaal Contract-partij heeft echter niet uitgesloten dat hij zal deelnemen aan een regeringscoalitie met de PVV, die in november 37 van de 150 zetels in de Tweede Kamer won en moet samenwerken met rivalen die nog eens 39 zetels controleren om een ​​gegarandeerde meerderheid te verwerven. meerderheid.

Wilders zou dinsdag de onderhandelingen met Omtzigt en de leiders van de Volkspartij voor Vrijheid en Democratie (VVD) en de Boerenburgerbeweging (BBB) ​​hervatten. Van de vijftien partijen die vorig jaar zetels behaalden, stond alleen de BBB, die slechts zeven plaatsen veiligstelde, direct open voor een partnerschap met de PVV.

Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Meld je aan om onze gratis dagelijkse nieuwsbrief met het belangrijkste nieuws direct in je mailbox te ontvangen:

Vergeet niet de bevestigingsmail te openen om de nieuwsbrief te activeren (check je spambox als je hem niet ziet)

Ik ben benieuwd hoe Wilders zich er dit keer uit gaat wurmen. Dat hij niks aan de immigratie gaat doen net als 14 jaar geleden, toen hij de kans had, staat buiten kijf. Hij is de Nederlandse Meloni. Als hij er niks aan doet is hij voor de 25% van de bevolking die op hem gestemd heeft geen geloofwaardige nep-oppositie meer.

De vraag is wat de omvolkings-marionetten dan gaan doen. Nog meer gefabriceerde ‘oppositie-partijen’ als BBB en NSC in het leven roepen?

De houdbaarheid van dit systeem van ‘democratisch’ bedrog lijkt ten einde.

Dat is het probleem met  ‘representatieve democratie’ zoals Thomas Röper gisteren schreef:

Er bestaat geen echte democratie in Duitsland; Duitsland is een zogenaamde ‘representatieve democratie’. Dit betekent dat mensen alleen vertegenwoordigers mogen kiezen die vervolgens voor hen beslissingen nemen. De Duitsers mogen niet beslissen over de feitelijke kwesties.

Is dat democratisch? Nee, daarom wordt het Duitse systeem ‘representatieve democratie’ genoemd en niet ‘democratie’, omdat vertegenwoordigers de beslissingen nemen, maar niet het volk.

We hebben naar een toneelstukje zitten kijken

Er wordt vooraf gemodereerd dus het kan even duren voor je comment verschijnt.

Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over