Het aantal spoedgevallen als gevolg van ziekten van het zenuwstelsel en het hart- en vaatstelsel is sinds dit voorjaar sterk toegenomen. Dit blijkt uit gegevens van zes Duitse spoedeisende hulpafdelingen die routinematig worden verzameld door het Robert Koch Instituut (RKI). De hoogste gezondheidsautoriteit beschouwt dit als een toeval, meldt RT.de.

Hartspierontsteking, bloedstollingsstoornissen en zenuwaandoeningen behoren tot de vaker gemelde vermoedelijke gevallen van bijwerkingen na COVID-19 vaccinatie. Nu zijn er eerste aanwijzingen dat de eerstehulpdiensten sinds het begin van de massale vaccinaties meer van dergelijke gevallen hebben geregistreerd dan in de twee voorafgaande jaren. Een andere reden hiervoor zouden noodzakelijke behandelingen kunnen zijn die werden geannuleerd of uitgesteld vanwege de coronagevallen en de vermindering van het aantal bedden op de intensive care. Dit laatste komt momenteel waarschijnlijk ook tot uiting in een toename van het aantal ernstige kankergevallen.

Deels twee keer zoveel spoedopnames met hart- en zenuwproblemen als in 2019

Uit de steekproefsgewijs verzamelde gegevens van zes spoedeisende hulpafdelingen in Beieren, Baden-Württemberg, Saksen, Nedersaksen en Sleeswijk-Holstein in het verslag over de situatie op de spoedeisende hulpafdelingen van het RKI blijkt zelfs een aanzienlijke toename van dergelijke spoedgevallen sinds begin mei. In die tijd breidde de federale regering de vaccinaties tegen het SARS-CoV-2 coronavirus uit tot steeds meer bevolkingsgroepen. Uiteindelijk heeft zij begin juni de prioriteitsstelling volledig opgeheven. Eind mei heeft de EU-Commissie ook het vaccin van Pfizer/BioNTech voor kinderen en adolescenten tussen 12 en 17 jaar goedgekeurd, en half augustus volgde de aanbeveling van de Permanente Commissie voor Vaccinatie (STIKO) van het RKI.

Volgens de grafieken in het verslag lagen de spoedgevallen voor cardiovasculaire (hart) en neurologische (zenuw) aandoeningen begin dit jaar aanvankelijk aanzienlijk onder het niveau van 2019. Dit zou verband kunnen houden met de hoge corona-aantallen in deze periode. Enerzijds kunnen zieke mensen bang zijn geweest om de ziekte in de kliniek op te lopen en behandelingen hebben vermeden, wat tot een toename van het aantal spoedgevallen kan hebben geleid. Aan de andere kant hebben veel klinieken behandelingen uitgesteld – met vergelijkbare mogelijke gevolgen.

Van midden februari tot midden maart lag het aantal cardiovasculaire noodgevallen ongeveer op hetzelfde niveau als in 2019, tot eind april lag het daar iets boven, en daarna steeg het abrupt. Sindsdien hebben de rapporterende ziekenhuizen dagelijks tussen 80 en 100 van dergelijke noodgevallen geregistreerd. Twee jaar eerder schommelde het aantal spoedopnames voor hart- en vaatproblemen per dag echter tussen 50 en een maximum van ongeveer 80 gevallen. Vorig jaar registreerde het RKI ook veel minder spoedopnames, met 60 tot 80 gevallen per dag.

De situatie is vergelijkbaar met neurologische noodgevallen. Volgens het verslag waren er tussen begin november 2020 en eind januari beduidend minder gevallen dan in 2019. Tot eind maart bleven ze ongeveer op het niveau van de twee voorgaande jaren, nog een maand lang waren ze matig maar nog steeds aanzienlijk hoger, om vervolgens rond begin mei massaal te stijgen en zich op een hoog niveau te vestigen. Twee jaar geleden registreerden de zes ziekenhuizen hier ook dagelijkse aantallen tussen 50 en 80. Sinds mei 2021 liggen ze daar steeds boven, soms oplopend tot meer dan 100 gevallen.

Ademhalingsziekten correleren niet met corona aantallen

Ondertussen zijn er ook vreemde dingen die op de een of andere manier niet helemaal passen bij de pandemische situatie, te zien in de grafiek van spoedopnames met aandoeningen van de luchtwegen: Hoewel het SARS-CoV-2-coronavirus een ziekteverwekker van de luchtwegen is, daalde het aantal spoedgevallen van ongeveer half november 2020 tot half januari 2021 – met andere woorden midden in de zogenaamde tweede golf – snel tot onder het niveau van 2019. Sinds eind april 2021, dus na de zogenaamde jaarlijkse griepgolf, hebben de klinieken meer van dit soort spoedgevallen geregistreerd dan twee jaar geleden. Terwijl de zes klinieken op dat moment ongeveer 20 opnames per dag meldden, registreerden zij van het voorjaar tot begin november tussen de 25 en 40 spoedgevallen per dag.

Dit laatste kan, althans voor het warme seizoen, niet worden verklaard door de corona-aantallen, maar veeleer door een verhoogde incidentie van andere respiratoire pathogenen buiten hun eigenlijke seizoen. Medische deskundigen brachten dit voornamelijk in verband met een verzwakking van het immuunsysteem, vooral bij kinderen, als gevolg van de coronamaatregelen. Zo verklaarde de Duitse interdisciplinaire vereniging voor Intensive Care en Spoedeisende Geneeskunde (DIVI) onlangs aan de auteur de sterke toename van kinderen die intensieve zorg krijgen. Sinds begin september liggen er tot 25 procent meer kinderen op intensive care-afdelingen dan in de herfst een jaar geleden.

Wat wel heel verrassend is: Tijdens de piek van coronagevallen in klinieken in de late herfst en winter van het afgelopen jaar zou eigenlijk een toename van spoedgevallen met aandoeningen van de luchtwegen te verwachten zijn geweest. Het tegendeel was echter het geval.

RKI: Steekproefonderzoek te klein en onnauwkeurig voor conclusies

Het RKI gaf geen plausibele verklaring voor deze eigenaardigheden toen de auteur daarom vroeg. Schommelingen in het aantal gevallen in de loop van de tijd kunnen verschillende oorzaken hebben, redeneerde RKI-woordvoerder Ronja Wenchel. Bijvoorbeeld, de steekproef is zeer klein. Volgens Wenchel betekent dit dat “structurele veranderingen kunnen worden weerspiegeld in significante veranderingen in de tijdreeksen, zonder dat meer mensen zich daadwerkelijk op de spoedeisende hulp melden”. Hiermee bedoelt zij bijvoorbeeld “een verandering in het coderingsgedrag van redenen voor presentatie en diagnoses”, maar ook “veranderde processen bij de eerste beoordeling en de behandeling van patiënten in de context van de coronapandemie”.

De woordvoerder gebruikte ook de aanvoegende wijs voor verdere uitleg in de trant van: “Het zou kunnen dat…”. Er zij bijvoorbeeld op gewezen dat dit geen diagnoses zijn, maar slechts denkbeeldige redenen, zodat een definitieve beoordeling niet mogelijk is. Bovendien kunnen uit het verslag geen conclusies worden getrokken over de ernst van de ziekten. Het kan zijn dat iemand zich “alleen” met hoofdpijn presenteert en daarom in de categorie “neurologische redenen voor bezoek” valt.

Het is ook mogelijk, zo speculeerde Wenchel verder, dat “uitgestelde bezoeken aan de spoedeisende hulp tijdens de lockdown” een rol hebben gespeeld, wat de toename van het aantal gevallen zou kunnen verklaren. Vervolgens richtte zij zich op de rapportage over de AstraZeneca-vaccinatie. Het feit dat hersenveneentrombose achteraf voorkwam en dat het publiek erover werd geïnformeerd, maakt het “denkbaar dat er meer presentaties voor hoofdpijn waren”. Maar hoofdpijn is niet hetzelfde als cerebrale veneuze trombose. Uit deze gegevens kan dus noch een algemene toename van hart- en vaatziekten en zenuwziekten, noch een mogelijk verband met vaccinatie worden afgeleid.

PEI: Duizenden verdachte meldingen met een mogelijk verband

Woordvoerster Wenchel van het RKI stelde voor de veiligheidsrapporten van het Paul Ehrlich Instituut (PEI) te gebruiken om de neveneffecten van vaccinaties te controleren. In zijn meest recente verslag vermeldt het instituut onder de rubriek “Zeer zeldzame bijwerkingen of complicaties van vaccinaties” enkele reacties die vallen of zouden kunnen vallen in de categorie hart- en vaatziekten en zenuwaandoeningen.

Erkend als “zeer zeldzame bijwerkingen” zijn bijvoorbeeld anafylactische shock, ontsteking van de hartspier en het hartzakje, trombose (vorming van bloedklonters) met of zonder trombocytopenie (auto-immuunreactie tegen de eigen bloedplaatjes), (auto-immuunreactie tegen de eigen bloedplaatjes van de patiënt, die inwendige bloedingen kan veroorzaken) en het Guillain-Barré-syndroom (GBS), een levensbedreigende ontsteking van het ruggenmerg, veroorzaakt door een auto-immuunreactie, die kan leiden tot blijvende verlamming of zelfs de dood.

In zijn meest recente verslag registreerde het PEI tot 30 september 2021 in totaal 930 hartinfecties na vaccinatie met het vaccin van Pfizer/BioNTech, nog eens 238 na Moderna, 61 na AstraZeneca en 27 na een prik met het vaccin van Johnson&Johnson. Vooral jongere mannen worden vaak getroffen. Het PEI meldde ook 98 dergelijke gevallen bij adolescenten tussen twaalf en 18 jaar. Eind september waren in totaal zes mannen en drie vrouwen tussen 35 en 84 jaar aan de ziekte overleden. Bij drie andere overleden gevaccineerden werd postuum een hartontsteking vastgesteld.

Het PEI meldde ook 417 levensbedreigende anafylactische shocks na vaccinatie. Daarnaast deden zich 255 GBS-gevallen voor, 17 van deze gevaccineerden belandden op de intensive care, zes gevallen hadden een dodelijke afloop. Voorts zijn volgens de PEI 16 vrouwen en 13 mannen overleden na vaccinatie met een vectorvaccin, en zijn vier vrouwen en een man overleden aan trombose met trombocytopenie na mRNA-vaccinatie. In totaal hebben zich meer dan 200 gevallen van dergelijke gevaarlijke reacties voorgedaan.

Nog eens ongeveer 400 gevaccineerde personen werden bij het PEI gemeld als verdachte gevallen met een tekort aan bloedplaatjes, wat tot inwendige bloedingen kan leiden, waaronder drie minderjarige vrouwen. Het instituut vermeldt ook ongeveer 800 gevaccineerden met longembolie en bijna 200 met cerebrale veneuze trombose. Bij kinderen en volwassenen meldt het PEI ook toevallen, gezichtsverlamming, hartritmestoornissen en zenuwpijn; misselijkheid, duizeligheid en hoofdpijn kwamen bijzonder vaak voor.

Ontbrekende onderzoeken zijn het probleem

Meldingen van de door het PEI gemelde verdachte gevallen leiden vaak tot acties van zelfbenoemde feitencheckers die samenwerken met sociale-mediaplatforms om berichten te laten verwijderen en gebruikers te laten blokkeren omdat zij onjuiste informatie zouden hebben verspreid. Hun voornaamste argument is dat dit geen bewezen bijwerkingen zijn, maar slechts vermoede gevallen.

Daar hebben ze gelijk in. Het probleem is echter het gebrek aan onderzoek. Zo wordt bijvoorbeeld slechts in zeldzame uitzonderingsgevallen autopsie verricht op mensen die na vaccinatie zijn overleden. Volgens de informatie die de PEI aan de auteur heeft verstrekt, zijn alleen de plaatselijke autoriteiten hiervoor verantwoordelijk, hoewel zij vaak ook massaal de vaccinatie tegen COVID-19 bevorderen. Het PEI zelf kan geen studies laten uitvoeren, zei een woordvoerster van de auteur.

Het is dus ook een feit dat verbanden tussen de meeste gemelde gevallen en vaccinaties niet kunnen worden uitgesloten. Waar niets wordt onderzocht, kan niets worden gevonden, noch in de ene richting, noch in de andere. Het is in ieder geval duidelijk dat er veel meer ernstige verdachte gevallen, waaronder overlijden, zijn gemeld met betrekking tot de COVID-19-vaccins dan in de voorafgaande 21 jaar met conventionele vaccins. Waarom dit voor de autoriteiten geen reden is om dit nader te onderzoeken, temeer daar het RKI een toename van noodgevallen heeft geconstateerd die hiermee verband zou kunnen houden, is de auteur echter niet bekend.

Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Meld je aan voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief:

[newsletter_form button_label=”Abonneer!”]

[newsletter_field name=”email” label=”Email”]

[/newsletter_form]

https://dissident.one/2021/11/08/22779/