Wat geschiedenis. In 2013 publiceerden Science Files een bericht over een analyse van Christopher Snowden. Snowden toonde destijds aan dat de Europese Commissie veel geld, geld van u, gebruikt om goede publiciteit te kopen, om organisaties, meestal NGO’s, te steunen die in de lidstaten actief worden om sentimenten VOOR de EU te creëren. Met andere woorden, een democratisch niet-gelegitimeerde instelling, de EU-Commissie, gebruikt door de Europeanen collectief bijeengebracht belastinggeld om democratisch niet-gelegitimeerde organisaties te financieren, die op hun beurt het beleid van de EU-Commissie promoten om de EU in een goed daglicht te stellen….

Euro-puppets. Deze satellieten van de EU-Commissie spreken zich, niet verwonderlijk, uit wanneer bijvoorbeeld de EU-begroting moet worden verlaagd, wat zou betekenen dat de macht van de EU-Commissie wordt beperkt. De satellieten worden door de EU-Commissie geïnstrumentaliseerd om in de Lid-Staten te lobbyen voor EU-beleid, op dat moment b.v. voor de invoering van een vrouwenquotum in de besturen van bedrijven, b.v. voor een vetbelasting, b.v. voor een minimumprijs voor alcohol en nog veel meer. De satellieten van de Europese Commissie zijn dus op drie manieren nuttig, meldt Science Files:

• Zij doen het publiek geloven dat er een beweging is, een niet-gouvernementele organisatie, die onafhankelijk is van de EU-Commissie en dezelfde doelstellingen nastreeft als de EU-Commissie. In feite zijn NGO’s bijna volledig afhankelijk van de EU-Commissie en worden dienovereenkomstig betaald om de politieke doelstellingen van de EU-Commissie uit te dragen.
• Zij kunnen door de EU-Commissie worden gebruikt om pogingen af te slaan om de macht van de EU-Commissie in te perken door bijvoorbeeld haar begroting te verlagen, door een koor van verontwaardiging te laten klinken waarin met veel stemverheffing de verschrikkelijke gevolgen van de desbetreffende bezuiniging worden verwoord.
• Zij kunnen worden gebruikt om druk uit te oefenen op nationale regeringen die zich verzetten tegen het EU-beleid in hun eigen land via zogenaamd onafhankelijke niet-gouvernementele organisaties die echter op de loonlijst van de EU-Commissie staan.

Dit is politieke corruptie bij uitstek, de normale gang van zaken in de Europese Unie, want niet alleen de EU-Commissie koopt positieve publiciteit voor zichzelf, ook het Europees Parlement doet dat. Het Europees Parlement gaf in 2020 15.117.352 euro uit om in de EU-lidstaten een positief imago voor zichzelf en de EU te creëren. Wij hebben aan het eind van dit bericht de volledige lijst van financiële transacties bijgevoegd, die tot doel hebben belastinggeld over te maken aan, in de meeste gevallen, NGO’s die vervolgens tot taak hebben de EU of het Europees Parlement in een goed daglicht te stellen. We hebben de volledige lijst die Pieter Cleppe rapporteerde in zijn Brussel Report geëvalueerd, geanalyseerd en op trefwoorden gerangschikt, d.w.z. per onderwerp gesorteerd waaraan geld wordt besteed. Het resultaat was het volgende:

• 66 keer gaat het om het oppoetsen van het imago van de EU en vooral om de suggestie dat de stem van de EU-burgers in de EU-instellingen zou tellen.
• 31 keer gaat het om het schilderen van een mooie toekomst voor de EU, het bouwen van een Europees wolkenkoekoekland.
• 16 keer is een positief extern imago van het Europees Parlement het voorwerp dat wordt gekocht.
• 9 keer is het om de Europeanen het belang in te praten van een Europees milieubeleid, groen, sociaal, duurzaam, je weet wel.
Advertisement
• 8 keer gaat het over alles wat onder links-identitaire onzin kan worden samengevat, van LGBT tot racisme, en we houden allemaal van elkaar.
• Nog eens 8 keer worden jongeren het directe voorwerp van betaalde indoctrinatie.
• 7 keer gaat het over opbouwen van de economie na COVID en in de breedste zin van het woord.

De politieke corruptie, die in het geval van de EU-Commissie en in de analyse van Christopher Snowden vooral bestond uit het kopen van NGO’s, wordt door het Europees Parlement verder doorgedreven. Het Europees Parlement koopt de steun van mediabedrijven, zodat het openlijk gebruik maakt van degenen die normaal geacht worden de parlementsleden in de gaten te houden, hen te controleren, om te voorkomen dat zij corrupt zijn. Natuurlijk is dit alleen mogelijk als je zelf niet corrupt, bedorven bent. In dit opzicht heeft de strategie van het Europees Parlement wel iets: maak de media (nog) corrupter (dan ze al zijn) en zij zullen zich onthouden van kritiek op u. Pieter Cleppe telde in totaal 23 mediabedrijven op de lijst van het Europees Parlement, waaronder, en dit is bijzonder pikant, Deutsche Presse-Agentur (DPA). DPA wordt in Nederland vertegenwoordigd door het ANP.

Het zogenaamd onafhankelijke persbureau – wij citeren uit een bericht op Achse des Guten – presenteert zichzelf in zijn glanzende zelfportret op een manier die alleen als liegen kan worden omschreven:

In feite wordt de “onpartijdige, niet-confessionele, economisch onafhankelijke” fact checker, waarvoor “geen enkel sociaal of politiek standpunt doorslaggevend is”, een lachertje voor iedereen die volgt wat dpa fact checkers eruit gooien, noch onpartijdig, noch economisch onafhankelijk, integendeel, dpa fact checkers worden gekocht door het Europees Parlement, laten zich onderhouden met 132.093,50 euro van Europees belastinggeld alleen al in 2020, om “Visuele fact checks (interactieve grafieken/geanimeerde video’s)” uit te voeren. De dpa is ook de enige “fact checker” die het Europees Parlement tot dusver exclusief heeft aangekocht.

Het is nu openbaar dat de dpa factchecks uitvoert in opdracht, dat de dpa factcheckers betaald krijgen voor wat zij vervolgens als “feiten” verklaren, dat zij deel uitmaken van een corrupt netwerk waarin belastinggeld wordt verdeeld om de mensen die dit belastinggeld met hun dagelijks werk hebben verdiend, voor te liegen en zich over hun ruggen te vermaken.

In het verleden was politieke corruptie in de eerste plaats een poging om persoonlijk voordeel te behalen door het publiek te misleiden. Vandaag de dag wordt het nog verergerd door een morele verdorvenheid die niet adequaat onder woorden kan worden gebracht, noch met passende daden kan worden begroet.

Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Meld je aan voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief:

[newsletter_form button_label=”Abonneer!”]

[newsletter_field name=”email” label=”Email”]

[/newsletter_form]

https://dissident.one/2021/03/27/pers-in-zijn-zak-bill-gates-koopt-media-om-de-berichtgeving-te-controleren/?swcfpc=1