Zal Rusland het probleem van de definitieve verwijdering van kernafval oplossen ?

7

Rusland heeft een kernreactor gebouwd die op kernafval kan draaien. Na een jaar in bedrijf te zijn geweest, is het duidelijk dat het soepel werkt en het potentieel heeft om het probleem van de definitieve opslag van verbruikte splijtstof op te lossen, schrijft Thomas Röper.

Kernenergie is schoon en CO2-vrij, tenminste als je alleen naar de elektriciteitsproductie kijkt en niet naar de gevolgen op de lange termijn. Want terwijl er over de hele wereld kerncentrales worden gebouwd, groeit de hoeveelheid radioactief afval en weet niemand wat ermee te doen. De halfwaardetijden, dat wil zeggen de tijd die verstrijkt totdat de radioactieve straling is gehalveerd, bedragen soms duizenden jaren. Het kan miljoenen jaren duren voordat hoogradioactief afval onschadelijk wordt. En niemand weet hoe je radioactief afval miljoenen jaren lang veilig kunt opslaan.

De vraag wat we met radioactief afval moeten doen is absoluut een van de belangrijkste vragen waarmee de mensheid wordt geconfronteerd, omdat de elektriciteit die we vandaag de dag gebruiken om mobiele telefoons en mogelijk zelfs auto’s op te laden onze kleinkinderen nog duizenden generaties lang bezig zal houden.

De geslaagde testrun

Zoals bekend vertrouwt Rusland op kernenergie en is het nu niet alleen de internationale marktleider als het gaat om de bouw van nieuwe en moderne kerncentrales, maar is Rusland ook technologisch leider op dit gebied. In 2019 berichtte ik in een Russisch televisiesegment over Russische onderzoekers die onderzoek deden naar een technologie waarmee kernafval kan worden opgewerkt, zodat het kernafval kan worden hergebruikt als brandstof in speciale kerncentrales. Als het werkt, zal dit in de eerste plaats leiden tot een vermindering van de hoeveelheid kernafval en in de tweede plaats tot het feit dat de kleine hoeveelheden kernafval die overblijven en moeten worden opgeslagen een halfwaardetijd hebben van niet langer duizenden, maar van slechts een paar honderd jaar. Dat zou een oplossing zijn voor het probleem van de definitieve opslag.

Russische media melden nu dat Rosatom verdere successen heeft gemeld. Een reactor in de kerncentrale van Beloyarsk werd de eerste ter wereld die een heel jaar lang opgewerkt kernafval van andere kerncentrales gebruikte. Hiervoor werd niet zoals gebruikelijk verrijkt uranium gebruikt, maar een mengsel van uranium-plutoniumoxide, ook wel “mixed oxide of MOX splijtstofelementen” genoemd. Deze worden onderworpen aan een continu splijtingsproces in een zogenaamde ‘kweekreactor’ met behulp van snelle neutronen, waarbij kernenergie als warmte vrijkomt.

Uit een evaluatie van de eenjarige testrun bleek dat de BN-800-reactor betrouwbaar functioneerde en, zoals de naam al doet vermoeden, 800 megawatt genereerde en deze aan het elektriciteitsnet voedde. De reactor is nu klaar voor industrieel en commercieel gebruik.

Tijdens de test werd de reactor gebruikt met de moeilijk te splitsen isotoop uranium-238, die meer dan 99 procent uitmaakt van het uranium dat wereldwijd wordt gedolven. Tot nu toe werd het in de nucleaire industrie als vrijwel onmogelijk beschouwd om het op een betrouwbaar gecontroleerde en efficiënte manier te splijten. De BN-800 breekt uranium-238 af tot plutonium-239, dat vervolgens weer kan worden gesplitst en als brandstof in andere reactoren kan worden gebruikt. Bovendien maakt de BN-800 een ‘gesloten splijtstofcyclus’ mogelijk, waarin uranium-238 geschikt zou zijn voor zowel kernsplijting als opwerking. In tegenstelling tot uranium-235, dat slechts 0,7 procent van het natuurlijke uranium uitmaakt, zullen de mondiale reserves van uranium-238 naar verwachting ruim 2000 jaar meegaan.

Lees meer
Duitsland: "Hernieuwbare energiesector staat op de rand van de afgrond"... Economie valt uiteen

Zal Rusland het probleem van de definitieve opslag oplossen ?

De toepassing van deze technologie zou niet alleen de efficiëntie van kernenergie als energiebron enorm vergroten, maar zou ook een vrijwel oneindige energieproductie mogelijk maken, waardoor het probleem van de in beperkte hoeveelheden beschikbare energiebronnen zou worden opgelost.

Bovendien zou de gesloten splijtstofcyclus, inclusief de opwerking van kernafval, het probleem van de eindopslag kunnen oplossen. Uiteindelijk is het centrale probleem van kernenergie de uiteindelijke opslag van afvalproducten van kernsplijting, die een groot gevaar vormen vanwege hun radioactiviteit en halveringstijd van duizenden jaren.

Advertisement

Volgens Rosatom zorgt deze technologie ervoor dat de gesloten brandstofcyclus vrijwel onbeperkt kan doorgaan. De verbruikte splijtstof, inclusief verrijkt uranium, kan worden opgewerkt en hergebruikt voor kernsplijting. Dit zou kunnen doorgaan totdat al het natuurlijke uranium op aarde is opgebruikt, wat – zie hierboven – 2000 jaar zou duren.

Blijkbaar staat Rusland nu op het punt het kernafvalprobleem op te lossen. Andere landen hebben tot nu toe zonder succes onderzoek in deze richting gedaan, terwijl Rosatom niet alleen een theoretische manier heeft gevonden om de definitieve berging van kernafval in de komende decennia aanzienlijk te vergemakkelijken, maar heeft in de testoperatie van een jaar ook laten zien dat het werkt.

Rusland werkt ook aan kernfusie

Als kernfusie in een reactor kan worden uitgevoerd, wordt het beschouwd als de energie van de toekomst die alle energieproblemen zou oplossen. Ook in Rusland wordt op dit gebied onderzoek gedaan en vorige week werd gemeld dat Russische onderzoekers erin zijn geslaagd om in een zogenaamde tokomak een ontlading te realiseren met een plasmastroom van 260 kiloampère en een duur van ruim twee seconden . De temperatuur van de elektronische component van het plasma bedroeg ongeveer 40 miljoen graden Celsius.

Gehoopt wordt dat kernfusiereactoren de ontwikkeling van een vrijwel onuitputtelijke energiebron mogelijk zullen maken zonder het risico van kernrampen en zonder het probleem van de definitieve opslag van kernafval. Hieraan wordt al sinds de jaren zestig gewerkt, maar onderzoek is moeilijk vanwege de hoge technische hindernissen en onverwachte fysieke verschijnselen. Het huidige succes van de Russische onderzoekers is geen doorbraak die aangeeft dat de technologie binnenkort klaar is voor gebruik, maar het is nog steeds een belangrijke stap. Rusland is nog steeds betrokken bij internationaal onderzoek, maar westerse sancties kunnen daar een einde aan maken. Daarom is het huidige Russische succes een belangrijke stap in de richting van onafhankelijk onderzoek over dit onderwerp.

Vermeende strijd tegen klimaatverandering

Het feit dat Rusland zo succesvol onderzoek doet naar de weg naar emissievrije energieën en vooral een grote stap voorwaarts heeft gezet bij het oplossen van de definitieve opslag van kernafval, is in het Westen nauwelijks gerapporteerd. Dit is vreemd, omdat Rusland zijn technologie zou kunnen gebruiken om het probleem van de zogenaamd door de mens veroorzaakte klimaatverandering op te lossen, wat een van de prioriteiten van westerse regeringen zou zijn.

Alleen al in de ‘groene’ energietransitie wil de EU een biljoen euro investeren. Het is algemeen bekend dat dit tot nu toe niet succesvol is geweest. Alternatieve energieën zijn duur en werken slechts in beperkte mate omdat ze afhankelijk zijn van het weer. Bovendien hebben de westerse landen, ondanks alle lippendienst die aan hen wordt bewezen, hun “klimaatdoelstellingen” van het terugdringen van de CO2-uitstoot nog niet bereikt.

Met een fractie van het uitgegeven bedrag zou het Westen veel meer kunnen bereiken als het de Russische aanpak zou volgen bij het oplossen van de energieproblemen en de beperkte beschikbaarheid van fossiele brandstoffen.

Maar dat is niet de bedoeling, want de lobby voor alternatieve energie, die zich alleen maar bezighoudt met het verdienen van geld op de eenvoudigste manier, is nu bijna almachtig geworden in het Westen. Een voorbeeld hiervan is het investeringsfonds Breakthrough Energy, opgericht door Bill Gates, dat Ursula von der Leyen tot partner van de EU-programma’s heeft gemaakt en dat daarom het leeuwendeel van de biljoen euro in zijn kas hoopt te krijgen.

Natuurlijk is het onderzoek dat in Rusland wordt uitgevoerd ontwrichtend. Er wordt dus niet gerapporteerd.

RT.de heeft vandaag een vergelijkbaar verhaal staan ..


Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Meld je aan om onze gratis dagelijkse nieuwsbrief met het belangrijkste nieuws direct in je mailbox te ontvangen:

We sturen je geen spam! Lees ons privacybeleid voor meer informatie.

Vergeet niet de bevestigingsmail te openen om de nieuwsbrief te activeren (check je spambox als je hem niet ziet)


Duitse groene waanzin krijgt klap in het gezicht in Dubai – 22 landen gaan kerncentrales bouwen

Meer Laden
Abonneer
Laat het weten als er
guest
7 Comments
Oudste
Nieuwste Meest gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Marcel
Marcel
4 maanden geleden

Tja, in het Westen worden vnl. Alfa’s opgeleid ( om al die zieligerds bemoedigend toe te spreken en de bevolking te manipuleren en in het Oosten Betas om te innoveren.

Sarcoff
Sarcoff
4 maanden geleden
Antwoord aan  Marcel

Inderdaad, het word de hoogste tijd om de Beta s weer op hun voetstuk te plaatsen i.p.v. ons te laten besturen door alfa pratende hoofden die alleen onzin, sprookjes en leugens verkondigen, Baudet pleitte al voor de ontwikkeling van Thorium centrales, maar volgend de leeghoofden kan dat niet,omdat ze met gesmolten zout moesten werken, en daar hadden we de materialen niet voor, het gaf te veel corrosie, nou werkt deze centrale met iets andere samenstelling koelvloeistof maar het lijkt mij dat het een onderzoek waard is om naar een andere koelvloeistof te zoeken.
Thoriumcentrale met gesmolten zoutreactor: Gebruikt een gesmolten zoutmengsel (bijvoorbeeld lithiumfluoride en berylliumfluoride) als zowel koelmiddel als brandstofdrager.

BN-800 snelle natriumgekoelde reactor: Maakt gebruik van vloeibaar natrium als koelmiddel.

Piet de Pad
Piet de Pad
4 maanden geleden

Onzin artikel, lees dit en je lees een heel ander artikel, maar het gaat over dezelfde BN-800 centrale.
https://en.wikipedia.org/wiki/BN-800_reactor

John
John
4 maanden geleden
Antwoord aan  Piet de Pad

Het westerse en extreem linkse (en woke) wikipedia zal toch niets tegen Rusland kunnen hebben?
Wikipedia is een prima bron als je iets over het paargedrag van dolfijnen wil weten, maar eigenlijk dat ook niet meer, want ALLES is politiek gekleurd, of heeft iets met woke te maken.
Dus wikipedia als bron? Over een RUSSISCHE kerncentrale?

Sarcoff
Sarcoff
4 maanden geleden
Antwoord aan  Piet de Pad

Prima artikel, ik lees er weinig foute beweringen in.
Snel Neutron Spectrum: In tegenstelling tot thermische reactoren, die thermische neutronen gebruiken, heeft de BN-800-reactor een snel neutronenspectrum. Snel neutronen kunnen efficiënter splijting veroorzaken in bepaalde soorten brandstof.

Plutoniumbrandstof: De BN-800-reactor maakt gebruik van plutonium als brandstof, naast uranium. Het plutonium wordt vaak geproduceerd als bijproduct van andere reactoren.

Koelmiddel: De reactor maakt gebruik van natrium als koelmiddel. Vloeibaar natrium heeft goede warmteoverdrachtseigenschappen en kan hoge temperaturen weerstaan.

Gesloten Brandstofcyclus: Sommige ontwerpen van snelle neutronenreactoren, waaronder de BN-800, kunnen een gesloten brandstofcyclus ondersteunen. Dit betekent dat ze in staat zijn om meer splijtbaar materiaal te produceren dan ze verbruiken, wat het potentieel heeft om het gebruik van nucleair afval te verminderen..

Andre
Andre
4 maanden geleden

Je hoeft het niet te rapporteren want de marktwerking zal het verschil maken. 1 Kw/h voor 3 cent of een nep en fop groene Kw/h voor 40 cent.

Sarcoff
Sarcoff
4 maanden geleden

Wij investeren in windmolentjes en windhandel, wij worden geregeerd door linkse dwazen blijkt maar weer.