Netanyahu bereidt de weg voor voor het in de val lokken van de regering-Biden door zo te manoeuvreren dat de VS weinig andere keus hebben dan zich bij Israël aan te sluiten, schrijft Alastair Crooke.

De allegorie is er een waarin een schorpioen afhankelijk is van de kikker om een overstroomde rivier over te steken, door mee te liften op de rug van de kikker. De kikker wantrouwt de schorpioen, maar stemt met tegenzin toe. Tijdens de oversteek steekt de schorpioen de kikker die de rivier overzwemt dodelijk. Ze sterven allebei.

Het is een verhaal uit de oudheid, bedoeld om de aard van de tragedie te illustreren. Een Griekse tragedie is een tragedie waarin de crisis die de kern vormt van welke ‘tragedie’ dan ook niet door louter ongeluk ontstaat. Het Griekse gevoel is dat tragedie is waar iets gebeurt omdat het moet gebeuren; vanwege de aard van de deelnemers; omdat de betrokken actoren het laten gebeuren. En ze hebben geen andere keuze dan het te laten gebeuren, want dat is hun aard.

Het is een verhaal dat werd ingezet door een voormalige hoge Israëlische diplomaat, goed thuis in de Amerikaanse politiek. Zijn vertelling over de kikkerfabel zorgt ervoor dat de Israëlische leiders wanhopig de verantwoordelijkheid voor het debacle van 7 oktober afweren, waarbij een kabinet woedend probeert de crisis (psychologisch) te keren van een verwijtbare ramp – om het Israëlische publiek in plaats daarvan een beeld te geven van epische kansen.

De hersenschim die wordt gepresenteerd is dat Israël, door terug te grijpen naar de vroegste zionistische ideologie, de catastrofe in Gaza – zoals minister van Financiën Smotrich lang heeft betoogd – om kan zetten in een oplossing die voor eens en voor altijd ‘de inherente tegenstelling tussen Joodse en Palestijnse aspiraties oplost’ – door een einde te maken aan de illusie dat enige vorm van compromis of verzoening mogelijk is.

Dit is de potentiële schorpioensteek: het Israëlische kabinet zet alles in op een enorm risicovolle strategie – een nieuwe Nakba – die Israël in een groot conflict zou kunnen lokken, maar daarmee ook het resterende westerse prestige zou laten zinken.

Natuurlijk, zoals de voormalige Israëlische diplomaat onderstreept, is deze truc in wezen opgebouwd rond de persoonlijke ambitie van Netanyahu: hij manoeuvreert om de kritiek te verzachten en om zo lang mogelijk aan de macht te blijven. Belangrijker nog is dat hij hoopt dat dit hem in staat zal stellen de schuld te verspreiden en alle verantwoordelijkheid en aansprakelijkheid van zichzelf af te schuiven. [Beter nog], “het kan Gaza in een historische en epische context plaatsen als een gebeurtenis die de premier zou kunnen maken tot een vormende oorlogsleider van grootsheid en glorie”.

Vergezocht? Niet noodzakelijk.

Netanyahu kronkelt misschien politiek om te overleven , maar hij is ook een echte ‘gelovige’. In zijn boek Going to the Wars schrijft historicus Max Hastings dat Netanyahu hem in de jaren zeventig vertelde: “Als we het in de volgende oorlog goed doen, krijgen we de kans om alle Arabieren eruit te krijgen… de Westelijke Jordaanoever, Jeruzalem.”

En hoe denkt het Israëlische kabinet over de ‘volgende oorlog’? Het denkt: Hezbollah. Zoals een minister onlangs opmerkte: ‘na Hamas zullen wij ons tot Hezbollah wenden’.

Het is precies de samenloop van een langdurige oorlog in Gaza (volgens de lijnen die in 2006 zijn vastgelegd) en een Israëlische leiding die schijnbaar van plan is Hezbollah te provoceren op de escalerende ladder, die ervoor zorgt dat rode lichten in het Witte Huis gaan knipperen aldus de voormalige Israëlische diplomaat.

Tijdens de oorlog met Hezbollah in 2006 werd de hele stedelijke buitenwijk van Beiroet – Dahiya – met de grond gelijk gemaakt. Generaal Eizenkot (die tijdens die oorlog het bevel voerde over de Israëlische strijdkrachten en nu lid is van Netanyahu’s ‘Oorlogskabinet’) zei in 2008: “Wat er in 2006 in de Dahiya-wijk van Beiroet gebeurde, zal gebeuren in elk dorp van waaruit Israël wordt beschoten… Ons standpunt is dat dit geen burgerdorpen zijn, maar militaire bases… Dit is geen aanbeveling. Dit is een plan. En het is goedgekeurd.”

Vandaar de Gaza-behandeling.

Het is niet waarschijnlijk dat het Israëlische oorlogskabinet een grootschalige invasie van Israël door Hezbollah wil uitlokken (wat een existentiële bedreiging zou vormen); maar Netanyahu en het kabinet zouden graag zien dat het huidige vuurgevecht aan de noordgrens escaleert tot het punt waarop de VS zich genoodzaakt voelen enkele waarschuwingsklappen uit te delen aan de militaire infrastructuur van Hezbollah.

Nu de IDF al 40 km diep in Libanon op burgers heeft toegeslagen (een auto met een grootmoeder en haar drie nichtjes werd vorige week verbrand door een IDF-raket), is de Amerikaanse bezorgdheid over escalatie reëel.

Dit is wat het Witte Huis zorgen baart, zegt de diplomaat. Iran bevestigt dat het binnen één dag maar liefst drie Amerikaanse berichten heeft ontvangen waarin Teheran werd verteld dat de VS geen oorlog met Iran zoeken. En een Amerikaanse gezant, Amos Hochstein, heeft de ronde gedaan in Beiroet en benadrukt dat Hezbollah niet mag escaleren als reactie op Israëlische grensoverschrijdende aanvallen.

“Netanyahu’s onwil om ideeën over de ‘day after’ in Gaza naar buiten te brengen – en grote en onheilspellende escalerende ontwikkelingen in Libanon – creëren een kloof tussen het Amerikaanse en Israëlische beleid, tot het punt waarop sommigen in de regering-Biden en het Congres beginnen te denken dat Netanyahu probeert de Amerikanen in een oorlog met Iran te betrekken”.

“[Netanyahu] ‘is niet geïnteresseerd in een tweede front in het noorden met Hezbollah”, zegt de voormalige ambtenaar, eraan toevoegend dat zij [in het Witte Huis] echter geloven dat een Amerikaanse aanval tegen de Iraanse provocaties Netanyahu’s abjecte debacle mogelijk zou veranderen in een soort strategische triomf”.

“Dat is dezelfde ingewikkelde logica die hem leidde toen hij zijn zielsverwant, de toenmalige president Donald Trump, aanmoedigde om zich in mei 2018 eenzijdig terug te trekken uit de nucleaire deal met Iran. Dat was ook de onderliggende logica van zijn hoorzitting in het Congres in 2002, waarin hij de Amerikanen aanmoedigde om Irak binnen te vallen, omdat het “de regio zou stabiliseren” en zou “weerklinken” in Iran”.

Deze angsten raken de kern van de ‘tragedie’ die ‘moet gebeuren’ – de kikker heeft er heel voorzichtig mee ingestemd om de schorpioen over de rivieroversteek te dragen, maar wil de garantie dat gezien de aard van de schorpioen, hij zijn weldoener niet zal steken.

Team Biden vertrouwt Netanyahu eveneens niet. Het wil niet ‘gestoken worden’ zodat het in een modderpoeloorlog met Iran terechtkomt.

De angel is voelbaar: het Netanyahu-kabinet bereidt geleidelijk en doelbewust het toneel voor de valstrik van de regering-Biden door zo te manoeuvreren dat Washington weinig andere keus heeft dan zich bij Israël aan te sluiten, mocht de oorlog zich uitbreiden.

Zoals bij alle klassieke tragedies komt de uitkomst tot stand omdat de betrokken actoren het laten gebeuren; ze hebben geen andere keuze dan het te laten gebeuren, want dat is hun aard. “Niet alleen wijst de Israëlische premier elk idee of verzoek uit Washington af; Netanyahu wil expliciet dat de Gaza-oorlog voor onbepaalde tijd zal voortduren zonder enig politiek gevolg”, vertelt de ex-functionaris.

Denk ook eens aan de expliciete uiteenzetting doorn Jake Sullivan van de Amerikaanse rode lijnen: geen herbezetting van Gaza; geen verplaatsing van de bevolking; geen verkleining van zijn grondgebied; geen politieke ontkoppeling met de autoriteiten van de Westelijke Jordaanoever; geen alternatieve besluitvorming, behalve alleen de Palestijnen – en geen terugkeer naar de status quo ante

Netanyahu verwerpt eenvoudigweg al deze ‘regels’ in één enkele zin: Israël, zo zei hij, zou voor onbepaalde tijd toezicht houden op de ‘algemene veiligheidsverantwoordelijkheid’ en deze handhaven. In één klap ondermijnt hij het door de VS geïdentificeerde eindspel, waardoor het blijft bungelen in de koude wind van een steeds onsympathieker mondiaal en binnenlands sentiment, en het zand in de zandloper opraakt.

Het ‘eindspel’ van Smotrich is duidelijk: Netanyahu bouwt binnenlandse steun van de bevolking op voor een stil nieuw ultimatum voor Gaza: ‘emigratie of vernietiging’ . Dit is een gruwel voor Team Biden. Decennia van Amerikaanse diplomatie in het Midden-Oosten gaan ‘door de gootsteen’.

Washington observeert met toenemend ongemak de ‘horizontale militaire escalatie’ in de regio, en vraagt ​​zich af of Israël deze aanspannende strop zal overleven. Toch hebben de VS slechts beperkte middelen en tijd om Israël in bedwang te houden.

Bidens onmiddellijke steun aan Israël zorgt voor onrust in eigen land en brengt een politieke prijs met zich mee die – nu de verkiezingen volgend jaar plaatsvinden – consequenties heeft. Het lag misschien ‘in de aard van Biden’ dat hij zou geloven dat hij Israël kon ‘omhelzen’ in overeenstemming met de Amerikaanse belangen. Het werkt echter niet, waardoor hij vastzit met een schorpioen op zijn rug.

Sommigen beweren dat de oplossing eenvoudig is: dreigen met het stopzetten van de aanvoer van munitie of financiering die naar Israël stroomt . Het klinkt eenvoudig. Het zou een krachtige ‘dreiging’ vormen; Maar om dit te laten gebeuren zou Biden de confrontatie moeten aangaan met de almachtige ‘Lobby’ en haar stevige greep op het Congres. En dit is geen wedstrijd die hij waarschijnlijk zou winnen. Het Congres staat stevig achter Israël.

Sommigen suggereren dat een resolutie in de VN-Veiligheidsraad ‘een einde zou kunnen maken aan de nachtmerrie van Gaza’. Maar Israël heeft een lange geschiedenis van het simpelweg negeren van dergelijke resoluties (van 1967 tot 1989 heeft de VN-Veiligheidsraad 131 resoluties aangenomen die rechtstreeks het Arabisch-Israëlische conflict aankaarten, waarvan de meeste weinig of geen impact hebben gehad). Deze week heeft de VN-Veiligheidsraad een resolutie goedgekeurd waarin wordt opgeroepen tot humanitaire pauzes. De VS onthielden zich van stemming en hoogstwaarschijnlijk zal de resolutie worden genegeerd.

Zou een wereldwijde oproep tot een tweestatenoplossing het dan beter kunnen doen? Tot nu toe is dat nog niet het geval. Ja, in theorie kan de VN-Veiligheidsraad een resolutie opleggen, maar het Amerikaanse Congres zou gek worden als dat zo zou zijn, en zou dreigen met geweld tegen iedereen die deze probeert uit te voeren.

Maar bot gezegd mist de tweestatenretoriek het punt: het is niet alleen de islamitische wereld die een boze volkstransformatie ondergaat – dat geldt ook voor Israël. De Israëliërs zijn boos en hartstochtelijk, en keuren met een overweldigende meerderheid de vernietiging in Gaza goed.

Netanyahu’s contextualisering van de Gaza-oorlog in absolute manicheïstische termen – licht versus donker; beschaving versus barbarij; Gaza als zetel van het kwaad; alle Gazanen zijn medeplichtig aan het kwaad van Hamas: Palestijnen als niet-menselijk – dit alles roept Israëlische emoties op en herinneringen aan een ideologie in de stijl van 1948.

En dit beperkt zich niet tot rechts – het populaire sentiment in Israël verschuift van liberaal-seculier naar bijbels-eschatologisch.

De voorzitter van de Raad van Bestuur van B’Tselem, Orly Noy, heeft een artikel geschreven – Het Israëlische publiek heeft de Smotrich-doctrine omarmd – dat onderstreept hoe de internalisering van Smotrichs ‘beslissende plan’ zich manifesteert in de steun van het volk voor Israëls ‘emigratie of vernietiging’ Gaza beleid:

“Zes jaar geleden publiceerde Bezalel Smotrich, destijds een jong Knesset-lid in zijn eerste ambtstermijn, zijn visie op een eindspel voor het Israëlisch-Palestijnse conflict … In plaats van de illusie in stand te houden dat een politiek akkoord mogelijk is, zo betoogde hij, moet de kwestie eenzijdig voor eens en voor altijd opgelost.

[De oplossing die Smotrich voorstelde was om] “de drie miljoen Palestijnse inwoners een keuze te bieden: afstand doen van hun nationale aspiraties en in een inferieure status op hun land blijven leven, of naar het buitenland emigreren. Als ze er in plaats daarvan voor kiezen de wapens op te nemen tegen Israël, zullen ze worden geïdentificeerd als terroristen en zal het Israëlische leger beginnen met “het doden van degenen die gedood moeten worden.” Toen hem tijdens een bijeenkomst, waarin hij zijn plan aan religieus-zionistische figuren presenteerde, werd gevraagd of hij ook het doden van gezinnen, vrouwen en kinderen bedoelde, antwoordde Smotrich : “In oorlog zoals in oorlog””.

Orly Noy betoogt dat dit denken niet simpelweg beperkt blijft tot het kabinet of Israëlisch rechts, maar dat het mainstream is geworden. Uit de Israëlische media en het politieke discours blijkt dat als het gaat om de huidige IDF-aanval op Gaza, grote delen van het Israëlische publiek de logica van Smotrichs denken volledig hebben geïnternaliseerd.

“In feite is de Israëlische publieke opinie over Gaza, waar de visie van Smotrich wordt uitgevoerd met een wreedheid die zelfs hij misschien niet had voorzien, nu nog extremer dan de tekst van het plan zelf. Dat komt omdat Israël in de praktijk de eerste mogelijkheid die werd geboden – een inferieur, gedepalestiniseerd bestaan – van de agenda haalt, wat tot 7 oktober de optie was waarvoor de meeste Israëli’s kozen”.

De implicatie van deze ‘smotrichisering’ van het publiek is dat Israël – als geheel – radicaal allergisch wordt voor welke vorm van Palestijnse staat dan ook. Het publiek, zo merkt ze op, is de weigering van de Palestijnen om zich aan de macht van het Israëlische leger te onderwerpen nu op zichzelf als een existentiële bedreiging gaan zien – en als voldoende reden voor hun ontheemding.

Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Meld je aan om onze gratis dagelijkse nieuwsbrief met het belangrijkste nieuws direct in je mailbox te ontvangen:

Netanyahu kondigt aan mannen, vrouwen, kinderen en zuigelingen te zullen doden – Allemaal, tot de laatste overlevende

Ongepaste ‘boemer Hitler- en nazivergelijkingen’ verdwijnen in de prullenbak, en –

Oproepen tot geweld in de comments worden beantwoord met een onmiddellijke permaban !

Er wordt vooraf gemodereerd dus het kan even duren voor je comment verschijnt.

Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over