Ongelooflijk. Angela Merkel was al enkele dagen voor de overstromingen gewaarschuwd – maar de mensen in de betrokken gebieden werden niet ingelicht en ook niet geëvacueerd. Dus hebben we het over voorbedachte rade en dus moord. Omdat meer dan 150 doden voorkomen hadden kunnen worden!

Nieuwe ernstige beschuldigingen tegen de Duitse regering en de Duitse rampenbestrijding komen uit Groot-Brittannië, schrijft Günther Strauß. Was de omvang van de overstroming te voorzien? Hadden veel sterfgevallen voorkomen kunnen worden?

Tenminste dat is wat de Britse onderzoeker Hannah Cloke vertelde aan de Sunday Times. De hoogleraar hydrologie aan de Universiteit van Reading sprak van een “monumentaal systeemfalen”. Want: het hoogwaterwaarschuwingssysteem Efas, dat Cloke heeft helpen ontwikkelen, had reeds op 10 juli, vier dagen vóór de verwoestende overstromingen, alarm geslagen en precies meegedeeld in welke regio’s de overstromingen het gevaarlijkst zouden worden; de gegevens werden aan de federale regering doorgegeven. En de regering deed niets – voor het ogenblik.

De Duitse regering had dus een duidelijk aandeel in de verantwoordelijkheid voor de ramp, aldus Cloke. “Toen ik [op donderdag] wakker werd en zag hoeveel mensen er gestorven waren, dacht ik alleen maar: je had het beter kunnen doen.” En, “Mensen hadden gewaarschuwd moeten worden.” Het feit dat mensen niet geëvacueerd werden toont aan wat er fout ging, zei hij.

De Duitse weerdienst (DWD), die de “Efas”-gegevens heeft ontvangen, wijst de verantwoordelijkheid van de hand: zij hadden op de meeste plaatsen gewaarschuwd voor de watermassa’s. De media daarentegen waren terughoudend bij het doorgeven van de stormwaarschuwingen, aldus de DWD.

Dit zijn ongehoor de beschuldigingen: hoewel de catastrofe dagen van tevoren te voorzien was, beseffen de getroffenen het pas als het al te laat is. Volgens de gegevens hadden veel mensen gered kunnen worden als zij in een vroeg stadium waren gewaarschuwd. Regeringsfalen van de eerste orde.

Tijdens het bezoek van Merkel aan de plaats van de ramp op zondag legde zij uit dat de situatie “iets te maken had” met de opwarming van de aarde en eiste zij dat we “haast maken” met de bestrijding van de klimaatverandering. Het dodental als gevolg van de stormen staat nu op meer dan 150.

Maar de federale regering kreeg niet alleen een actuele waarschuwing. Zij zit al sinds 2012 op haar eigen “Verslag over risicoanalyse in de civiele bescherming“, zonder er ooit conclusies uit te hebben getrokken. Deze risicoanalyse gaat, interessant genoeg, zowel over de noodzakelijke voorzorgsmaatregelen ter bescherming tegen overstromingen als over de voorbereiding op een “pandemie door het Modi-SARS-virus”.

De federale regering had dus tijdig de beschikking gekregen over bekwame ambtenaren en daadwerkelijke deskundigen, die door de politieke leiding op grove nalatigheid opzij waren geschoven en dus genegeerd. De risicoanalyse is opgesteld tijdens Angela Merkels ambtstermijn als bondskanselier, aan de Bondsdag voorgelegd en door alle kabinetten Merkel niet waardig bevonden om in verantwoorde maatregelen te worden omgezet. Het ging tenslotte alleen maar om Duitsland, niet om de wereld.

Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Meld je aan voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief:

[newsletter_form button_label=”Abonneer!”]

[newsletter_field name=”email” label=”Email”]

[/newsletter_form]

https://dissident.one/2021/07/09/regeringsrapport-uit-2019-bewijst-dat-lockdown-werd-ingevoerd-om-te-voldoen-aan-zero-carbon-doelen-niet-vanwege-covid-19/?swcfpc=1