Het is moeilijk in te zien hoe een onmiddellijk verbod op fossiele brandstoffen ervoor zal zorgen dat de beschaving kan voortbestaan en bloeien.
Velen van ons zijn geïrriteerd door de capriolen van de Just Stop Oil-demonstranten, schrijft Neil Record. Ik geloof dat deze mensen het goed bedoelen en toegewijd zijn aan hun zaak, en ik ben er zeker van dat ze denken dat ze de planeet proberen te redden op de beste manier die ze kunnen bedenken: publiciteit krijgen, mensen aan het praten krijgen en politici beïnvloeden.
Maar wat zou er gebeuren als we morgen letterlijk de olieproductie zouden stopzetten en het zouden doen zonder de natuurlijke hulpbronnen waarvan de wereld, haar economieën en bevolkingen afhankelijk zijn? Het antwoord: hoogstwaarschijnlijk zouden binnen een jaar zes miljard mensen sterven.
Ik ga ervan uit dat de ‘olie’ in Just Stop Oil fossiele brandstoffen betekent – dus olie, gas en steenkool. Ik ga er ook van uit dat we over de huidige technologische kennis en infrastructuur beschikken, dus we hebben het over het stoppen van fossiele brandstoffen nu, en niet op een onbepaald tijdstip in de toekomst.
Dag 1 – geen steenkoolwinning meer; de oliebronnen in de wereld zijn gesloten; de gasvelden in de wereld eveneens. De eersten die de verandering zullen voelen, zijn de gasgebruikers.
De bovengrondse gasvoorraden zijn doorgaans niet zo hoog. Groot-Brittannië zou dus vrij snel, bijvoorbeeld binnen tien of vijftien dagen, zijn gasdistributiesysteem moeten uitschakelen omdat het de druk niet zou kunnen handhaven.
Dit zou op zijn beurt betekenen dat ook de binnenlandse voorziening zou worden afgesloten – er zou geen gas meer stromen en ongeveer 21 miljoen huishoudens (74% van de bevolking) zouden niet langer over verwarming, warm water en kookfaciliteiten beschikken. In paniek zouden mensen voor hun koken en verwarming gebruik kunnen maken van elektriciteit, maar wacht…
Het Britse elektriciteitsnet is afhankelijk van aardgas als “buffer” -energiebron. Elke dag varieert de vraag afhankelijk van de vraag van de consument, en de andere grote energieleverancier, hernieuwbare energiebronnen, is zeer variabel en kan het elektriciteitsnet alleen van stroom voorzien als gas het leeuwendeel van de kloof tussen hun productie en de vraag van de consument op zich neemt.
Dus op het moment dat het hoofdgasdistributiesysteem drukloos wordt gemaakt, valt het netbalanceringssysteem uit en volgen stroomstoringen.
Het is onmogelijk in te schatten hoe groot deze stroomonderbrekingen zouden zijn, maar het elektriciteitsnet zou zo ernstig en mogelijk fataal worden aangetast, dat ze wijdverspreid en permanent zouden kunnen zijn.
De vraag naar elektriciteit zou explosief zijn gestegen door de overstap naar elektrische ruimteverwarming, koken en waterverwarming, en dus lijkt het zeer waarschijnlijk dat de plotselinge overmatige vraag niet kan worden geleverd, en dat het elektriciteitsnet daarom in een onbeheersbare spiraal terechtkomt.
Geen elektriciteit betekent geen communicatiesystemen – geen mobiele telefoons, geen tv en geen stromend water. Zonder stroom en zonder verwarming beginnen kwetsbare mensen te sterven.
Aanvankelijk alleen ouderen in hun eigen huis, daarna in ziekenhuizen als de dieselgeneratoren zonder brandstof komen te zitten, maar dan ontstaan er voor gewone mensen nieuwe existentiële problemen in de vorm van de beschikbaarheid en distributie van voedsel.
Dag 25 – Ik ben hier waarschijnlijk genereus met de timing, maar de diesel en benzine zullen waarschijnlijk op zijn tegen dag 25. Dit betekent dat de voedseldistributie zou mislukken, en dus de bevolking, waarvan het grootste deel volledig afhankelijk is van gekocht voedsel , begin te verhongeren.
In ernstige nationale noodsituaties is er vaak internationale hulp beschikbaar, maar in dit geval vindt dit scenario plaats, op grotendeels identieke manieren en timing, in de ontwikkelde en ontwikkelingslanden. Alleen geïsoleerde plattelandsgemeenschappen, die op landbouwgebied zelfvoorzienend zijn, zouden relatief onaangetast blijven. Geen internationale reddingsmissie dus.
Dag 50 – in de stedelijke wereld zouden veel mensen bijna omkomen van de honger. In de vijftig dagen sinds het einde van de toevoer van fossiele brandstoffen zou de openbare orde zijn afgebroken, en ik vermoed dat er massale conflicten en slachtpartijen zouden hebben plaatsgevonden met de steeds wanhopiger zoektocht naar middelen om te overleven.
Maar ook ziekten zouden om zich heen grijpen, zonder stroom, zonder watervoorziening en zonder rioolwater, zodat cholera, dysenterie en alle andere Victoriaanse ziektes van overbevolking de overhand zouden krijgen.
Dag 100 – slechts drie maanden of zo sinds de wereld zojuist de olieproductie heeft stopgezet – schat ik dat ongeveer de helft van de wereldbevolking (laten we zeggen vier miljard mensen) dood zou zijn. De eersten die zouden sterven zouden de armen in de steden zijn; daarna de midden- en hogere klassen, waarbij geld en status in de loop van de tijd steeds irrelevanter worden.
De overlevenden zouden grotendeels op het platteland wonen en van lokale landbouwproducten kunnen leven, of van de slinkende voedselvoorraden.
Toegang tot voedsel en veilig water voor stadsbewoners (ongeveer 55% van de wereldbevolking in 2023) zou vrijwel onmogelijk zijn, omdat alle normale distributieroutes voor voedsel zouden hebben gefaald, en opslagfaciliteiten (koelmachines/diepvriezers) ook zouden hebben gefaald zonder elektriciteit.
Gepompt water zou niet beschikbaar zijn, dus toegang tot schoon water zou vrijwel onmogelijk zijn.
Dag 365 – misschien zouden nog eens twee miljard mensen zijn uitgehongerd of doodgevroren, waardoor er bijvoorbeeld nog twee miljard in leven zouden zijn; de resterende voedselvoorraden zouden zijn uitgeput of bedorven, en de onvermijdelijke ineenstorting van de openbare orde zou ertoe hebben geleid dat velen op gewelddadige wijze aan hun einde zouden zijn gekomen.
De concurrentie om de schaarse hulpbronnen, zo elegant opgelost door de uitvinding van markten en prijzen, zou vervangen worden door moord en chaos. De middelen om het ‘Just Stop Oil’-experiment ongedaan te maken zouden verdwenen zijn, en de toekomst van de mens op deze planeet zou net zo onzeker zijn als ooit tevoren in de menselijke geschiedenis.
Het massale uitsterven zou samenlevingen hebben beroofd van hun culturen, onderwijs en overlevingstechnieken. Een nieuw donker tijdperk zou volgen.
Ik heb samengevat wat een nachtmerrieachtig scenario is. Maar alles wat ik beweer wordt goed ondersteund door de feiten. Voor degenen die geïnteresseerd zijn in het begrijpen van de ingewikkelde verwevenheid van mensen en fossiele brandstoffen, zou ik het boek How The World Real Works van Vaclav Smil aanbevelen.
Dit is geen boek geschreven door iemand met een bijzondere interesse in fossiele brandstoffen; het is gewoon een zeer evenwichtige beschrijving van hoe de moderne beschaving feitelijk werkt (zoals de titel beweert).
Het heeft de wereld twee eeuwen gekost om de op fossiele brandstoffen gebaseerde energie-infrastructuur op te bouwen. Die infrastructuur vertegenwoordigt een materieel deel van de investeringsbesparingen van de wereld; het voorziet mensen van enorme hoeveelheden flexibele, bruikbare energie tegen uiterst bescheiden kosten.
Deze betaalbaarheid heeft zelfs de armen in de wereld bereikt en verandert hun leven; China en India zijn hier opvallende voorbeelden van.
Hier is mijn vraag: begrijpen de aardige, goedbedoelende mensen van Just Stop Oil hoe de wereld werkt, of niet? Als ze dat doen, zijn het nihilisten; Als ze dat niet doen, waarom verstoren ze dan de goede werking van onze samenleving en bevorderen ze een extreme handelwijze waar ze geen begrip van hebben?
Als mijn analyse trouwens verkeerd is, zouden ze ons moeten uitleggen hoe een onmiddellijk verbod op fossiele brandstoffen ervoor zal zorgen dat de beschaving kan voortbestaan en bloeien.
Voor de duidelijkheid: ik suggereer niet dat de wereld voor altijd in de greep is van fossiele brandstoffen. Verre van dat. De geschiedenis vertelt ons dat de menselijke beschaving een verhaal is van voortdurende verandering.
Mensen zijn inventief en flexibel, en fossiele brandstoffen zijn ook eindig. Dus te zijner tijd zullen nieuwe, goedkope, niet-fossiele energiebronnen worden ontwikkeld, zullen nieuwe manieren om energie op te slaan en te transporteren worden geperfectioneerd, en zal het gebruik van fossiele brandstoffen langzaam tot het verleden behoren; een overgang van de ene wereld naar de andere – een betere.
Maar ik veronderstel dat de slogan ‘ Stop olie wanneer de technologische en economische omstandigheden het toelaten, consistent met een verbetering van het menselijk welzijn en dat van de planeet ’ niet zo’n pakkende term is.
Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:
Telegram: t.me/dissidenteen
Energiezelfmoord van het Westen als onderdeel van de Agenda 2030 van mondiale organisaties
Ongepaste ‘boemer Hitler- en nazivergelijkingen’ verdwijnen in de prullenbak, en –
Oproepen tot geweld in de comments worden beantwoord met een onmiddellijke permaban !
Er wordt vooraf gemodereerd dus het kan even duren voor je comment verschijnt.
Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over
Die Stop Oil gasten zijn gewoon betaald door Soros.
‘s Avonds gaan ze gewoon naar huis zoals iedere werknemer,
en dan maken ze net zoveel gebruik van olieproducten als iedereen.
Je kunt weggebruikers op diverse manieren dwarszitten.
In Amsterdam doen ze het met slagbomen en bloembakken,
en op andere plekken betalen ze mensen om zich aan de weg te plakken.
Bij mij in de stad was wekenlang een belangrijke doorgaande weg afgesloten.
Zoals het eruit zag om het asfalt te vernieuwen.
Het asfalt was echter nog prima, en had geen vernieuwing nodig.
In alle gevallen kan er niemand door.
Dat zou pas een efficiënte aanpak zijn voor de heersende minderheid als het inderdaad de opzet is om 80-90% van de mensheid eindelijk eens een keer gewoon snel om zeep te helpen (wat maar niet echt goed lijkt te lukken, ondanks alle vormen van vergiftiging, bestraling, oorlogen, enz.).