Waarom protesteert Greta tegen een windpark?

2

Greta Thunberg werd dinsdag in Londen gearresteerd op verdenking van het blokkeren van de snelweg buiten een conferentie voor leidinggevenden op het gebied van fossiele brandstoffen.

De klimaatceleb heeft zichzelf de laatste tijd zeker bezig gehouden. Vorige week kreeg ze in haar geboorteland Zweden een boete van € 400,- omdat ze de wegen van en naar een olieterminal blokkeerde. De dag erna reisde ze naar Oslo in Noorwegen voor wat misschien wel een van haar meest verrassende stunts tot nu toe was. Het doel van dit protest? Om de gedeeltelijke vernietiging van een van de grootste windparken van Europa te eisen, meldt Spiked.

Ja, dat lees je goed. De klimaatactivist protesteerde tegen het onvermogen van de autoriteiten om gevolg te geven aan een uitspraak van het Noorse Hooggerechtshof uit 2021, waarin werd opgeroepen tot de ontmanteling van 151 windturbines in het Noorse district Fosen, ongeveer 450 kilometer ten noorden van Oslo. Het lijkt erop dat dit het nieuwe gezicht is van ‘klimaatactie’: het demonstreren om de ontwikkeling van windenergie te voorkomen. Niet alleen tegen fossiele brandstoffen, maar ook tegen ‘schone’ elektriciteit.

De turbines staan ​​op het land van een semi-nomadische inheemse bevolking, de Sámi, waarvan minstens 70.000 leden voornamelijk in Noorwegen wonen, maar ook in Zweden, Finland en het Kola-schiereiland in de Russische Federatie wonen. Het gaat om de voorouderlijke landen van de Sami en de weilanden van rendierherders.

Voor Greta overtroeven hun rechten, en die van inheemse volkeren overal ter wereld (behalve inheemse Blanken – Dissident), de behoefte van de mensheid aan elektriciteit – zelfs als die elektriciteit groen is. In dit geval wordt aangenomen dat de ontwikkeling van Fosen Vind de nationale en internationale wetten heeft overtreden door de turbines te plaatsen en door 131 kilometer aan verbindingswegen en elektriciteitsleidingen aan te leggenCritici zeggen dat hun acties ‘winterweiden en migratieroutes hebben vernietigd die van cruciaal belang zijn voor het in stand houden van een duurzame rendierhouderij’. En dus wordt Fosen Vind door activisten aangevoerd als voorbeeld van ‘groen kolonialisme’.

De voorkeur van activisten voor inheemse rechten boven windturbines is geen aberratie. In een verwarde drang om ‘actie’ tegen klimaatverandering te associëren met identiteitspolitiek, is een nieuwe, ultra-irrationele generatie van groene weet-niets-mensen in een regelrechte oude warboel terechtgekomen.

Op hun beurt zeggen activisten dat ze niet alleen strijden tegen de klimaatverandering, maar ook voor ‘klimaatrechtvaardigheid’. Deze term werd bedacht tijdens de Eerste Klimaatrechtvaardigheidstop, die 23 jaar geleden werd gehouden, om het feit weer te geven dat het Mondiale Zuiden meer wordt blootgesteld aan de gevolgen van klimaatverandering. Een oprichter van Oilwatch International verklaarde destijds: ‘Inheemse volkeren en lokale gemeenschappen in de landen van het Zuiden voeren effectieve en reële reducties van de CO2-uitstoot door zich te verzetten tegen nieuwe olieprojecten in hun land.’ Vorig jaar heeft Thunberg dit idee van klimaatrechtvaardigheid geactualiseerd. Ze sprak zich uit tegen de turbines van Fosen en kondigde aan dat ‘rechten van de inheemse bevolking, mensenrechten, hand in hand moeten gaan met klimaatbescherming en klimaatactie. [De groene transitie] kan niet ten koste gaan van sommige mensen.’

Lees meer
Nee tegen nieuwe privileges voor de domste mensen ter wereld

Dit gepraat over inheemse rechten is echter geen simpele kwestie van zogenaamde sociale rechtvaardigheid of het opkomen voor de onderdrukten. Je kon dit eind 2021 duidelijk zien in Glasgow, toen zogenaamde vertegenwoordigers van inheemse volker en

Advertisement
 in Latijns-Amerika en elders werden ingevlogen om het COP26-circus van de Verenigde Naties over klimaatverandering bij te wonen. Ze werden overrompeld door de Britse media, die net als negentiende-eeuwse imperialisten en antropologen gefascineerd leken door hun exotische kleding, sieraden en haar.

Nog cynischer verkondigden activisten, academici en de media dat inheemse volkeren toegang hebben tot speciale kennis over de natuur die wij in het Westen nooit kunnen hopen te evenaren. ‘Inheemse volkeren’, zo verklaarde de Independent, ‘zijn de beste beheerders van ons milieu – de rest van ons verbleekt in vergelijking’. De echte reden dat sommige inheemse volkeren meer kennis uit de eerste hand over de natuur nodig hebben, is natuurlijk dat zij voor hun overleving afhankelijk zijn van de grillen van de natuur op een manier die mensen in ontwikkelde landen niet hebben. Wat westerse klimaatactivisten hier werkelijk vieren, is zelfvoorzienende landbouw en absolute, schrijnende armoede. Ze exploiteren de inheemse bevolking en hun vermeende harmonie met de natuur om de anti-groeiagenda van de VN te bevorderen.

Nadat ze eerst inheemse volkeren hebben ingezet voor de groene zaak van het verbieden van fossiele brandstoffen, zijn westerse weldoeners nu bereid deze te vergoddelijken om hernieuwbare energie te frustreren. Fosen Vind is momenteel een van de grootste windenergieprojecten van Europa. Het heeft in totaal bijna 300 turbines, waarvan Thunberg en haar collega-Groenen er 151 willen vernietigen, omdat ze op betwiste gronden zijn gebouwd. Het park als geheel is gebouwd voor een bedrag van € 1,1 miljard en heeft een potentiële capaciteit van 1 GW , oftewel ongeveer twee procent van de totale elektriciteitscapaciteit van Noorwegen. Het is duidelijk dat aanzienlijke hoeveelheden elektriciteit, al is het maar met tussenpozen, kunnen worden opgewekt door windturbines in Fosen.

Voor Thunberg gaat het recht van de Sámi om rendieren te hoeden in het Land van de Middernachtzon vóór dit alles. Laat staan ​​de behoeften van 5,5 miljoen Noren aan toegang tot elektriciteit. Of zelfs die van de 50.000 Sámi-Noren, van wie de meerderheid tegenwoordig in stedelijke nederzettingen woont en net zo veel behoefte aan elektriciteit heeft als ieder ander. Gezien het feit dat Thunberg en Co geen alternatief voor het Fosen-windpark hebben voorgesteld – windenergie wordt al verondersteld een alternatief te zijn voor de energie uit fossiele brandstoffen waartegen zij zich verzetten – is het moeilijk om niet te concluderen dat ze onverschillig staan ​​tegenover de behoeften en middelen van bestaan ​​van mensen.

Eén manier om de cirkel vierkant te maken zou zijn door meer kernreactoren te gaan bouwen. Ze zijn niet alleen CO2-neutraal, ze nemen ook veel minder ruimte in beslag dan wind- en zonneparken om dezelfde hoeveelheid energie te produceren . Dit maakt kernenergie feitelijk veel minder ontwrichtend voor het milieu dan hernieuwbare energiebronnen. Het zou ook waarschijnlijker eventuele geschillen over voorouderlijk land vermijden. Maar hoewel Greta zich op haar naam heeft uitgesproken voor kernenergie , zijn veel groenen er om grotendeels irrationele en sentimentele redenen tegen. Als er een keuze is tussen energie zonder uitstoot of helemaal geen energie, geven de Groenen blijkbaar de voorkeur aan het laatste.


Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen


Lees meer
Greta wordt opnieuw aangeklaagd - riskeert gevangenisstraf wegens klimaatmisdaden

Ongepaste ‘boemer Hitler- en nazivergelijkingen’ verdwijnen in de prullenbak, en –

Oproepen tot geweld in de comments worden beantwoord met een onmiddellijke permaban !

Er wordt vooraf gemodereerd dus het kan even duren voor je comment verschijnt.

Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over

Meer Laden
Abonneer
Laat het weten als er
guest
2 Comments
Oudste
Nieuwste Meest gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Dee
Dee
5 maanden geleden

Ja, die troep mag alleen maar onze achtertuin verpesten. Niet die van hun.

Jos
Jos
5 maanden geleden

Het boeit me absoluut helemaal niks waar dat verwende kind zich mee bemoeit.