De boerenprotesten die momenteel de krantenkoppen halen, zijn geen Duits fenomeen, maar een symptoom van een beleid dat in het hele Westen wordt gevoerd om landbouwgrond te herverdelen van kleine boeren naar grote bedrijven. Maar dit is slechts een onderdeel van een veel groter programma, schrijft Thomas Röper.

Boerenprotesten zijn geenszins een Duits fenomeen; de laatste jaren zijn er bijvoorbeeld in Nederland massale boerenprotesten geweest. Aanleiding hiervoor is een plan van de Nederlandse overheid om tot 3.000 boerderijen te sluiten. De Nederlandse overheid biedt hen ruim 100 procent van de waarde van hun bezit aan, maar in ruil daarvoor moeten ze een arbeidsverbod in alle EU-landen accepteren. In feite is dit een met geld gezoete gedwongen onteigening, waartegen Nederlandse boeren al jaren protesteren, omdat iedereen die weigert met geweld moet worden onteigend.

De gewenste dood van de boerderij

De strijd tegen de zogenaamd door de mens veroorzaakte klimaatverandering wordt opnieuw als excuus aangevoerd. Er wordt gezegd dat boerderijen producenten zijn van klimaatschadelijke broeikasgassen en stikstof.

Ook in België hebben boeren herhaaldelijk geprotesteerd tegen regelgeving die hun bestaan ​​bedreigt en vaak door de EU wordt opgelegd. Ook in België is er sprake van een daling van het aantal landbouwbedrijven; de afgelopen 13 jaar is het aantal landbouwbedrijven met 14 procent gedaald. In Nederland is het aantal landbouwbedrijven tussen 2010 en 2020 al met ongeveer een derde gedaald, wat een vergelijkbaar sterftecijfer is als in Duitsland.

We kunnen nog lang doorgaan met de lijst van landen waar beleid wordt gevoerd dat gericht is op een gerichte vermindering van de landbouwbedrijven. De methoden en de rechtvaardigingen die door de respectieve regeringen naar voren worden gebracht zijn verschillend, maar ze hebben allemaal hetzelfde resultaat: in westerse landen sterven kleine boerderijen en wordt hun land meestal opgekocht door grote voedsel- en landbouwbedrijven. Om dit doel te bereiken verslechteren de omstandigheden voor kleine bedrijven geleidelijk, waardoor ze gedwongen worden hun grond te verkopen.

De bezuinigingen waartegen Duitse boeren momenteel protesteren, passen in het algemene beeld dat in vrijwel alle landen van het collectieve Westen kan worden waargenomen. En de Duitse regering, namelijk de federale minister van Milieu Özdemir, werkt ook aan het terugdringen van het aantal boerderijdieren dat door boeren wordt gehouden, wat ook in de meeste westerse landen het doel is. De Nederlandse overheid wil het aantal gehouden boerderijdieren met maximaal 50 procent terugdringen.

Het fenomeen kan ook worden waargenomen in de VS, waar de sterfte op boerderijen tot nu toe langzamer is geweest. In 2000 waren er 2,167 miljoen boerderijen in de Verenigde Staten. In 2022 bedroeg het aantal boerderijen slechts 2,003 miljoen. Dit is een lager sterftecijfer op boerderijen dan in Europa, maar het is dezelfde trend.

Weg van vlees en richting insecten?

Ook de WHO voelt zich nu geroepen om over het onderwerp te praten en uiteraard is het excuus wederom klimaatverandering. Volgens WHO-chef Tedros Ghebreyesus draagt ​​de voedselproductie bij aan ruim 30 procent van de uitstoot van broeikasgassen. Daarom moet het voedsel wereldwijd veranderd worden. De wereld moet af van de vleesconsumptie en naar meer plantaardig voedsel. De WHO promoot ook insecten als voedsel en laboratoriumgekweekt vlees.

Tijdens de recente klimaattop COP28 heeft de Voedsel- en Landbouworganisatie van de VN (FAO) voedingsaanbevelingen gepubliceerd voor landen van de eerste wereld om de CO2-uitstoot te verminderen. De boodschap aan de rijke landen was opnieuw: minder vlees eten.

De verzamelde deelnemers aan de klimaattop wilden echter niet het goede voorbeeld geven, omdat het menu op de COP28-top een ruime keuze aan gerechten bevatte zoals ‘sappige vleesplakken’, ‘sappig rundvlees’, Wagyu-burgers, African street BBQ , Philly cheesesteaks en andere vleesgerechten. Men zocht echter tevergeefs naar geroosterde insecten, meelwormsoep of iets dergelijks. Blijkbaar gelden de voedingsaanbevelingen alleen voor de achterban, maar niet voor de politieke elite.

Maar dat verandert niets aan het feit dat deze “verandering van het eetpatroon” door de westerse landen wordt gestimuleerd. Vergeet niet dat de EU toestaat dat steeds meer insecten aan voedsel worden toegevoegd.

SDG: De Agenda 2030

Ik heb vaak geschreven over de zogenaamde “Sustainable Development Goals” van de VN (Sustainable Development Goal, SDG). De SDGs worden ook wel Agenda 2030 genoemd omdat ze doelen definiëren die tegen 2030 geïmplementeerd moeten zijn. De daar genoemde doelen, bijvoorbeeld het afschaffen van de honger in de wereld, klinken allemaal erg positief. Iedereen die echter naar de programma’s voor de implementatie van de SDGs kijkt, zal begrijpen dat dit geenszins positieve programma’s zijn.

Zo berichtte ik in augustus over de C40 Cities, een programma dat ook onderdeel is van de implementatie van de SDGs. Een greep uit de doelen die de C40 in 2030 wil bereiken zijn de volgende bindende regels voor de inwoners van de C40-steden: nul kilogram vleesconsumptie, nul kilogram zuivelproducten, maximaal drie nieuwe kledingstukken per persoon per jaar , geen privévoertuigen in bezit, één korteafstandsvlucht (minder dan 1500 kilometer) elke drie jaar per persoon. Dit is geen grap, zoals je hier bij alle bronnen kunt lezen.

De Agenda 2030 bestrijkt vrijwel alle terreinen van het leven en de uitvoering van de agenda wordt massaal gepromoot. De doelstellingen worden gelobbyd door de fundamenten van de zogenaamde ‘filantropen’, d.w.z. de westerse oligarchen die hun rijkdom gebruiken om de politiek van de westerse staten te bepalen.

Deze oligarchen hebben specifieke doelen, waaronder het verkrijgen van controle over de landbouw- en voedselsector. Door dit te doen zouden ze de controle over de beschikbaarheid van voedsel overnemen van de staten. En dat is precies wat we nu in de EU meemaken, want als de boerderijen sterven en hun land naar de landbouwbedrijven gaat, krijgen een paar bedrijven de controle over de voedselproductie. De EU-staten worden afhankelijk van een paar superrijken in een ander gebied.

Deze zelfde superrijke globalisten kopen al jaren over de hele wereld landbouwgrond op en gebruiken hun invloed op de politiek om de regels voor boeren zo onuitvoerbaar en duur mogelijk te maken, zodat kleine en middelgrote boerenbedrijven vroeg of laat failliet gaan of zelfs door de staat gedwongen worden om hun bedrijf op te geven, zie Nederland. Dit is precies wat we momenteel zien in de EU. En de huidige afschaffing van belastingvoordelen voor Duitse boeren past ook in het plaatje als een volgende, zij het minder voor de hand liggende stap.

Hoe de ‘filantropen’ geld verdienen met de SDG’s

De Bill and Melinda Gates Foundation (BMGF) beïnvloedt het Duitse landbouwbeleid via projecten die zij controleert. Het systeem heet een publiek-private samenwerking (pps) en werkt altijd volgens hetzelfde stramien. De stichting van een westerse oligarch, door de media liefkozend ‘filantroop’ genoemd, initieert een project, financiert het met een paar miljoen, waarna de westerse regeringen er erg enthousiast over zijn en vele malen zoveel (vaak zelfs honderd keer zoveel bijdragen) in geld van de belastingbetaler.

De oligarch die het project heeft gelanceerd, controleert deze fondsen. Om dergelijke projecten uit te voeren moet er altijd iets gekocht worden (vaccins, medicijnen, zaden, etc.) en uiteraard worden deze dingen dan gekocht van bedrijven waarin de oligarch een aandeel heeft of die hij volledig bezit. Met een relatief kleine financiële investering stopt de oligarch vele malen meer belastinggeld in zijn eigen zak.

Vanwege dit eigenlijk heel eenvoudige bedrijfsmodel worden de zogenaamde ‘filantropen’ steeds rijker, terwijl ze zogenaamd hun geld genereus weggeven om de wereld te redden. In mijn boek ‘Inside Corona’ heb ik gedetailleerd en met veel concrete voorbeelden laten zien dat zogenaamde filantropie in werkelijkheid niets meer is dan een businessmodel.

Om bij Bill Gates als voorbeeld te blijven: de Duitse federale overheid financiert 31 projecten en programma’s waarbij de Gates Foundation betrokken is. De Gates Foundation is de enige partner in 24 van de projecten. Dit werd in de zomer van 2023 bekend door een klein verzoek van de Linkse Partijfractie over samenwerking tussen de federale overheid en particuliere stichtingen. In totaal maakt de Duitse belastingbetaler 3,8 miljard euro over aan de stichting van Bill Gates, waarvan 3,35 miljard directe, niet-projectgerelateerde financiering.

De Gates Foundation heeft als belangrijkste doelen gezondheid (bijvoorbeeld vaccinaties), voeding (waarbij massaal genetisch gemodificeerd voedsel wordt gelobbyd) en onderwijs gesteld. Onderwijs is zo belangrijk omdat de ‘filantropen’ de facto ook de inhoud bepalen van de leerboeken die op westerse scholen en universiteiten worden gebruikt. Wat de kinderen van vandaag op school leren, is wat de volwassenen van de komende decennia zullen denken.

Daarom was het in slechts enkele decennia mogelijk om de waarden van westerse samenlevingen massaal te veranderen. Was het gezin 50 jaar geleden nog de belangrijkste waarde in het Westen, vandaag is dat vervangen door allerlei vormen van samenwonen en LHBT.

Dit is ook opzettelijk, want als je de gezinscohesie vernietigt, d.w.z. de gevestigde sociale banden, maak je mensen eenzaam en gemakkelijker te controleren. Om deze reden propageren de westerse media (ook betaald door de oligarchen ) ook de ongehuwde staat, kinderloosheid en veranderende partnerschappen, idealiter met veranderende geslachten. En om deze reden hebben deze dingen ook hun weg gevonden naar de curricula van westerse scholen en universiteiten: het is het eenvoudige en effectieve instrument van ‘verdeel en heers’.

De vermeende strijd tegen honger als bedrijfsmodel

Maar laten we teruggaan naar voeding en landbouw, waar we het hier over hebben. En laten we weer bij Bill Gates blijven, wiens voorbeeld ik gebruik als symbool voor de westerse oligarchen.

Bill Gates is nu de grootste particuliere eigenaar van landbouwgrond in de Verenigde Staten . Bill Gates is in veel landen op de een of andere manier actief in de landbouwsector; volgens de bovengenoemde vraag van Die Linke heeft de Gates Foundation inmiddels miljarden in volume in de Duitse landbouwsector.

Bill Gates heeft financiële banden met het beruchte landbouwbedrijf Monsanto, wat heeft geleid tot de aankoop van landbouwgrond in India en Mexico. Ik heb ook gerapporteerd over de banden tussen Gates en Monsanto in “Inside Corona”, waarin het voorbeeld centraal stond van een gezamenlijk project van Gates en Rockefeller in Afrika, dat ook gefinancierd werd met veel belastinggeld van Westerse landen en bedoeld was om honger te bestrijden. Afrikaanse boeren werden gedwongen om over te stappen op genetisch gemodificeerde zaden van Monsanto en zo in afhankelijkheid van Monsanto gedreven, waar Gates en Rockefeller vervolgens geld aan verdienden. Helaas werd het officiële doel om de opbrengsten van boeren te verhogen en zo de honger in de regio te bestrijden niet bereikt.

In het algemeen vraagt ​​men zich af hoe het Westen de honger wil bestrijden als het een beleid voert dat kleine boeren dwingt om te stoppen en zo de landbouwsector in de handen van grote bedrijven en oligarchen speelt. Zoals bekend zijn bedrijven geen non-profitorganisaties die de honger willen bestrijden, maar geld willen verdienen.

Als de landbouw- en voedingsindustrie wordt herverdeeld van kleine en middelgrote bedrijven naar een paar grote bedrijven, zal er een marktmacht ontstaan ​​die kleine bedrijven nooit hebben gehad. En zulke constellaties, waarbij enkele spelers een markt beheersen, leiden niet tot dalende prijzen, maar tot prijsafspraken en dus tot stijgende prijzen.

Bayer heeft nu Monsanto opgeslokt, en beiden vallen op omdat ze jarenlang andere landbouwbedrijven hebben opgekocht. Dit is precies de concentratie van marktmacht in zeer weinig handen waarover ik hier schreef. Er zijn processen gaande om monopolies of oligopolies te vormen in de voedselsector, wat in feite macht betekent over de relevante markten.

Voorbeeld Oekraïne

Oekraïne is een goed voorbeeld van hoe dergelijke plannen worden uitgevoerd. Als boerderijen failliet gaan, kan hun land goedkoop worden opgekocht. In 2020 dicteerde het IMF, gecontroleerd door het door de VS geleide Westen, dat Oekraïne legaal de verkoop van zwarte aarde, het meest vruchtbare land ter wereld, aan buitenlanders moest toestaan ​​als voorwaarde voor verdere leningen. Officieel waren er verschillende beperkingen, maar de wetten waren zo gemaakt dat ze gemakkelijk konden worden omzeild met behulp van stromannen en ingewikkelde bedrijfsstructuren.

In Oekraïne, een van de grootste graanexporteurs ter wereld, vond massale landroof plaats, waarbij een paar, voornamelijk Amerikaanse, investeerders grote hoeveelheden landbouwgrond opkochten tegen een belachelijke prijs. Dat het land tegen lage prijzen gekocht kan worden, wordt onder meer mogelijk gemaakt door de oorlog in Oekraïne.

Naast Monsanto waren ook Duitse bedrijven betrokken bij grootschalige landroof in Oekraïne. De productie van pluimveevlees in Oekraïne is ook in handen van grote internationale investeerders. Oekraïne zou ook interessant kunnen zijn voor de sojateelt. De oorlog die land goedkoop maakt, is een loterijwinst voor de kopers.

Hun doel is om een (bij voorkeur wereldwijd) voedselmonopolie te verkrijgen door landbouwgrond te bezitten en (zie Monsanto en andere bedrijven) door controle te krijgen over zaden, meststoffen en pesticiden. Al deze macht is in zeer weinig handen geconcentreerd, omdat het beleid van westerse regeringen het proces van concentratie van activa bevordert door de omstandigheden voor kleine en middelgrote boeren steeds slechter te maken, zodat ze vroeg of laat gedwongen worden hun boerderijen te verkopen.

Zelfs de torenhoge energieprijzen in Europa spelen hierin een rol, omdat dit de kunstmestproductie in de EU de facto onrendabel heeft gemaakt, wat veel middelgrote bedrijven ertoe zou kunnen dwingen hun bedrijven goedkoop aan grote bedrijven te verkopen als ze niet failliet willen gaan. en alles verliezen.

De EU rechtvaardigt haar sancties tegen de Russische olie en gas, die de prijsexplosie veroorzaakten, met de gebeurtenissen in Oekraïne. Maar het was niet Rusland dat de prijzen verhoogde of de leveringen aan Europa stopte; het waren de sancties van het Westen. Het zijn dus niet de gebeurtenissen in Oekraïne die verantwoordelijk zijn voor de hoge prijzen, maar eerder de reacties van de EU daarop.

Het is duidelijk dat de gebeurtenissen in Oekraïne om vele redenen nuttig zijn voor de relevante westerse bedrijven en oligarchen, omdat niet alleen de westerse wapenindustrie ervan profiteert, maar bijvoorbeeld ook de westerse voedselindustrie.

De SDG en de oligarchen

Landbouw is ook een van de kernthema’s van de SDG’s, namelijk de Agenda 2030. De bijeenkomsten waar dit wordt besproken worden gedomineerd door NGO’s gefinancierd door Bill Gates, George Soros of andere oligarchen zoals Rockefeller of Ford. De financiering van de organisatoren van de bijeenkomsten om de stand van de uitvoering van de Agenda 2030 te bespreken, wordt vaak verborgen gehouden. Als voorbeeld noem ik het World Food Forum, dat onder meer samenwerkt met UN Women. En UN Women wordt gefinancierd door Bill Gates, George Soros, de Ford Foundation, Rockefeller en andere gebruikelijke verdachten.

Dit principe van verkapte financiering heb ik ook al meerdere malen laten zien in ‘Inside Corona’. Om de indruk te wekken dat er veel organisaties zijn die dergelijke projecten steunen, financieren de oligarchen veel organisaties. Financiële stromen worden vaak via intermediaire organisaties geleid om te verhullen dat het feitelijk slechts een paar oligarchistische stichtingen zijn die een doel nastreven.

In dit artikel kan ik het onderwerp slechts zeer oppervlakkig behandelen, omdat het zo uitgebreid is dat je er een vrij lang boek over zou kunnen schrijven. Je zou moeten kijken naar de 17 SDG’s en hun subpunten en de programma’s waarmee elk ervan wordt geïmplementeerd. Er zijn meer dan 200 programma’s die je moet bekijken. Alleen al de Duitse duurzaamheidsstrategie van de federale overheid, waarmee zij de SDG’s wil verwezenlijken, beslaat momenteel 391 pagina’s.

Maar dit artikel maakt één ding al duidelijk, namelijk dat internationale organisaties en hun projecten worden gecontroleerd door de stichtingen van een paar oligarchen (bijv. Gates en Soros) of oligarchclans (bijv. Rockefeller en Ford), en dat zij het geld controleren dat westerse regeringen in deze projecten pompen en het gebruiken voor hun eigen financiële voordeel. Dit betekent dat ongekozen, maar op winst gerichte, individuen het beleid bepalen dat het Westen aan de wereld wil opleggen.

Wat er in de landbouw gebeurt, is slechts één voorbeeld. Enige tijd geleden heb ik met de Green Deal van de EU aangetoond dat het erom gaat belastinggeld naar een groep oligarchen te sturen. Het gebeurde ook op dezelfde manier met Covid, toen de miljarden die de EU verzamelde om de ‘pest’ te bestrijden vrijwel allemaal naar organisaties gingen die Bill Gates controleert. Overigens zal Bill Gates ook meester worden over de data van mensen in de EU, wat de digitale vaccinatiepaspoorten mogelijk hebben gemaakt, en Ursula von der Leyen prijst dit concept van ‘digitale identiteit’ al aan als model voor de rest van de  wereld. En dit waren slechts voorbeelden, de lijst gaat maar door.

Digitale identiteiten

Laten we teruggaan naar de boerenprotesten: het gaat niet om een ​​paar subsidies voor landbouwdiesel, het gaat om een ​​systemisch probleem en een ernstige bedreiging voor de vrijheid en welvaart, zie de C40-steden met hun vraag naar vleesvrije, nieuwe kleding, hun eigen in de toekomst Auto’s en zelfs vliegreizen om te leven. En dit zijn niet zomaar een paar gekke fantasieën van mij, deze dingen worden met veel geld en met grote consistentie geïmplementeerd.

De ‘digitale identiteit’ die Ursula von der Leyen zo prijst, zal het ultieme en allesomvattende controle-instrument zijn. Ook dit hoort bij de SDG, want SDG nummer 16 is ‘Vrede, gerechtigheid en sterke instituties’, waar eigenlijk niemand bezwaar tegen kan maken. Een van de doelstellingen om dit te bereiken is SDG 16.9 en luidt: ‘Creëer tegen 2030 een wettelijke identiteit voor iedereen, inclusief geboorteregistratie’.

En trouwens, Bill Gates is hier weer mee bezig en ondersteunt verschillende organisaties om controle te krijgen over deze digitale identiteiten. Een van de organisaties heet het Modular Open Source Identity Platform (MOSIP) en de Gates Foundation is er trots op dit platform gratis beschikbaar te stellen aan landen over de hele wereld. Alleen is Gates dan de meester van alle data.

Een andere organisatie gecontroleerd door Gates en Rockefeller heet ID2020. ID2020 ontwikkelde de digitale vaccinpaspoortgids voor de WHO (ook gecontroleerd door Gates), die de basis vormt voor Von der Leyens digitale identiteitsproject voor EU-burgers.

In de EU wordt dit al ingevoerd. Dit is het elektronisch patiëntendossier. Volgens de Duitse wet kan men bezwaar maken tegen het elektronische patiëntendossier, maar aangezien het EU-recht voorrang heeft op het nationale recht, moet men er rekening mee houden dat het recht van de patiënt om bezwaar te maken tegen het elektronische patiëntendossier niet langer van toepassing zou moeten zijn in het overeenkomstige EU-recht.

De finale komt dichterbij

Dus dit soort dingen worden via de achterdeur geïntroduceerd. De problemen van boeren zijn slechts een heel klein stukje van het mozaïek van een veel groter project dat de wereld zoals wij die kennen volledig zal veranderen. In ieder geval in de landen waar het wordt geïmplementeerd, dat wil zeggen in het collectieve Westen.

Het is de vraag of de rest van de wereld mee zal spelen. De 77e Gezondheidsvergadering van de WHO, die gepland staat voor mei 2024, zal hier waarschijnlijk interessant zijn, aangezien daar over een ander aanverwant project zal worden gestemd. Het gaat over het veranderen van de International Health Regulations (IHR) en het nieuwe WHO-pandemieverdrag, dat bedoeld is om de door Gates gecontroleerde WHO volledig nieuwe bevoegdheden te geven. Het valt buiten het bestek om hier nu op in te gaan, maar als je geïnteresseerd bent, kun je hier lezen waar het allemaal over gaat .

Maar hoe dan ook moeten we mei op de kalender markeren en kijken wat de WHO Health Assembly besluit.

Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Meld je aan om onze gratis dagelijkse nieuwsbrief met het belangrijkste nieuws direct in je mailbox te ontvangen:

Vergeet niet de bevestigingsmail te openen om de nieuwsbrief te activeren (check je spambox als je hem niet ziet)

2024: het jaar dat de mondiale regering vorm krijgt

Er wordt vooraf gemodereerd dus het kan even duren voor je comment verschijnt.

Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over