Mondiaal bestuur is het eindspel. We weten dat.

Totale controle over elk aspect van het leven voor elke persoon op deze planeet, dat is het doel, schrijft Kit Knightly.

Dat is al jaren, zo niet decennia, duidelijk voor iedereen die oplet, en elk klein stukje van de resterende twijfel werd weggenomen toen Covid werd uitgerold en leden van het establishment het ronduit begonnen te zeggen.

Covid markeerde een versnelling van de globalistische agenda, een waanzinnige sprint naar de finish die het momentum lijkt te hebben verloren voordat de overwinning is bereikt, maar de race is nog steeds gaande. Het doel is niet veranderd, ook al is de agenda in de jaren daarna enigszins in de schaduw verdwenen.

We weten wat ze conceptueel willen, maar wat betekent dat praktisch?

Hoe ziet een potentiële ‘wereldregering’ er eigenlijk uit?

Laten we eerst eens praten over wat we NIET gaan zien.

1 – Ze gaan zichzelf niet verklaren. Nee, er zal vrijwel zeker nooit een officiële ‘wereldregering’ komen, althans nog niet voor een lange tijd. Dat is een les die ze van Covid hebben geleerd: het geven van een naam en een gezicht aan het mondialisme wakkert alleen maar collectief verzet aan.

2 – Ze gaan de natiestaat niet afschaffen. Je kunt er zeker van zijn dat Klaus Schwab (of wie dan ook) nooit gelijktijdig op elke televisie ter wereld zal verschijnen om aan te kondigen dat we nu allemaal burgers van de wereld zijn en dat natiestaten niet langer bestaan.

Gedeeltelijk omdat dat waarschijnlijk weerstand zal oproepen (zie punt 1), maar vooral omdat tribalisme en nationalisme gewoon te nuttig zijn voor alle zogenaamde manipulatoren van de publieke opinie. En uiteraard sluit het voortbestaan ​​van natiestaten op geen enkele wijze het bestaan ​​van een supranationaal controlesysteem uit, net zomin als het bestaan ​​van Rhode Island, Florida of Texas het bestaan ​​van de federale overheid uitsluit.

3 – Er zal nooit een openlijke verklaring van een systeemverandering plaatsvinden. Ons zal niet worden verteld dat we verenigd zijn onder een nieuw model; in plaats daarvan zal de illusie van regionaliteit en oppervlakkige variantie een gebrek aan echte keuze in het politieke landschap camoufleren. Een dunne polysystemische huid strak gespannen over een monosystemisch skelet.

Kapitalisme, communisme, socialisme, democratie, tirannie, monarchie… deze woorden zullen gestaag in betekenis verwateren, zelfs meer dan ze al hebben gedaan, maar ze zullen nooit worden opgegeven.

Wat het globalisme ons zal brengen – zo stel ik voor – is een verzameling natiestaten die grotendeels alleen in naam bestaan, die oppervlakkig verschillende regeringssystemen hanteren, allemaal gebouwd op dezelfde onderliggende veronderstellingen en allemaal beantwoordend aan een niet-gekozen en niet-aangegeven hogere autoriteit.

…en als dat bekend klinkt, komt dat omdat het in wezen is wat we al hebben.

De enige belangrijke aspecten die ontbreken zijn de mechanismen waarmee dit ruwe model kan worden getransformeerd in een stromend netwerk, waarin alle hoeken worden uitgehold en alle echte soevereine machten volledig rudimentair worden.

Dat is waar de drie belangrijkste pijlers van de mondiale heerschappij in beeld komen:

1. Digitaal geld
2. Digitale ID
3. “Klimaatactie”

Laten we ze allemaal een voor een bekijken.

1. DIGITAAL GELD

Meer dan 90% van de landen in de wereld zijn momenteel bezig met de introductie van een nieuwe digitale munt uitgegeven door hun centrale bank. OffG – en anderen – houden zich al jaren bezig met het streven naar digitale valuta van de centrale bank (CBDC’s), tot het punt waarop we hier geen oude gesprekspunten meer hoeven te herhalen.

Simpel gezegd: volledig digitaal geld maakt totale controle op elke transactie mogelijk. Als de valuta programmeerbaar is, zou deze ook controle over elke transactie mogelijk maken.

Voor meer informatie kunt u onze uitgebreide back-catalogus over CBDC’s lezen.

Het is duidelijk dat CBDC’s een potentieel dystopische nachtmerrie zijn die inbreuk zal maken op de rechten van iedereen die gedwongen wordt ze te gebruiken… maar hoe kunnen ze een bouwsteen vormen voor een mondiale overheid?

Het antwoord daarop is ‘interoperabiliteit’.

Hoewel de nationale CBDC’s in de wereld theoretisch gezien van elkaar gescheiden zullen zijn, wordt de meerderheid gecodeerd om elkaar te herkennen en met elkaar te communiceren. Ze worden bijna allemaal ontwikkeld volgens richtlijnen van de Bank of International Settlements en andere globalistische financiële instellingen, en ze worden allemaal geprogrammeerd door hetzelfde handjevol technologiegiganten.

In een rapport uit juni 2023 voor het World Economic Forum werd het belang van de “Central Bank Digital Valuta Global Interoperability Principles” opgemerkt en werd geconcludeerd:

Het is van cruciaal belang dat centrale banken al vroeg in het ontwerpproces prioriteit geven aan interoperabiliteitsoverwegingen door zich te houden aan een reeks leidende beginselen. Om de mondiale coördinatie te vergemakkelijken en een harmonieuze implementatie van CBDC’s te garanderen , wordt de ontwikkeling van een alomvattende reeks principes en normen absoluut noodzakelijk. Voortbouwend op eerder onderzoek en gezamenlijke inspanningen kan deze reeks principes dienen als een robuust fundament, dat centrale banken ertoe aanzet om vanaf het begin van hun CBDC-initiatieven proactief interoperabiliteit in overweging te nemen. Door deze principes over te nemen kunnen centrale banken werken aan het creëren van een samenhangend en onderling verbonden CBDC-ecosysteem.

In commentaar op het rapport merkte de website van het World Economic Forum op:

Om een ​​succesvolle implementatie te garanderen en de interoperabiliteit te bevorderen, wordt mondiale coördinatie van cruciaal belang. Door zich aan de interoperabiliteitsbeginselen te houden, kunnen CBDC’s harmonieus vooruitgang boeken, wat leidt tot efficiënte en onderling verbonden digitale betalingssystemen.

Er is geen genie voor nodig om “mondiale coördinatie”, “samenhangend ecosysteem”, “harmonieuze vooruitgang” en “onderling verbonden betalingssystemen” te ontcijferen.

Er is geen praktisch verschil tussen 195 ‘interoperabele’ en onderling verbonden digitale valuta’s en één enkele mondiale munt.

In feite is ‘interoperabiliteit’ het sleutelwoord voor alle globalistische machtsstructuren die vooruitgaan. Wat ons netjes leidt naar…

2. DIGITALE IDENTITEIT

De mondiale drang naar verplichte digitale identiteiten is zelfs ouder dan de agenda voor digitale valuta, die teruggaat tot rond de eeuwwisseling en de “nationale identiteitskaarten” van Tony Blair.

Decennia lang is het een “oplossing” geweest voor elk “probleem”.

Terrorisme? Digitale identiteit houdt u veilig.

Illegale immigratie? Digitale identiteit zal de grens beveiligen.

Pandemie? Digitale identiteit zal bijhouden wie is gevaccineerd en wie niet.

AI? Digitale identiteit zal bewijzen wie menselijk is.

Armoede? Digitale identiteit zal “financiële inclusie bevorderen”.

Het is duidelijk dat, net als bij CBDC’s, een verreikende digitale identiteitsdienst een bedreiging vormt voor de mensenrechten. En net als bij CBDC’s kun je, als je nationale digitale identiteitsplatforms met elkaar verbindt, een mondiaal systeem bouwen.

Nogmaals, het draait allemaal om “interoperabiliteit”. Ze gebruiken exact dezelfde taal.

Het Identity4Development -programma van de Wereldbank beweert:

Interoperabiliteit is cruciaal voor het ontwikkelen van efficiënte, duurzame en nuttige identiteitsecosystemen.

De Scandinavische en Baltische ministers van Digitalisering hebben publiekelijk opgeroepen tot ‘grensoverschrijdende’ operationele digitale ID’s.

NGO’s zoals Open Identity Exchange (OIX) publiceren rapporten over “de behoefte aan datastandaarden om de interoperabiliteit van digitale ID’s mogelijk te maken, zowel in federaties binnen een ID-ecosysteem als tussen ID-ecosystemen”.

De lijst van nationale overheden die digitale ID’s introduceren, hiervoor ‘samenwerken’ met grote bedrijven en/of ‘grensoverschrijdende interoperabiliteit’ bevorderen, is lang en wordt steeds langer.

In oktober 2023 publiceerde het Ontwikkelingsprogramma van de Verenigde Naties hun ‘richtlijnen’ voor het ontwerp en gebruik van digitale identiteiten.

Er is geen praktisch verschil tussen 195 op een netwerk aangesloten digitale identiteitsplatforms en één enkel mondiaal identiteitsprogramma.

Oké, ze hebben dus mondiale valuta- en identiteitsprogramma’s. Nu kunnen ze ieders bewegingen, financiële transacties, gezondheid en meer controleren en monitoren. Dat is een toezicht- en controlemechanisme, allemaal afgehandeld in een gedistribueerd model dat is ontworpen om het bestaan ​​van een mondiale regering te verdoezelen.

Maar hoe zit het met het beleid?

Hoe geeft deze wereldregering beleid en wetgeving door zonder het bestaan ​​ervan prijs te geven?

Klimaatverandering, zo is het.

3. “KLIMAATACTIE”

Klimaatverandering staat al jaren voorop op de globalistische agenda. Het is het Trojaanse paard van de antimenselijke technocraat.

Al in 2010 suggereerden bekende ‘experts’ op het gebied van klimaatverandering dat ‘mensen niet voldoende geëvolueerd zijn’ om de klimaatverandering te bestrijden en dat ‘het misschien nodig is om de democratie een tijdje opzij te zetten’.

Meer recentelijk, in 2019, publiceerde Bloomberg artikelen met koppen als “Klimaatverandering zal de nationale soevereiniteit zoals wij die kennen vernietigen”, en academici vertellen ons:

Staten zullen niet in staat zijn mondiale crises zoals klimaatverandering op te lossen totdat zij hun soevereiniteit loslaten

Jarenlang is klimaatverandering verkocht als de reden dat we ‘gedwongen’ zouden kunnen worden om de democratie of soevereiniteit op te geven.

Daarnaast is er een langdurig propagandaverhaal gewijd aan het veranderen van ‘klimaatverandering’ van een milieuprobleem in een allesprobleem.

Op dit punt zijn alle nationale regeringen het erover eens dat “klimaatverandering” een urgent probleem is dat mondiale samenwerking vereist. Ze organiseren massale topconferenties waarop ze internationale overeenkomsten ondertekenen, die natiestaten aan een bepaald beleid binden, in het belang van de planeet.

Nu ze dat model hebben vastgesteld, verbreden ze nu de reikwijdte van de ‘klimaatverandering’. “Klimaatverandering” veranderen in het antwoord op elke vraag:

Het is duidelijk dat ‘klimaatverandering’ altijd gevolgen zou hebben voor energie en transport.

Na Covid is ‘klimaatverandering’ al omgedoopt tot een ‘gezondheidscrisis’.

Nu wordt ons verteld dat “klimaatverandering” een voedselcrisis veroorzaakt.

Er wordt ons verteld dat de internationale handel klimaatbewust moet zijn.

De Wereldbank vertelt ons dat onderwijshervormingen de strijd tegen de klimaatverandering zullen helpen.

Het IMF vertelt ons dat elk land ter wereld koolstof moet belasten en, in een recente cross-over episode, dat CBDC’s goed kunnen zijn voor het milieu.

Zie hoe het werkt?

Landbouw en voeding, volksgezondheid, energie en transport, handel, fiscaal en belastingbeleid, zelfs onderwijs. Bijna elk bestuursgebied valt nu mogelijk onder de paraplu van ‘klimaatverandering’.

Ze hebben niet langer een één-wereldregering nodig , ze hebben slechts één panel van “onpartijdige internationale experts op het gebied van klimaatverandering” nodig die zich inzetten om de planeet te redden.

Door de lens van ‘klimaatverandering’ zouden deze experts de bevoegdheid krijgen om overheidsbeleid op bijna elk gebied van het leven aan elk land op de planeet te dicteren – sorry, aan te bevelen.

Zie je het nog?

Dit is een mondiale overheid in de moderne wereld, niet gecentraliseerd maar gedistribueerd. Cloud computing. Een supranationale bedrijfs-technocratische bijenkorf. Zonder officieel bestaan ​​of autoriteit, en dus zonder verantwoordelijkheid, en waarbij al hun beleidsbeslissingen door één filter worden gesluisd: klimaatverandering.

Er zal geen enkele mondiale munt zijn, er zullen tientallen en tientallen ‘interoperabele’ digitale valuta’s zijn die een ‘harmonieus betalingsecosysteem’ creëren.

Er zal geen enkele mondiale digitale identiteitsdienst zijn, er zal een reeks “onderling verbonden identiteitsnetwerken” zijn die zich bezighouden met de “vrije stroom van gegevens om de veiligheid te bevorderen”.

Er zal geen mondiale regering zijn, er zullen internationale panels zijn van “onpartijdige deskundigen”, benoemd door de VN, die “beleidsaanbevelingen” doen.

De meeste of alle landen van de wereld zullen de meeste of alle aanbevelingen opvolgen, maar iedereen die deze panels mondiale regeringen noemt, zal factchecks doorgestuurd krijgen van Snopes of Politifact, waarin wordt benadrukt dat “VN-expertpanels GEEN mondiale regering vormen omdat zij geen wetgevende macht hebben’ .

Ik denk dat dit de manier is waarop de mondiale overheid vorm zal krijgen in 2024 en daarna.

Gecompartimenteerd, volkomen ontkenbaar… maar heel, heel reëel.

Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Meld je aan om onze gratis dagelijkse nieuwsbrief met het belangrijkste nieuws direct in je mailbox te ontvangen:

Vergeet niet de bevestigingsmail te openen om de nieuwsbrief te activeren (check je spambox als je hem niet ziet)

VN eist permanente wereldwijde noodbevoegdheden om ‘klimaatgebeurtenissen’ en ‘pandemieën’ aan te pakken

Er wordt vooraf gemodereerd dus het kan even duren voor je comment verschijnt.

Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over