Waarom hebben gepensioneerde Amerikaanse generaals zo consequent ongelijk ?

De volgende gepensioneerde generaals duiken op op kabelnieuwskanalen om hun ‘wijze’ analyse over de oorlog in Oekraïne aan te bieden en ze hebben allemaal één ding gemeen: ze hebben het in verbijsterende mate bij het verkeerde eind. Ik ben geschokt door hun onvermogen om de situatie objectief te analyseren, schrijft Larry Johnson. In plaats daarvan herhalen ze dezelfde propagandamemes: Russische troepen worden slecht geleid; Russische troepen zijn dienstplichtig en slecht opgeleid; Russische troepen hebben een slecht moreel; het Russische leger is broos en zal onder druk breken; en Rusland verliest.

Dit zijn geen ongeschoolde mannen en zij toonden enige mate van bekwaamheid toen zij het bevel kregen over grote strijdkrachten. Waarom hebben ze dan zo consequent ongelijk als het gaat om fundamentele feiten?

Ik ben er vrij zeker van dat iedereen op een gegeven moment heeft erkend dat een aanvallende strijdmacht, wanneer zij wordt geconfronteerd met een goed verschanste vijand, luchtoverwicht moet hebben als die strijdkracht ook maar een schijn van kans wil hebben om door de verdedigingslinies heen te breken. Toch hoef je geen toegang te hebben tot Top Secret inlichtingen om te weten dat de luchtmacht van Oekraïne gedecimeerd is en niet in staat is om langdurige aanvallen uit te voeren op posities van Russische troepen.

Er wordt ook veel vrolijk gepraat over het feit dat Oekraïne de Russische communicatielijnen (LOC’s) aanvalt met HIMAR’s en Storm Shadow-raketten. Maar er is weinig bewijs om deze bewering te ondersteunen. In feite is het tegendeel waar. Het is Rusland, en niet Oekraïne, dat dagelijks Oekraïense commando- en logistieke knooppunten in heel Oekraïne aanvalt. En de luchtverdediging van Oekraïne is uitgeput en kan het nachtelijke spervuur ​​niet stoppen.

Deze generaals zijn óf onwetend van het succes van Rusland bij het decimeren van de veelheid aan aanvallen die sinds het begin van het tegenoffensief op 5 juni zijn gelanceerd, óf ze kiezen ervoor te liegen. Ik zie geen middenweg. De beelden van door de NAVO geleverde brandende tanks, Bradleys, Strikers en Marders staan ​​overal op internet. De foto’s en video’s zijn niet gegenereerd door kunstmatige intelligentie, maar deze generaals negeren die realiteit.

Idem voor Oekraïense slachtoffers. Sociale media staan ​​vol met foto’s en video’s van enorme begraafplaatsen met schijnbaar eindeloze rijen Oekraïense vlaggen die uit vers gegraven graven ontspruiten. Sterker nog, zelfs Oekraïense bronnen gaven toe dat het tekort aan begraafplaatsen de reg ering van Zelenski dwong begraafplaatsen uit de Tweede Wereldoorlog te openen en de stoffelijke resten van Sovjet-soldaten weg te gooien om ruimte te maken voor het groeiende aantal Oekraïense KIA. Dit is geen geheime informatie. Het is gemakkelijk te vinden als u weet hoe u een eenvoudige Google-zoekopdracht moet uitvoeren.

Dan is er nog de kwestie van de munitievoorraden. Oekraïne is uitgeput en is gedwongen om 155 mm clustermunitie te gebruiken omdat het Westen niet langer in staat is om de effectievere standaard 155 mm granaat te leveren. Zelfs Biden heeft dit publiekelijk toegegeven, maar toch weigert de verzameling gepensioneerde Amerikaanse generaals dit feit te accepteren en in hun analyse op te nemen.

Dit onvermogen om de realiteit te betrekken verklaart mede de mislukkingen, onder leiding van deze mannen, om een ​​overwinning te behalen in de Amerikaanse militaire operaties in Irak, Syrië en Afghanistan. Geen van deze mannen heeft een gecombineerde wapencampagne gevoerd tegen een vergelijkbare militaire macht.

Oekraïne beschikt niet over een eindeloos aanbod van potentiële rekruten. Integendeel, Oekraïne pakt tieners en mannen boven de vijftig op, geeft ze vluchtige training en gooit ze in een vleesmolen. Geen van deze generaals geeft toe dat dit krankzinnig en contraproductief is. Rusland heeft daarentegen zijn troepenmacht uitgebreid en blijft nieuwe rekruten aanwerven. Deze nieuwe soldaten krijgen minimaal zes maanden training voordat ze ergens in de buurt van een slagveld worden gestuurd.

Wat is er aan de hand? Zijn we getuige van een debacle dat voortkomt uit groepsdenken of zijn deze generaals gijzelaars van hun economische meesters? Met andere woorden, liegen om betaald te krijgen. Ik plaats vier interviews met Stan McChrystal, Phil Breedlove, Ben Hodges en David Petraeus, zodat je zelf kunt beslissen. Ik bied bij voorbaat mijn excuses aan dat ik u hieraan blootstel, maar ik denk dat het belangrijk is om te horen wat ze zeggen.

Stan McChrystal (gepensioneerd Amerikaanse leger)

Phillip Breedlove (USAF gepensioneerd)

Ben Hodges (gepensioneerd Amerikaanse leger)

David Petaeus (gepensioneerd Amerikaanse leger)

Deze vier heren klinken als Christopher Walken in de iconische sketch “More Cowbell” uit Saturday Night Live. Gewoon herhaaldelijk hetzelfde blijven doen en hopen op een andere uitkomst.

Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Er zijn inmiddels ook steeds vaker andere geluiden te horen in de VS:

Ongepaste ‘boemer Hitler- en nazivergelijkingen’ verdwijnen in de prullenbak, en –

Oproepen tot geweld in de comments worden beantwoord met een onmiddellijke permaban !

Er wordt vooraf gemodereerd dus het kan even duren voor je comment verschijnt.

Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over