De “Energieprestatierichtlijn voor gebouwen” van de Europese Unie – het wetgevingsinstrument dat de energieprestatienormen voor gebouwen binnen de EU dicteert – zal worden gebruikt om een grootschalig welvaartsoverdrachtsprogramma te verwezenlijken, schrijft Dr. Joseph Mercola.
Tegen 2030 moet de EU de uitstoot van broeikasgassen met minimaal 55% hebben verminderd. Tegen 2050 willen ze dat elk gebouw – commercieel, openbaar en residentieel – in de EU voldoet aan nul-emissienormen. Om dat te bereiken, zullen ze huiseigenaren een reeks nieuwe eisen opleggen op het gebied van hernieuwbare energie.
Verwarmingssystemen die gebruik maken van fossiele brandstoffen moeten bijvoorbeeld in 2035 volledig verdwijnen. Huiseigenaren zullen nieuwe ‘groene’, vermoedelijk elektrische, installaties moeten installeren. verwarmingssystemen — en betaal het uit eigen zak. De kosten voor deze nieuwe energiebehoefte worden geschat op ongeveer 100.000 euro voor een woonhuis.
Het doel is om mensen uit hun huizen te verdrijven. Als u de benodigde upgrades niet kunt betalen, bent u genoodzaakt uw huis te verkopen. Vermogensbeheerbedrijven zullen ze vervolgens kopen en omzetten in verhuur.
Op 20 september 2023 keurde de voorzitter van de Algemene Vergadering van de VN (AVVN) een verklaring over pandemiepreventie goed, die pandemische bevoegdheid aan de WHO toekent, zonder stemming in de volledige vergadering en ondanks de bezwaren van 11 lidstaten. De bezwaren hadden een consensusaanvaarding van de verklaring moeten voorkomen, maar de VN omzeilt de regels door de voorzitter van de AVVN, in plaats van de Algemene Vergadering, de verklaring te laten goedkeuren
In de video hierboven legt Bjorn Andreas Bull-Hansen, een bestselling Noorse romanschrijver, uit hoe de ‘Energieprestatierichtlijn voor gebouwen’ van de Europese Unie – het wetgevingsinstrument dat de energieprestatienormen voor gebouwen binnen de EU dicteert – zal worden gebruikt om een grootscheeps vermogensoverdrachtsplan tot stand te brengen.
In maart 2023 stemde het EU-Parlement voor een herziening van deze richtlijn als onderdeel van een ‘Fit for 55’-pakket, dat tot doel heeft de uitstoot van broeikasgassen tegen 2030 met minimaal 55% terug te dringen.
Tegen 2050 wil de EU een ‘nuluitstoot’ bereiken en een volledig koolstofvrij gebouwenbestand. 1 Kort gezegd willen ze dat tegen 2050 elk gebouw – commercieel, openbaar en residentieel – in de EU voldoet aan de nulemissienormen. Om dat te bereiken zullen ze een hele reeks nieuwe eisen aan huiseigenaren opleggen.
Verwarmingssystemen die gebruik maken van fossiele brandstoffen moeten bijvoorbeeld in 2035 volledig uitgefaseerd zijn, 2 als het Europees Parlement zijn zin krijgt, en dat betekent dat huiseigenaren nieuwe ‘groene’, vermoedelijk elektrische, verwarmingssystemen zullen moeten installeren – en betaal het uit eigen zak. Volgens Bull-Hansen worden de kosten voor deze nieuwe energiebehoefte geschat op ongeveer 100.000 euro voor een woonhuis.
Het doel is werkelijk dat u niets bezit
Het doel, legt Bull-Hansen uit, is om mensen uit hun huizen te dwingen. Als u zich de vereiste upgrades niet kunt veroorloven, zult u gedwongen worden uw huis te verkopen, en vermogensbeheerders als het joodse BlackRock en Vanguard zullen klaar staan om deze eigendommen in beslag te nemen.
En dat is als je een huis mag verkopen dat niet aan de normen voldoet; de overheid kan het gewoon als onverkoopbaar beschouwen en het in beslag nemen, of misschien moet u een of andere boete betalen.
In de VS zijn BlackRock en Vanguard begin 2021 serieus begonnen met het in bulk opkopen van woonhuizen , die ze vervolgens verhuren in plaats van doorverkopen, waardoor het huizenbezit van de middenklasse wordt uitgehold. Ze dreven ook de huizenprijzen kunstmatig op door boven de vraagprijs te betalen, waardoor het eigenwoningbezit verder buiten bereik kwam te liggen.
Natuurlijk is de huurprijs ook omhooggeschoten, en huurders zullen na deze energie-upgrades nog meer moeten betalen. Het bezit van een eigen huis is dus niet alleen iets dat veel jonge mensen niet meer kunnen bereiken, velen kunnen zich zelfs de huur niet veroorloven en zijn gedwongen bij hun ouders of meerdere huisgenoten te gaan wonen. We kunnen uiteindelijk verwachten dat het aantal daklozen ook omhoog zal schieten.
Zoals Bull-Hansen opmerkte, maakt de eliminatie van het bezit van persoonlijk eigendom allemaal deel uit van de Great Reset-agenda van het World Economic Forum (WEF), Agenda 2030 en de Sustainable Development Goals van de Verenigde Naties. Dit zijn slechts verschillende namen voor hetzelfde overkoepelende plan.
De video ‘8 Predictions for the World in 2030’ van het WEF, 3 waarin ze opgewekt verklaarden dat je in 2030 ‘niets zult bezitten’, beschreef veel van de aspecten van dit mondiale plan, inclusief het doel om persoonlijke eigendomsrechten af te schaffen. “Alle producten zullen diensten worden”, legt het WEF uit op zijn website. 4 Dat is waar ‘je zult niets bezitten’ naar verwijst.
Voorbij zijn de dagen dat je iets één keer koopt en het voor onbepaalde tijd kunt gebruiken omdat je het bezit. In plaats daarvan zal het nieuwe systeem waar ze ons in duwen vereisen dat je alles huurt: je huis, transport, meubels, potten en pannen en al de rest. Je hebt deze gruzel waarschijnlijk al opgemerkt.
Vroeger kon je bijvoorbeeld een stukje software kopen, dat op een schijfje stond. Je kon dat programma op elke gewenste computer installeren en opnieuw installeren, omdat je de cd had.
Tegenwoordig zijn de meeste softwareprogramma’s cloudgebaseerde abonnementen en moet u een maandelijks of jaarlijks bedrag betalen zolang u het gebruikt. En hoewel de kosten misschien laag zijn, zul je, als je het over een levensduur van gebruik bij elkaar optelt, uiteindelijk vele malen meer moeten betalen dan wat je deed toen je het rechtstreeks kon kopen.
Eigenwoningbezit is altijd een strategie geweest om rijkdom op te bouwen
Zoals Bull-Hansen opmerkte, definieert eigenwoningbezit de middenklasse. Belangrijker nog is dat het al eeuwenlang een manier is om generatierijkdom op te bouwen en veilig te stellen. Als mensen de mogelijkheid weg genomen om hun eigen huis te kopen, elimineer je effectief de middenklasse, waardoor alleen de zeer rijken en de zeer armen overblijven.
“Het maakt niet uit of je denkt dat dit goed is voor het milieu of niet”, zegt Bull-Hansen. “Dit gaat over de controle over jou. Dit gaat over het bezitten van jou… Dit is een vermogensoverdracht waar we naar kijken, en dat kunnen we niet accepteren. Eigendom is belangrijk. Het is een heel, heel essentieel concept…
Als je het eigendom weg neemt, is wat je overhoudt feodalisme. Iemand gaat eigenaar worden van de spullen die je nodig hebt, en dat zullen de zogenaamde ‘elites’ zijn … Dus we moeten een streep in het zand trekken en weigeren dit te accepteren.”
Ongehoorzaamheid is onze enige uitweg
Oké, wat doen we eraan? Ik ondersteun de oproep van Bull-Hansen tot vreedzame ongehoorzaamheid. ‘We MOETEN nu ongehoorzaam zijn’, zegt hij. Het alternatief is het aanvaarden van lijfeigenschap.
En nogmaals, het komende slavensysteem gaat niet alleen over het afschaffen van de mensenrechten en het elimineren van de vrijheden die we ons hele leven hebben genoten – zelfs over simpele dingen, zoals de vrijheid hebben om te reizen waar je maar wilt, wanneer je maar wilt – het gaat ook over het uitkleden van onze rijkdom en het elimineren van de mogelijkheid om in de toekomst rijkdom op te bouwen.
Ze proberen niet alleen uw vermogen om een huis te bezitten weg te nemen en op die manier generatierijkdom op te bouwen. Met een digitale valuta van de centrale bank (CBDC) krijg je geen rente over je geld, en houden ze automatisch belastingen in. Ze hebben ook de mogelijkheid om te dicteren waar en waaraan u uw geld kunt uitgeven, en vervaldata op uw geld te zetten, zodat u nooit kunt sparen voor een regenachtige dag.
De globalistische kliek achter deze hele agenda is van plan een permanente slavenklasse te creëren die geen rechten, geen vrijheden en geen uitweg heeft.
Als je akkoord gaat met deze “groene” voorstellen – wat ze gebruiken om dit specifieke programma voor vermogensoverdracht te rechtvaardigen – dan kies je actief voor armoede en slavernij voor jezelf, je kinderen en alle nakomelingen daarna, omdat de ontmanteling van dit mondiale systeem van controle onvoorstelbaar moeilijk zal zijn als die er eenmaal is.
Hoe ga je in opstand komen als de overheid naar believen beslag kan leggen op je bankrekeningen, je de toegang tot supermarkten kan ontzeggen, je naar een interneringskamp voor infectieuze controle kan sturen om ‘de volksgezondheid te beschermen’, ook al ben je niet ziek, en je elektrische voertuig kan programmeren? zodat het alleen binnen een specifiek aangewezen gebied rijdt, en iedereen die je kent op dezelfde manier straft, simpelweg omdat ze jou kennen?
Dat alles, en nog veel meer, zal mogelijk zijn zodra het door AI beheerde digitale surveillance- en controlenetwerk volledig is geïmplementeerd en gekoppeld aan uw digitale identiteit, een programmeerbare CBDC en het uniforme grootboeksysteem.
Zoals Bull-Hansen opmerkte, zullen er gevolgen zijn voor ongehoorzaamheid en weigering om mee te gaan in de globalistische ‘groene’ agenda, maar als we ermee instemmen om nu de prijs te betalen en massaal te weigeren, zal deze globalistische machtsgreep absoluut mislukken. Ze kunnen dit niet doen zonder massale gehoorzaamheid.
Wie wil de wereld regeren?
Als dit onderwerp nieuw voor je is, vraag je je misschien af wie deze ‘globalisten’ zijn die deze mondiale staatsgreep proberen te bewerkstelligen. Ik ga hier geen namen noemen, hoewel het met de dag gemakkelijker wordt om de individuen die deel uitmaken van de club te identificeren door hun publieke verklaringen en standpunten, hun zakelijke inspanningen en relaties te onderzoeken.
De reden hiervoor is dat de meesten hun betrokkenheid niet eens meer proberen te verbergen, en dat de organisaties die zijn opgericht om de agenda vooruit te helpen steeds opener worden over hun doelstellingen.
Op 5 juni 2023 publiceerden de Verenigde Naties bijvoorbeeld een document waarin zij hun engagement uiteenzetten om van de Wereldgezondheidsorganisatie het centrale mondiale bestuursorgaan te maken.
Het volgende fragment komt uit pagina 9 van het nulontwerp van het document ‘Politieke verklaring van de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties op hoog niveau over pandemiepreventie, paraatheid en respons’, opgesteld voorafgaand aan de bijeenkomst van de Algemene Vergadering van 20 september 2023. 5
De definitieve tekst6 van dit document werd op 1 september 2023 gepubliceerd en in die versie zijn alle titels verwijderd, maar de algemene intentie om van de WHO een feitelijk bestuursorgaan voor de wereld te maken, blijft ongewijzigd.
Hoewel het document zich richt op de autoriteit van de WHO om de preventie en respons op pandemieën wereldwijd te dicteren, zoals ik in verschillende eerdere artikelen heb uiteengezet, zal de WHO niet alleen verantwoordelijk zijn voor pandemieën. Dat is gewoon de rechtvaardiging die ze gebruiken om een voet tussen de deur te krijgen.
Vervolgens zal de WHO zich richten op de algemene gezondheidszorg door de aanvaarding van een universeel gezondheidszorgsysteem te bevorderen.
Dit zal worden gepromoot onder de vlag van het verbeteren van de preventie, paraatheid en respons op pandemieën, zoals uiteengezet op pagina 11 onder OP33 in de Zero Draft, 7 en onder artikel 22 in de definitieve tekst. 8
Vervolgens zal de WHO – of een spin-off daarvan – via het mondiale One Health-programma, dat de ‘volksgezondheid’ uitbreidt tot alles van landbouw en vervuiling tot reizen en klimaatverandering, alle overheidsfuncties overnemen.
De definitieve tekst van de ‘Politieke Verklaring’ van de VN stelt zelfs dat gezondheid een indicator is van ‘duurzame ontwikkeling’, waardoor de pandemische autoriteit van de WHO rechtstreeks wordt gekoppeld aan de Duurzame Ontwikkelingsdoelstellingen en de Agenda 2030 van de VN.
Wetteloosheid regeert
Wat de zaken des te nijpender maakt voor de mensen in de wereld is het feit dat regeringen en mondiale organisaties die betrokken zijn bij deze machtsgreep steeds meer regels, richtlijnen, wetten en verdragen aan hun laars lappen die voorheen op zijn minst enige schijn van democratie en heerschappij hebben verzekerd.
Een van de meest recente voorbeelden hiervan is de goedkeuring door de voorzitter van de Algemene Vergadering van de VN van de verklaring over pandemiepreventie (het hierboven besproken document) zonder een volledige stemming in de vergadering en ondanks de bezwaren van elf lidstaten (Wit-Rusland, Bolivia, Cuba, de Democratische Volksrepubliek Korea, Eritrea, de Islamitische Republiek Iran, Nicaragua, de Russische Federatie, de Syrische Arabische Republiek, Venezuela en Zimbabwe).
Volgens Francis Boyle, J.D., Ph.D., een biowapendeskundige en professor internationaal recht aan de Universiteit van Illinois, die de Biological Weapons Anti-Terrorism Act van 1989 opstelde, zouden de bezwaren van 11 landen “moeten verhinderen dat deze verklaring bij consensus wordt aangenomen en dus aantoonbaar deel gaat uitmaken van het internationaal gewoonterecht, wat toch de bedoeling is van degenen achter de verklaring”.
“Ze konden het niet als consensusresolutie door de AVVN krijgen vanwege de elf bezwaarmakende staten”, vertelde Boyle aan The Defender. 9 “Ze proberen het te verdraaien en het verkeerd voor te stellen door de voorzitter van de AVVN – en niet de AVVN – de verklaring te laten goedkeuren.”
VN-verklaring roept op tot universele vaccinaties en meer
Het feit dat de voorzitter van de Algemene Vergadering van de VN mazen in de wet creëert waar er geen zijn, is bijzonder verontrustend in het licht van het feit dat de verklaring de machtsgreep van COVID-19 permanent maakt en oproept tot universele vaccinatie, meer toezicht vaccinpaspoorten, censuur op sociale media en een ‘geïntegreerde One Health-benadering’, waarvan ik zojuist heb uitgelegd dat dit de belangrijkste manier is waarop de WHO uiteindelijk alle aspecten van het menselijk leven zal gaan regeren.
We kunnen dus zien dat zelfs als landen het niet eens zijn en terugdringen, de VN-leiding eenvoudigweg de regels omzeilt en toch het Deep State-plan volgt, en dat is precies het soort gedrag dat we van een ‘Eén Wereldregering’ kunnen verwachten. Ze zullen regels voor zichzelf hebben, die ze gemakshalve negeren als het hen uitkomt, en vaste regels met zware straffen voor de rest van het plebs. Zoals gerapporteerd door The Defender, 20 september 2023: 10
“Critici noemden de verklaring, die beoogt een wereldwijde pandemieautoriteit op te richten met de bevoegdheid om lockdowns, universele vaccinatie en censuur van ‘verkeerde informatie’ af te dwingen, ‘hypocriet’ en ‘ontspoord’. De goedkeuring kwam als onderdeel van een bijeenkomst op hoog niveau over PPPR [Pandemic Prevention, Preparedness and Response] …
In een verklaring zei WHO-directeur-generaal Tedros Adhanom Ghebreyesus: “Als COVID-19 ons iets heeft geleerd, dan is het dat wanneer de gezondheid in gevaar is, alles in gevaar is. Hij koppelde het PPPR aan de Sustainable Development Goals (SDG’s) van de VN en zei dat de wereldleiders moeten laten zien dat ze “de pijnlijke lessen van de pandemie hebben geleerd” …
Dr. David Bell, volksgezondheidsarts, biotechconsultant en voormalig directeur van Global Health Technologies bij Intellectual Ventures Global Good Fund, schreef voor het Brownstone Institute dat ‘het belangrijkste doel’ van de verklaring ‘is om het ‘pandemieverdrag’ en de IGR-wijzigingen waarover momenteel door de WHO-lidstaten wordt onderhandeld, te steunen.
Bell zei dat er een ‘stilzwijgprocedure’ van kracht is, ‘wat betekent dat staten die niet reageren, zullen worden beschouwd als voorstanders van de tekst.’ Hij zei dat de tekst ‘duidelijk tegenstrijdig, soms bedrieglijk en vaak volkomen betekenisloos’ is en bedoeld is om de macht van de WHO te centraliseren.
Bell zei tegen The Defender: ‘De verklaring is niet met serieuze bedoelingen geschreven, maar is in wezen lege retoriek die een voortdurende centralisatie van controle promoot waar de VN en de WHO openlijk naar streven, ten koste van de democratie, mensenrechten en gelijkheid.’
Francis Boyle … was het ermee eens … “Dit is een poging om de hele organisatie van de Verenigde Naties, haar gespecialiseerde organisaties en haar aangesloten organisaties, hun voorgestelde globalistische WHO wereldwijde totalitaire medische en wetenschappelijke politiestaat te laten steunen,” zei hij.”
Waarom onthult de Deep State zijn plannen?
De laatste jaren, vooral de laatste drie, is de mondiale Deep State-maffia steeds opener geworden over haar plannen. Dat gezegd hebbende, was het plan voor een ‘Nieuwe Wereldorde’, een ‘Eén Wereldregering’, zelfs tientallen jaren geleden voor iedereen zichtbaar. Ze bespraken het in gepubliceerde white papers en rapporten, ze hintten ernaar in films en entertainment, ze maakten het bekend in tabletop-oefeningen.
Waarom onthullen ze altijd hun plan? Zou het niet verstandiger zijn om het geheim te houden, zodat mensen niet weten wat er gaat komen en zich dus niet zullen verzetten?
Het blijkt dat er een methode is voor de schijnbare waanzin, en de video hierboven, ‘Revealing the Method: Esoteric Symbolism as Mind Control’, legt dit uit. Samengevat gebruikt de agenda voor een wereldwijd bestuurssysteem massale mind control om mensen te conditioneren tot verlies van persoonlijke macht door drie soorten verlies te promoten en ons eraan te laten wennen:
- Geheugenverlies (amnesie)
- Verlies van wil of initiatief (abulie)
- Verlies van interesse in dat wat van vitaal belang is voor iemands gezondheid en welzijn (apathie)
Deze drie psychologische omstandigheden zijn nodig voor de mondiale kliek om met succes een mondiale regering te kunnen implementeren. Methoden voor mindcontrol die door de kliek worden gebruikt om deze omstandigheden te bevorderen omvatten de ondermijning van heilige symboliek en archetypen.
Met het gebruik van occulte en esoterische symbolen doen ze een beroep op de lagere instincten van de mensheid, de dierlijke begeerten, dwangmatige driften en ‘onharmonische driften die in strijd zijn met de hoger bewuste aard van een individu’. Het doel is om de spirituele ontwikkeling van individuen tegen te houden en de evolutie van de geest binnen de samenleving te onderdrukken.
Hun ‘stempel’ drukken op alles wat ze doen kan ook een ego-gedreven facet zijn van de grootheidswaanzin van de kliek. Het verkondigt hun dominantie aan elkaar en, onbewust, aan de massa, terwijl tegelijkertijd de spot wordt gedreven met degenen die zij als minderwaardig beschouwen.
Een bijzonder interessant aspect van het gebruik van symboliek door de kliek is dat het symbool doorgaans precies het tegenovergestelde betekent van de heersende consensus over de betekenis ervan. Van het symbool van de hamer en de sikkel, dat op de vlag van de voormalige Sovjet-Unie staat, wordt algemeen gedacht dat het de instrumenten van de arbeidersklasse vertegenwoordigt: industrie en landbouw. Het idee is dat van een ‘utopie van de arbeidersklasse’.
De occulte betekenis echter, die dateert van voor de Sovjet-Unie, is die van Saturnus, een demiurg die een sikkel gebruikte om de eenheid van aarde en hemel te verbreken. Nadat hij de aarde van het goddelijke had gescheiden, werd Saturnus de architect van de materiële wereld. In navolging van Saturnus houdt de cabal zich ook bezig met zaken van de materiële wereld: deze bezitten, vormgeven, controleren.
De hamer vertegenwoordigt ondertussen de vernietiging van materie – ‘de laatste daad van chaotische vernietiging om hun nieuwe orde in te luiden’. Het is het instrument dat de laatste overblijfselen van goddelijke wil in de mensheid verbrijzelt “in een proces waarin de mens overgaat en verder afdaalt in een postmenselijke wereld.”
De hamer en sikkel duiden dus, gezien vanuit een occult perspectief, de tirannieke heerschappij aan van een eliteklasse die erop uit is de mensheid van het goddelijke te scheiden en deze uiteindelijk te vernietigen. De occulte betekenis ervan is die van een verdeelde dystopie – het tegenovergestelde van een verenigde utopie.
Ik raad aan om de video te bekijken, die veel gedetailleerder ingaat dan deze korte samenvatting. Als niets is, is het in ieder geval stof tot nadenken.
Noten
1, 2 EU-richtlijn energieprestatie van gebouwen maart 2023
4 Weforum 12 november 2016 (gearchiveerd)
9, 10 The Defender 20 september 2023
Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:
Telegram: t.me/dissidenteen
Ongepaste ‘boemer Hitler- en nazivergelijkingen’ verdwijnen in de prullenbak, en –
Oproepen tot geweld in de comments worden beantwoord met een onmiddellijke permaban !
Er wordt vooraf gemodereerd dus het kan even duren voor je comment verschijnt.
Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over
Persoonlijk hecht ik vreemd genoeg niet aan bezit. Wat ik dan weer wel belangrijk vind is dat niemand bezit heeft, dus ook die lui die overbodige rotzooi bezitten.
Weg met bezit voor serieus iedereen!
Bill Gates je hebt niets meer en je invloed is gelijk die van mijn buurvrouw.
het juiste mechanisme, is niet zozeer de EU_richtlijn, alswel de *Property Avalanche*, welk ontstaat na een plotselinge daling van de huizen`prijzen — de helft van de hypotheken komt dan “onder water” te staan — de voormalige bezitters & hun kinderen, worden dan : slaven !! -( zie ook >
https://www.facebook.com/groups/ForumToetsing/posts/3166114867042380
Weg met de EU, de VN, de NATO, de OESO, de BIS, de WHO, het IMF, enz…
Weg met de internationale organisaties!
Weg met de “internationale samenwerking”
Weg met de “internationale verdragen en afspraken”
Leve onze onafhankelijkheid !!