Een van ‘s werelds meest invloedrijke klimaatwetenschappers heeft een explosieve bekentenis gedaan en het publiek gewaarschuwd dat beweringen over een “crisis” rond de zogenaamde “opwarming van de aarde” “verzonnen” zijn. Judith A. Curry is een Amerikaanse klimatoloog en voormalig voorzitter van de School of Earth and Atmospheric Sciences aan het Georgia Institute of Technology, schrijft dr. Peter F. Mayer.

Curry is al jaren een van de leidende stemmen die waarschuwen dat de aarde wordt geconfronteerd met een “noodsituatie” als gevolg van zogenaamd “door de mens veroorzaakte klimaatverandering”. In de afgelopen maanden zijn de apocalyptische waarschuwingen van de bedrijfsmedia voor een “klimaatcrisis” dramatisch toegenomen.

Er wordt ons verteld dat “klimaatverandering” een “crisis” is, dat er een “overweldigende wetenschappelijke consensus” is en dat iedereen die dat in twijfel durft te trekken een “complottheoreticus” en klimaatontkenner is .

In een gesprek met de New York Post legde Curry uit dat de “wetenschap” was verzonnen om het publiek bang te maken door te denken dat we een “klimaatcrisis” moeten aanpakken.

“Het is een verzonnen consensus“, zei Curry tegen de New York Post.

Ze onthult dat wetenschappers prikkels van “roem en fortuin” nastreven die hen ertoe brengen de veronderstelde risico’s te overdrijven of zelfs te verzinnen. Volgens Curry is een van de gemakkelijkste en meest effectieve manieren voor klimaatwetenschappers om ‘roem en fortuin’ te verwerven, door valse beweringen te doen die het weer in verband brengen met ‘opwarming van de aarde’.

Curry weet precies hoe de “klimaatwetenschap”-industrie werkt, en heeft zelf de “opwarming van de aarde”-hysterie verspreid . Ze was ooit de lieveling van de bedrijfsmedia na het publiceren van een studie die een dramatische toename van de orkaanintensiteit leek aan te tonen.

“We ontdekten dat het percentage orkanen van categorie 4 en categorie 5 was verdubbeld“, zegt Curry. “Dat werd opgepikt door de media, en toen realiseerden de klimaatalarmisten zich: ‘Oh, je kunt het zo doen.’ “

De “intensere” orkanen die ze in haar bevindingen rapporteerde, gaven al snel een boost aan alarmisten. Toen haar werk echter wereldwijde erkenning kreeg nadat het in verband werd gebracht met ‘klimaatverandering’, gaf Curry toe dat ze genoot van de rit op de groene agenda.

“Ik werd geadopteerd door de milieugroeperingen en de bangmakers en behandeld als een rockster“, zegt Curry. “Ik werd overal naartoe gevlogen om politici te ontmoeten.”

Maar toen wezen sommige onderzoekers op hiaten in hun onderzoek door de nadruk te leggen op jaren met weinig orkanen. “Ik deed onderzoek als een goede wetenschapper“, zegt Curry. En ze besefte dat de critici gelijk hadden.

“Een deel ervan waren slechte data“, gaf ze toe. “Een deel daarvan is natuurlijke klimaatvariabiliteit.”

Curry was de ongewone onderzoeker die naar de kritiek op haar werk keek en eigenlijk concludeerde: “Ze hadden een punt.”

Toen leerde het Climategate-schandaal hen dat andere klimaatwetenschappers niet zo ruimdenkend waren. Agressieve pogingen van alarmistische we tenschappers om gegevens te verbergen die suggereren dat klimaatverandering geen crisis is, zijn aan het licht gekomen in gelekte e-mails.

“Lelijke dingen“, zegt Curry. Omzeilen van Freedom of Information Act-verzoeken. Proberen tijdschriftredacteuren te ontslaan. Dit deed Curry beseffen dat er een “klimaatveranderingsindustrie” is die alarmisme beloont.

“De oorsprong gaat terug naar het…VN-milieuprogramma“, zegt Curry. Sommige functionarissen van de Verenigde Naties waren gemotiveerd door ‘antikapitalisme’, onthulde ze. “Ze haatten de oliemaatschappijen en gebruikten de kwestie van klimaatverandering om hun beleid te sturen“, legt Curry uit.

In 1988 richtten de VN het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) op. “Het IPCC moet zich niet richten op de voordelen van opwarming“, zei Curry. “Het mandaat van het IPCC was om te zoeken naar gevaarlijke door de mens veroorzaakte klimaatveranderingen. Dat is waar de nationale financieringsorganisaties alle financiering naartoe sturen, in de veronderstelling dat er gevaarlijke implicaties zijn.“

Onderzoekers kwamen er al snel achter dat de enige manier om aan geld te komen is door alarmerende beweringen te doen over ‘door de mens veroorzaakte klimaatverandering’. Op deze manier ontstaat er een “kunstmatige consensus”. Zelfs als een scepticus financiering krijgt, is het moeilijker om te publiceren omdat de redacties van de tijdschriften alarmerend zijn.

“Als je door wilt groeien in je carrière, b.v. aan een prestigieuze universiteit, met een hoog salaris, grote laboratoriumruimte, veel beurzen en de leiding van een instituut, dan was er maar één weg.“

Dat is precies wat we nu hebben: een enorm, federaal gefinancierd klimaatalarmisme-complex. Beweringen over een “klimaatcrisis” worden verspreid door regeringen en hun handlangers in de media over de hele wereld om de doelstellingen van de groene agenda van het World Economic Forum (WEF), de Verenigde Naties (VN), de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) en andere niet-gekozen globalistische organisaties. Om deze doelen te bereiken, zijn meestal plannen nodig om de kwaliteit van leven voor de meeste mensen drastisch te verminderen en tegelijkertijd de belastingen te verhogen om ‘de planeet te redden’.

Curry is echter niet de eerste gerenommeerde wetenschapper die zich onlangs heeft uitgesproken. Zoals Dissident berichtte, heeft Dr. John Clauser, mede-winnaar van de Nobelprijs voor Natuurkunde in 2022 en een van ‘s werelds meest vooraanstaande autoriteiten op het gebied van kwantummechanica, zich ook uitgesproken om het publiek te waarschuwen dat het verhaal van de “klimaatcrisis” dat door de mondiale elite en hun medestanders in de bedrijfsmedia wordt verspreid, een hoax is.

Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Ongepaste ‘boemer Hitler- en nazivergelijkingen’ verdwijnen in de prullenbak, en –

Oproepen tot geweld in de comments worden beantwoord met een onmiddellijke permaban !

Er wordt vooraf gemodereerd dus het kan even duren voor je comment verschijnt.

Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over