Seymour Hersh heeft meer details vrijgegeven over de Nord Stream-aanvallen. Biden besloot de pijpleidingen op te blazen en “Europa te laten bevriezen” omdat hij niet zeker wist of Duitsland de Verenigde Staten zou blijven steunen in de oorlog in Oekraïne.
Een week na het publiceren van zijn artikel over de ontploffing van de Nord Stream-pijpleiding, heeft de Amerikaanse onderzoeksjournalist Seymour Hersh meer details vrijgegeven over de aanval, meldt RT.de. In zijn artikel schreef hij dat de Nord Stream-pijpleidingen waren gesaboteerd door de Amerikaanse regering met steun van Noorwegen. Het rapport trok veel aandacht en riep verdere vragen op, waarvan hij er enkele beantwoordde in een interview met de Berliner Zeitung.
Aan het begin van het interview vatte Hersh kort samen wie betrokken was bij de Nord Stream aanval en wat de motieven waren. Zo bracht de journalist twee feiten samen. Ten eerste had de Nord Stream 1 pijpleiding Duitsland en andere landen in Europa jarenlang voorzien van “zeer goedkoop aardgas”. Ten tweede herinnerde hij eraan dat de Amerikaanse president Joe Biden al in 2022, ongeveer twee weken voor het begin van de Russische speciale operatie in Oekraïne, op een persconferentie met de Duitse bondskanselier Olaf Scholz in het Witte Huis had beloofd een einde te maken aan het Nord Stream 2 project.
Bovendien speelde Noorwegen om verschillende redenen een belangrijke rol bij de Nord Stream-aanval. Ten eerste heeft Noorwegen zijn eigen energiebronnen, dus het kan geïnteresseerd zijn geweest in het vergroten van zijn aardgasleveringen aan West-Europa en Duitsland. Bovendien is er volgens Hersh sprake van “uitgesproken vijandigheid jegens Rusland” in Noorwegen.
Washington was oorspronkelijk van plan om de Nord Stream-pijpleidingen al in de zomer van 2022 op te blazen als onderdeel van een speciale NAVO-oefening, zei de journalist, maar het Witte Huis trok zich op het laatste moment terug. Biden gaf nieuwe orders dat de bommen op elk moment op afstand tot ontploffing konden worden gebracht. In september ontploften zes bommen in de Nord Stream-gasleiding voor het eiland Bornholm in de Oostzee. Twee andere bommen ontploften niet omdat ze te lang in het water hadden gelegen.
Hersh heeft ook in detail de motieven van de VS beschreven. Door de Nord Stream-pijpleidingen te vernietigen, zouden de VS Rusland de mogelijkheid willen ontnemen om Europa te beïnvloeden en de Amerikaanse steun aan de oorlog in Oekraïne te beëindigen. De angst was dat West-Europa “niet meer mee zou doen”. Hersh zei:
“Ik denk dat de reden voor deze beslissing was dat de oorlog niet goed verliep voor het westen en ze bang waren voor de naderende winter.”
Een grote zorg in Washington was dat Duitsland en West-Europa zouden stoppen met het leveren van wapens aan Oekraïne en dat de sancties zouden wor den opgeheven in het licht van een koude winter. Ook bestond de vrees dat de Duitse bondskanselier de pijpleiding weer in gebruik zou kunnen nemen, legt de journalist uit.
Hersh noemde ook mogelijke motieven, zoals de wens van sommige Amerikaanse functionarissen om vloeibaar gas tegen extreem hoge winsten te verkopen en de Amerikaanse economie een langdurige impuls te geven. Maar de belangrijkste reden in het Witte Huis was dat ze nadachten over herverkiezing en de overwinning in de oorlog als het belangrijkste middel zagen om dat te doen. Hersh letterlijk:
‘Ik denk dat we verstrikt zijn geraakt in iets dat niet werkt. De oorlog zal niet goed aflopen voor deze regering.’
Op de vraag hoe de oorlog in Oekraïne zou kunnen eindigen, antwoordde hij:
“Wat ik wel weet is dat deze oorlog op geen enkele manier zal eindigen zoals wij dat willen. En ik weet niet wat we zullen doen als we verder in de toekomst kijken. Het maakt me bang dat de president bereid was zoiets te doen. En de mensen die deze missie uitvoerden geloofden dat de president zich bewust was van wat hij het Duitse volk aandeed, dat hij hen strafte voor een oorlog die niet goed verliep.”
Actieve betrokkenheid van de VS bij de oorlog zou op de lange termijn niet alleen de reputatie van Joe Biden als president schaden, maar zou ook politiek grote schade aanrichten. De situatie wordt een stigma voor de Verenigde Staten. Hersh legde uit:
Het punt is dat Biden heeft besloten om de Duitsers deze winter te laten bevriezen. De president van de Verenigde Staten ziet liever dat Duitsland bevriest dan dat Duitsland eventueel stopt met het steunen van Oekraïne en dat is voor mij een verwoestende zaak voor dat Witte Huis.”
Het opblazen van Nord Stream kan niet alleen worden gezien als een oorlogsdaad tegen Rusland, maar ook tegen westerse bondgenoten, vooral Duitsland, zei Hersh. Hij voegde toe:
“Ik zou het eenvoudig zeggen. De mensen die betrokken waren bij de operatie zagen dat de Amerikaanse president Duitsland wilde bevriezen voor zijn politieke doelen op korte termijn, en dat deed hen gruwen.”
Hersh denkt dat Biden ervoor koos om Europa aan de kou bloot te stellen om een oorlog te steunen die hij niet zal winnen. De Amerikaanse journalist omschreef deze beslissing als schandelijk.
In een interview met Democracy Now, zegt Seymour Hersh vrijwel hetzelfde:
Full Interview: https://t.co/459oHOOOD8
— Chief Nerd (@TheChiefNerd) February 16, 2023
Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:
Telegram: t.me/dissidenteen
Meld je aan voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief, 10.000 gingen je al voor:
[newsletter_form button_label=”Abonneer!”]
[newsletter_field name=”email” label=”Email”]
[/newsletter_form]
https://dissident.one/2023/02/14/video-van-2-minuten-bewijst-dat-de-yanks-nordstream-op-hebben-geblazen-act-of-war-we-moeten-ze-de-oorlog-verklaren/
