Toen het COVID-19 vaccin eind 2020 bij het publiek op de markt kwam, verzekerden medische professionals, volksgezondheidsinstanties en regeringswoordvoerders het Amerikaanse publiek allemaal dat de nieuwe mRNA-vaccins geen negatieve systematische effecten hadden op het menselijk lichaam. Zij beloofden het publiek, waarvan velen sceptisch waren over de veiligheid van een geneesmiddel dat met “warpsnelheid” op de markt werd gebracht, dat de vaccins “veilig en effectief” waren, schrijft Amy Kelly.

Zoals we weten, werden degenen die de “veilige en effectieve” garanties in twijfel trokken of betwistten, afgedaan als “anti-vaxxers” en beschuldigd van het willen doden van anderen, vooral de ouderen.

Als gevolg van deze druk, tijdens de push om iedereen te vaccineren tegen COVID-19, spraken weinig medische en volksgezondheidsdeskundigen zich uit over de noodzaak van lange termijn studies om Amerikanen te beschermen tegen mogelijke catastrofale vaccin-gerelateerde uitkomsten, inclusief tegen mogelijke negatieve gevolgen voor de vruchtbaarheid.

Deze aanval op de uitdagers van het volksgezondheidsbeleid, en de daaruit voortvloeiende censuur van het opkomende probleem, resulteerde in catastrofale schade aan de mannelijke vruchtbaarheid.

De eigen documenten van Pfizer en andere medische studies tonen aan:

1. De ingrediënten van mRNA-vaccins kunnen van de ene persoon op de andere worden overgedragen via huid-op-huidcontact, inademing en via “geslachtsgemeenschap”, via lichaamsvloeistoffen. Dat wil zeggen dat “uitscheiding” van het vaccin kan plaatsvinden via seksueel contact, ook via blootstelling aan sperma. [A Phase 1/2/3, Placebo-Controlled, Randomized, Observer-Blind, Dose-Finding Study to Evaluate the Safety, Tolerability, Immunogenicity, and Efficacy of SARS-CoV-2 RNA Vaccine Candidates Against COVID-19 in Healthy Individuals,” Protocol Amendment 14, https://www. phmpt.org/wp-content/uploads/2022/03/125742_S1_M5_5351_c4591001-interim-mth6-protocol.pdf, pp. 213, 246, 398, 431, 575, 607, 751, 783, 918, 948, 1073, 1103, 1226, 1255, 1378, 1406, 1522, 1549, 1663, 1688, 1813, 1836, 1949, 1969, 2081, 2100, 2211, 2228, en 2337]. Met andere woorden, volgens Pfizer’s eigen interne documenten kan een gevaccineerde man zijn seksuele partner blootstellen aan de ingrediënten van het vaccin, via ejaculatie.
2. Pfizer heeft de “toxiciteit voor de mannelijke voortplanting” niet getest. Reproductietoxiciteit bij mannen wordt gedefinieerd als nadelige effecten (negatieve gevolgen) met betrekking tot de seksuele functie en de vruchtbaarheid bij volwassen mannen [“Summary of the Public Assessment Report for COVID-19 Vaccine Pfizer/BioNTech.” GOV.UK, GOV.UK, https://www.gov.uk/government/publications/regulatory-approval-of-pfizer-biontech-vaccine-for-covid-19/summary-public-assessment-report-for-pfizerbiontech-covid-19-vaccine.]
3. Pfizer heeft ook niet getest op nadelige effecten van het sperma van gevaccineerde mannen, op de ontwikkeling van hun nakomelingen. [“Reproductive Toxicity March 2017 – SCHC.” org, SCHC-OSHA Alliance GHS/HazCom Information Sheet Workgroup, Mar. 2017, https://www.schc.org/assets/docs/ghs_info_sheets/schc_osha_reproductive_toxicity_4-4-16.pdf.]
4. De ingrediënten van mRNA-vaccins verplaatsen zich door het hele lichaam en verzamelen zich in organen, waaronder de teelballen. [A Tissue Distribution Study of a [3H]-Labelled Lipid Nanoparticle-mRNA Formulation containing ALC-0315 and ALC-0159 Following Intramuscular Administration in Wistar Han Rats,” https://www.phmpt.org/wp-content/uploads/2022/03/125742_S1_M4_4223_185350.pdf, p. 24.]
5. mRNA-vaccins die leiden tot “anti-sperma-antilichamen” – d.w.z. antilichamen die sperma als een “indringer” behandelen en het beschadigen of doden – is een bekend ongewenst voorval in verband met deze vorm van vaccinatie. [“5.3.6 Cumulative Analysis of Post-Authorization Adverse Event Reports of PF-07302048 (BNT162B2) Received Through 28-Feb-2021,” https://www.phmpt.org/wp-content/uploads/2022/04/reissue_5.3.6-postmarketing-experience.pdf, p. 30.] [Salvador, Zaira, en Sandra Fernández. “Wat zijn Antisperma Antilichamen? – Causes & Treatment.” InviTRA, 8 jan. 2019, https://www.invitra.com/en/antisperm-antibodies/.]
6. mRNA vaccins veroorzaken een enorme daling in de spermaconcentratie en de totale beweeglijkheid. [Gat, Itai, et al. “Covid-19 Vaccinatie BNT162B2 Verlaagt tijdelijk de spermaconcentratie en de totale beweeglijke telling bij spermadonoren.” Wiley Online Library, Andrology, 17 juni 2022, https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/andr.13209.]
7. Door de discussie over deze informatie te onderdrukken, ontzeggen volksgezondheidsinstanties, medische beroepsbeoefenaren en regeringen mannen over de hele wereld echte geïnformeerde toestemming en blijven zij dat doen.

Overdracht van mRNA-vaccinbestanddelen tussen mensen

We stelden hierboven dat Pfizer wist dat mannen de ingrediënten van het vaccin kunnen overdragen op hun partners via geslachtsgemeenschap. Uit het klinische testprotocol van Pfizer blijkt dat het bedrijf vermoedde dat zijn vaccin negatieve gevolgen kon hebben voor de vruchtbaarheid van mannen. Mannelijke deelnemers aan het onderzoek moesten voldoen aan specifieke “Male Participant Reproductive Inclusion Criteria.” Deze werden uiteengezet in alle veertien versies van Pfizer’s protocol:

“Mannelijke deelnemers komen in aanmerking voor deelname als zij instemmen met de volgende vereisten tijdens de interventieperiode en gedurende ten minste 28 dagen na de laatste dosis van de studie-interventie, wat overeenkomt met de tijd die nodig is om het reproductieve veiligheidsrisico van de studie-interventie(s) te elimineren”

De inclusiecriteria vereisten stelden dat mannen moeten:

• Afzien van het doneren van sperma.

Bovendien moeten de mannen in de Pfizer-studies ofwel:

• Zich onthouden van heteroseksuele geslachtsgemeenschap met een vrouw in de vruchtbare leeftijd als hun geprefereerde en gebruikelijke levensstijl. Zij moeten zich onthouden van heteroseksuele geslachtsgemeenschap met een vrouw in de vruchtbare leeftijd op een langdurige en aanhoudende basis en zij moeten ermee instemmen om onthouding van geslachtsgemeenschap te handhaven.

OF de mannen in de Pfizer proef:

• Moeten ermee instemmen een mannelijk condoom te gebruiken bij elke activiteit waarbij ejaculaat naar een andere persoon kan stromen.
• Naast het gebruik van een mannelijk condoom, kan een zeer effectieve methode van anticonceptie worden overwogen bij WOCBP (vrouwen in de vruchtbare leeftijd) partners van mannelijke deelnemers.” [“A Phase 1/2/3, Placebo-Controlled, Randomized, Observer-Blind, Dose-Finding Study to Evaluate the Safety, Tolerability, Immunogenicity, and Efficacy of SARS-CoV-2 RNA Vaccine Candidates Against COVID-19 in Healthy Individuals,” Protocol Amendment 14, https://www. phmpt.org/wp-content/uploads/2022/03/125742_S1_M5_5351_c4591001-interim-mth6-protocol.pdf, pp. 213, 246, 398, 431, 575, 607, 751, 783, 918, 948, 1073, 1103, 1226, 1255, 1378, 1406, 1522, 1549, 1663, 1688, 1813, 1836, 1949, 1969, 2081, 2100, 2211, 2228, en 2337.].

Met andere woorden, de mannen in het Pfizer-onderzoek stemden ermee in geen heteroseksuele gemeenschap te hebben met vrouwen in de vruchtbare leeftijd, of anders, als ze toch gemeenschap hadden met vrouwen die kinderen konden baren, stemden ze ermee in een condoom te gebruiken en kregen ze het advies een extra effectieve anticonceptiemethode toe te passen. Geruststellend, toch? De studieconstructies van Pfizer met betrekking tot volledige onthouding van seks met vrouwen die kinderen zouden kunnen baren, of anders het gebruik van zowel condooms als andere anticonceptiemiddelen, suggereren dat Pfizer vermoedde dat het ejaculaat van gevaccineerde mannen invloed zou kunnen hebben op zowel vrouwen als ongeboren kinderen die tijdens de proef of daarna werden verwekt.

De protocoldocumenten van Pfizer leggen ook uit:

“Een EDP (Exposure During Pregnancy) treedt op als:

• …Een mannelijke deelnemer die een studie-interventie ondergaat of heeft afgebroken, wordt blootgesteld aan een vrouwelijke partner vóór of rond het tijdstip van de conceptie.
• Een vrouw zwanger blijkt te zijn terwijl ze is blootgesteld of is blootgesteld aan een studie-interventie als gevolg van blootstelling in de omgeving. Hieronder staan voorbeelden van blootstelling in de omgeving tijdens de zwangerschap:
• …Een mannelijk familielid of zorgverlener die door inademing of huidcontact aan de studie-interventie is blootgesteld, stelt vervolgens zijn vrouwelijke partner bloot voorafgaand aan of rond het tijdstip van de conceptie.” [Protocol amendement 14, https://www.phmpt.org/wp-content/uploads/2022/03/125742_S1_M5_5351_c4591001-interim-mth6-protocol.pdf, pp. 111, 319, 501, 677, 848, 1009, 1162, 1314, 1461, 1603, 1747, 1889, 2023, 2153, 2279, en 2346.].

Het is duidelijk dat Pfizer zich grote zorgen maakte over en voorzorgsmaatregelen nam tegen blootstelling aan de “studie-interventie” – dat wil zeggen, het mRNA-vaccin – via contact met lichaamsvloeistoffen zoals blootstelling aan ejaculaat, en via huid-op-huid contact.

Toch verzekerde het Centers for Disease Control and Prevention (CDC) Amerikanen nog in juli 2022 dat COVID-19 mRNA-vaccinuitscheiding – “het vrijkomen of lozen van een van de vaccincomponenten in of buiten het lichaam” – een “mythe” is. [Mythes en feiten over Covid-19 Vaccins. Centers for Disease Control and Prevention, Centers for Disease Control and Prevention, 20 juli 2022, https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/facts.html.] Een recente FOIA via America First Legal onthult inderdaad dat Carol Crawford van het CDC met Twitter-medewerkers coördineerde om tweets (waaronder een van Dr. Naomi Wolf) over “shedding,” als een voorbeeld, zoals CDC het uitdrukte, van “misinformatie.” Maar het was, volgens Pfizer’s eigen documenten, helemaal geen desinformatie. Volgens de fabrikant was “uitscheiding” een reëel punt van zorg.

De nadelige effecten van mRNA-vaccins op de mannelijke voortplanting

National Institutes of Health (NIH) stelde op 1 februari 2022 vrijmoedig: “COVID-19 vaccinatie vermindert de kansen op conceptie niet…” [“Covid-19 Vaccination Does Not Reduce Chances of Conception, Study Suggests.” National Institutes of Health, U.S. Department of Health and Human Services, 1 feb. 2022, https://www.nih.gov/news-events/news-releases/covid-19-vaccination-does-not-reduce-chances-conception-study-suggests.] De verklaring van de NIH was en is echter onjuist.

Pfizer evalueerde aanvankelijk niet de mannelijke “reproductietoxiciteit” van zijn vaccin – d.w.z. nadelige effecten op de vruchtbaarheid bij volwassen mannen – tijdens klinische proeven omdat het bedrijf haast had: “De afwezigheid van gegevens over reproductietoxiciteit is een weerspiegeling van de snelheid van ontwikkeling om eerst COVID-19 mRNA Vaccin BNT162b2 te identificeren en te selecteren voor klinische testen en de snelle ontwikkeling ervan om te voldoen aan de aanhoudende dringende gezondheidsbehoefte.” [“Summary of the Public Assessment Report for COVID-19 Vaccine Pfizer/BioNTech.” GOV.UK, GOV.UK, https://www.gov.uk/government/publications/regulatory-approval-of-pfizer-biontech-vaccine-for-covid-19/summary-public-assessment-report-for-pfizerbiontech-covid-19-vaccine.]

Maar toen Pfizer uiteindelijk de invloed van het mRNA-vaccin op de mannelijke vruchtbaarheid bekeek, gebruikte het bedrijf “onbehandelde mannelijke” ratten voor zijn “Reproductieve en Ontwikkelingstoxiciteit”-onderzoek. De onbehandelde mannetjes paarden met vrouwelijke ratten die waren gedoseerd met BNT162b2, het mRNA-vaccin van Pfizer. [2.4 Niet-klinisch overzicht, https://www.phmpt.org/wp-content/uploads/2022/03/125742_S1_M2_24_nonclinical-overview.pdf, p. 29.]

Met andere woorden, Pfizer testte de vruchtbaarheidseffecten op vrouwelijke zoogdieren die gedoseerd waren met zijn mRNA-product, maar liet de mannetjes ongedoseerd.

In alle Pfizer-documenten komt naar voren dat de studies zo zijn opgezet dat Pfizer (en de FDA) niet vonden waar het niet naar wilde zoeken.

Hoe kunnen wetenschappers de nadelige effecten van een nieuw medicijn op de mannelijke vruchtbaarheid vaststellen als ze slechts de helft van de zich voortplantende populatie – de vrouwen – de behandeling in kwestie geven?

In datzelfde Pfizer-document staat verder: “Macroscopische en microscopische evaluatie van mannelijke en vrouwelijke voortplantingsweefsels uit de toxiciteitsstudies met herhaalde doses BNT162b2 toonden geen bewijs van toxiciteit.” [https://www.phmpt.org/wp-content/uploads/2022/03/125742_S1_M2_24_nonclinical-overview.pdf, p. 30.]

Deze verklaring lijkt erop te wijzen dat de studie tot doel had na te gaan of het vaccin werd doorgegeven via lichaamsvloeistoffen en/of huidcontact tijdens de geslachtsgemeenschap tussen de behandelde wijfjes en onbehandelde mannetjes.

Maar hoe handig – het voortplantingsweefsel van de mannelijke ratten werd vrij van toxiciteit verklaard; maar de mannelijke ratten waren helemaal nooit gevaccineerd.

Aangezien er helemaal geen gevaccineerde mannelijke ratten waren in de voortplantingsstudies van Pfizer tijdens de interne proeven, schijnt Pfizer, en aangezien de menselijke mannen in de Pfizer studie moesten beloven zich te onthouden van geslachtsgemeenschap met vrouwen in de vruchtbare leeftijd of anders een condoom PLUS een ander effectief voorbehoedsmiddel te gebruiken – lijkt het erop dat de Westerse volksgezondheidsinstanties besloten de effecten van mRNA-vaccins op de voortplanting van mannen te testen door eenvoudigweg de “interventie” – het mRNA-vaccin – te gebruiken op menselijke proefpersonen, zowel mannelijke als vrouwelijke, tijdens een massale inentingscampagne.

Ingrediënten van mRNA-vaccins reizen door het lichaam en verzamelen zich in organen

Zoals we hebben gezien in andere DailyClout/War Room Pfizer Documents Research Volunteer Reports, verzekerden professionals van medische en volksgezondheidsinstanties het Amerikaanse publiek ervan dat de ingrediënten van het COVID-vaccin in de deltaspier bleven wanneer ze werden geïnjecteerd en zich niet door het lichaam verspreidden. [Chandler, Robert W. “Pfizer gebruikte gevaarlijke aannames, in plaats van onderzoek, om te gissen naar uitkomsten.” DailyClout, DailyClout, 9 aug. 2022, https://dailyclout.io/pfizer-used-dangerous-assumptions-rather-than-research-to-guess-at-outcomes/.]

De FDA ontving echter het Pfizer document, “A Tissue Distribution Study of a [3H]-Labelled Lipid Nanoparticle-mRNA Formulation Containing ALC-0315 and ALC-0159 Following Intramuscular Administration in Wistar Han Rats,” op 9 november 2020, meer dan een maand voordat Pfizer’s vaccin een Emergency Use Authorization (EUA) kreeg en wereldwijd begon te worden geïnjecteerd bij mensen. Het document toont schokkende biodistributieresultaten. [“A Tissue Distribution Study of a [3H]-Labelled Lipid Nanoparticle-mRNA Formulation containing ALC-0315 and ALC-0159 Following Intramuscular Administration in Wistar Han Rats,” https://www.phmpt.org/wp-content/uploads/2022/03/125742_S1_M4_4223_185350.pdf, p. 24.]

“Het document toont duidelijk aan dat de inhoud van het mRNA-vaccin van Pfizer – inclusief de lipide nanodeeltjes – in de bloedbaan terechtkomt, zich door het hele lichaam verspreidt en zich ophoopt in organen, waaronder de testes. [“A Tissue Distribution Study of a [3H]-Labelled Lipid Nanoparticle-mRNA Formulation containing ALC-0315 and ALC-0159 Following Intramuscular Administration in Wistar Han Rats,” https://www.phmpt.org/wp-content/uploads/2022/03/125742_S1_M4_4223_185350.pdf, p. 24.]

Hoe konden medische en volksgezondheidsleiders zo standvastig blijven in hun standpunt dat mRNA-vaccinatie geen invloed had op de mannelijke vruchtbaarheid, zelfs terwijl ze toegang hadden tot het biodistributieonderzoek van Pfizer?

Deze deskundigen die zwoeren dat de ingrediënten van het mRNA-vaccin de injectieplaats niet verlieten, hadden ook toegang tot een in 2018 door het NIH gepubliceerde paper waaruit duidelijk blijkt dat nanodeeltjes – waarvan lipide nanodeeltjes een subtype zijn [Murthy, Shashi K. “Nanoparticles in Modern Medicine: State of the Art and Future Challenges.” International Journal of Nanomedicine, Dove Medical Press, juni 2007, https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2673971/.] – vanuit het bloed in de teelballen terecht zouden kunnen komen en schade aan de mannelijke voortplanting zouden kunnen veroorzaken. De studie van 2018 toonde aan dat NP’s zich ophopen in de testes om de kwaliteit en de hoeveelheid sperma te beschadigen, evenals hun “beweeglijkheid”, of het vermogen om effectief te bewegen, een vereiste voor bevruchting:

“NP’s [nanodeeltjes] kunnen de bloed-testisbarrière passeren… en zich vervolgens ophopen in voortplantingsorganen. Ophoping van NP beschadigt organen (testis, epididymis…) door vernietiging van Sertoli cellen, Leydig cellen, en kiemcellen, wat leidt tot disfunctie van de voortplantingsorganen met nadelige gevolgen voor de kwaliteit, kwantiteit, morfologie en beweeglijkheid van sperma…”? [Wang, Ruolan, et al. “Potential Adverse Effects of Nanoparticles on the Reproductive System.” International Journal of Nanomedicine, U.S. National Library of Medicine, 11 dec. 2018, https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30587973/.]

Om volledig te begrijpen hoe NP’s belangrijke componenten van een gezonde mannelijke seksuele ontwikkeling en functie schaden, moet men de rollen van de beschadigde organen en cellen begrijpen, die allemaal cruciaal zijn voor de mannelijke seksuele gezondheid en zelfs voor de seksuele ontwikkeling van de man, hierboven vermeld.

• De “epididymis” is betrokken bij het transport van sperma uit de testikels. [Boskey, Elizabeth. “Anatomy and Function of the Epididymis.” Verywell Health, Verywell Health, 30 juni 2022, https://www.verywellhealth.com/epididymis-anatomy-4774615.]
• “Sertoli cellen” zijn van vitaal belang voor de ontwikkeling van de testikels. “Sertoli cellen zijn van cruciaal belang voor de ontwikkeling van de testikels…[en] zijn de meester regulatoren van de ontwikkeling van de testikels…” [Pelosi, Emanuele, and Peter Koopman. “Ontwikkeling van de Testis.” Sertoli Cell – an Overview | ScienceDirect Topics, Science Direct, 2017, https://www.sciencedirect.com/topics/engineering/sertoli-cell.] “Tijdens [het ontwikkelingsproces van het sperma] zijn de zich ontwikkelende zaadcellen nauw verbonden met de Sertoli cellen.” [Carlson, Bruce. “Gametogenesis.” Sertoli Cell – an Overview | ScienceDirect Topics, Science Direct, 2014, https://www.sciencedirect.com/topics/engineering/sertoli-cell.]
• “Leydig cellen” zijn aanwezig in het testiculaire interstitiële weefsel. Hun belangrijkste functie is de productie van testosteron voor de instandhouding van de aanmaak en ontwikkeling van zaadcellen en de ontwikkeling van het mannelijk lichaam. [Huhtaniemi, Ilpo, en Katja Teerds. “Leydig Cell.” Leydig Cell – an Overview | ScienceDirect Topics, Science Direct, 2018, https://www.sciencedirect.com/topics/neuroscience/leydig-cell.] Wanneer Leydigcellen beschadigd zijn, zou men dus kunnen zeggen dat de fysieke mannelijkheid zelf beschadigd is. Dit is vooral dringend om te overwegen wanneer we nadenken over het feit dat kleine jongens en tieners, die de puberteit nog niet hebben bereikt of voltooid, worden geïnjecteerd met mRNA-vaccins die lipide nanodeeltjes bevatten.
Advertisement
• “Kiemcellen’ ‘zijn … voorlopers van … zaadcellen. [Kiemcellen – Definitie, van embryonaal tot geslachtscellen, versus somatische cellen. MicroscopeMaster, MicroscopeMaster.com, https://www.microscopemaster.com/germ-cells.html.]

Dus, deze uittreksels en citaten tonen aan dat:

1. lipide nanodeeltjes zich verzamelen in menselijke organen, waaronder de testikels,
2. nanodeeltjes schadelijk zijn voor de normale mannelijke voortplanting, en
3. Big Pharma en volksgezondheidsinstanties hebben bewust gegokt met schade aan de seksuele ontwikkeling van jongens en tieners, en met de testosteronspiegel van mannen van alle leeftijden, het aantal zaadcellen van oudere mannen, en de vruchtbaarheid van mannen.

Een met sperma verband houdend, door mRNA-vaccins veroorzaakt ongewenst voorval veroorzaakt onvruchtbaarheid bij mannen

Eind februari 2021 kwam een alarmerend, door mRNA-vaccins veroorzaakt, reproductief ongewenst voorval van speciaal belang (Adverse Event of Special Interest, AESI) aan het licht. Pfizer’s eigen document vermeldt “anti-sperma antilichaam positief” onder de 1.290 AESI’s. [“5.3.6 Cumulative Analysis of Post-Authorization Adverse Event Reports of PF-07302048 (BNT162B2) Received Through 28-Feb-2021,” https://www.phmpt.org/wp-content/uploads/2022/04/reissue_5.3.6-postmarketing-experience.pdf, p. 30.]

Wat is een “ASA”?

Volgens inviTRA, een gecertificeerd medisch tijdschrift gemaakt door artsen en vruchtbaarheidsexperts, “is de aanwezigheid van antisperma antilichamen (ASA) in het ejaculaat een immuun oorzaak van mannelijke onvruchtbaarheid. De aanhechting van antilichamen aan spermacellen beïnvloedt hun beweeglijkheid, waardoor de reis van de spermacellen naar de eicel zeer moeilijk of zelfs onmogelijk wordt.” [Salvador, Zaira, en Sandra Fernández. “Wat zijn Antisperma Antilichamen? – Causes & Treatment.” InviTRA, 8 jan. 2019, https://www.invitra.com/en/antisperm-antibodies/.]

Dit Pfizer-document van eind februari 2021, waarin anti-sperma antilichamen worden bevestigd, is de eerste gedocumenteerde aanwijzing die ik heb gevonden binnen de Pfizer-dossiers dat Pfizer’s mRNA-vaccin COVID-19 een negatieve invloed heeft op de mannelijke vruchtbaarheid.

Merk op dat Pfizer op de hoogte was van deze mannelijke onvruchtbaarheid AESI bijna 12 maanden voorafgaand aan de duidelijk valse NIH verklaring van februari 2022: “COVID-19 vaccinatie vermindert de kans op conceptie niet…” [“Covid-19 Vaccination Does Not Reduce Chances of Conception, Study Suggests,” 1 Feb. 2022.] De Food and Drug Administration (FDA) wist op 30 april 2021 van deze AESI. [“5.3.6 Cumulative Analysis of Post-Authorization Adverse Event Reports of PF-07302048 (BNT162B2) Received Through 28-Feb-2021,” https://www.phmpt.org/wp-content/uploads/2022/04/reissue_5.3.6-postmarketing-experience.pdf].

Bijna een jaar lang negeerden de FDA, volksgezondheidsinstanties en medische organisaties deze “oorzaak van mannelijke onvruchtbaarheid” in de Pfizer documenten – die allemaal naar de FDA waren gestuurd. Daarna logen ze erover.

Ze zwegen een jaar lang en misleidden vervolgens het publiek, in plaats van het publiek te waarschuwen. De massale vaccinatiecampagne ging door, zonder zelfs maar een korte pauze, en opnieuw werd mannen informed consent ontzegd.

De opschorting van geïnformeerde toestemming voor mannen gaat door

In strijd met de gevestigde medische ethiek hebben Pfizer en de volksgezondheidsinstanties de werkelijke gevolgen van mRNA-vaccins voor de vruchtbaarheid van mannen niet bekend gemaakt en dus, zoals hierboven vermeld, mannen geïnformeerde toestemming geweigerd. [“Geïnformeerde Toestemming – Definitie, Voorbeelden, Gevallen, Processen.” Legal Dictionary, Juridisch Woordenboek, 7 dec. 2015, https://legaldictionary.net/informed-consent/.]

In feite spanden de medische gevestigde orde, regeringen, volksgezondheidsagentschappen wereldwijd, Big Pharma, en Big Tech samen om de feiten, risico’s en alternatieven van het COVID-vaccin te onderdrukken. [Tucker, Jeffrey A, en Debbie Lerman. “Besties: Twitter, Facebook, Google, CDC, NIH, WHO.” Brownstone Institute, Brownstone Institute, 3 aug. 2022, https://brownstone.org/articles/besties-twitter-facebook-google-cdc-nih-who/.]

In januari van 2021 plaatste de American Society for Reproductive Medicine de “Joint Statement Regarding COVID-19 Vaccine in Men Desiring Fertility from the Society for Male Reproduction and Urology (SMRU) and the Society for the Study of Male Reproduction (SSMR)” waarin COVID-vaccinatie voor mannen wordt aangemoedigd, ook voor mannelijke vruchtbaarheidsbehandelingspatiënten, ondanks dat ze geen gegevens hebben over het effect ervan op de mannelijke reproductieve gezondheid:

“Vanaf 9 januari 2021 zijn er geen gegevens over het effect van het COVID-19 vaccin op de mannelijke…vruchtbaarheid. […] de American Society for Reproductive Medicine beveelt niet aan om het vaccin te onthouden aan patiënten die van plan zijn om zwanger te worden, en benadrukt dat patiënten die een vruchtbaarheidsbehandeling ondergaan en zwangere patiënten moeten worden aangemoedigd om vaccinatie te ontvangen op basis van geschiktheidscriteria.” [“Update No. 11 Covid-19 Vaccinatie 16 december 2020 – ASRM.” American Society for Reproductive Medicine, American Society for Reproductive Medicine, 9 jan. 2021, https://www.asrm.org/globalassets/asrm/asrm-content/news-and-publications/covid-19/covidtaskforceupdate11.pdf.]

Daarnaast wordt voor mannen door SMRU en SSMR aanbevolen:

• Het COVID-19-vaccin mag niet worden onthouden aan mannen die vruchtbaarheid wensen en die voldoen aan de criteria voor vaccinatie.
• COVID-19-vaccins moeten worden aangeboden aan mannen die vruchtbaarheid wensen, net als mannen die geen vruchtbaarheid wensen, wanneer ze voldoen aan de criteria voor vaccinatie.

De organisatie wijt de daling van de spermaproductie aan de koortsen die verband houden met het COVID-19-vaccin. [“Joint Statement Regarding Covid-19 Vaccine in Men Desiring Fertility from the Society for Male Reproduction and Urology (SMRU) and the Society for the Study of Male Reproduction (SSMR).” ASRM, American Society for Reproductive Medicine, 9 jan. 2021, https://www.asrm.org/news-and-publications/covid-19/statements/joint-statement-regarding-covid-19-vaccine-in-men-desiring-fertility-from-the-society-for-male-reproduction-and-urology-smru-and-the-society-for-the-study-of-male-reproduction-ssmr/].

De ASRM, SMRU, en SSMR – allemaal voortplantingsverenigingen – verklaarden in 2021 eensgezind dat er geen gegevens waren over vruchtbaarheidseffecten en dat mannen “die vruchtbaarheid wensen” het geneesmiddel zouden moeten nemen waarvan de vruchtbaarheidseffecten onbekend zijn.

Maar hoe konden zij mannen adviseren het vaccin te nemen als er geen gegevens waren waaruit bleek dat het geen gevolgen had voor de vruchtbaarheid?

De tendentieuze berichtgeving ging verder toen in de klinische studie “Semen Analysis Parameters Following Pfizer’s COVID-19 Vaccine” werd gezegd: “Ongegronde beweringen in de populaire media brachten een mogelijke correlatie in verband tussen het COVID-19 vaccin en mogelijke…mannelijke onvruchtbaarheid. Momenteel is er geen informatie in de medische literatuur die de parameters van de sperma-analyse na het COVD-19 vaccin onderzocht.” [“Spermanalyse parameters na Pfizer’s COVID-19 vaccin.” Full Text View – ClinicalTrials.gov, ClinicalTrials.gov, 2 mrt. 2021, https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04778033.]

Nogmaals, hoe kan de speculatie van het publiek over mogelijke onvruchtbaarheid door mRNA-vaccins “ongegrond” zijn, als degenen die de studie leiden, toegeven dat er in februari 2021 nog geen gegevens waren om aan te tonen dat die bezorgdheid ongegrond was?

De pogingen om de bezorgdheid over de vruchtbaarheid weg te poetsen gingen het hele jaar 2021 door.

In september 2021 publiceerde het tijdschrift Fertility and Sterility een studie die concludeerde: “Na het ontvangen van de twee doses van de vaccins, hebben we geen klinisch significante daling van de spermaparameters waargenomen binnen het cohort, wat suggereert dat de vaccins geen negatieve invloed hebben op het vruchtbaarheidspotentieel van mannen.”

De studie vertoonde echter gebreken. Verder werd toegegeven: “Tot de beperkingen van de studie behoren het kleine aantal mannen dat deelnam; beperkte generaliseerbaarheid buiten jonge, gezonde mannen; korte follow-up; en het ontbreken van een controlegroep.” [Gonzalez, Daniel C., et al. “Sperma Parameters voor en na COVID-19 mRNA Vaccinatie.” JAMA, JAMA Network, 20 juli 2021, https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2781360.] [Gonzalez, Daniel, et al. “Effect van COVID-19 Mrna Vaccins op Sperma Kwaliteit.” Fertility and Sterility, Uitgegeven door Elsevier Inc., 17 sep. 2021, https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8446925/.]

Echte experimenten omvatten altijd ten minste één controlegroep die de experimentele behandeling niet krijgt. Zonder een controlegroep kan de uitkomst van een onderzoek niet met zekerheid worden vastgesteld. Maar ondanks het feit dat lang gevestigde wetenschappelijke normen terzijde werden geschoven, vertelde “de wetenschap” in dit geval mannen dat COVID-vaccins hun vruchtbaarheid niet negatief zouden beïnvloeden.

Eind 2021 publiceerde een Chinese studie waarheden die eerdere westerse studies hadden geweigerd te erkennen. De studie valideerde de bezorgdheid over vruchtbaarheidsgerelateerde vaccins: “Hoewel verschillende vruchtbaarheidsverenigingen hebben aangekondigd dat het onwaarschijnlijk is dat COVID-19 mRNA-vaccins de vruchtbaarheid beïnvloeden, valt niet te ontkennen dat het huidige bewijs zeer beperkt is, wat een van de redenen is voor de aarzeling over vaccins…” De Chinese studie zegt verder: “…gezien de potentiële schade van het severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2) aan het voortplantingssysteem, vermoeden sommige mensen dat het vaccin dat het virus nabootst (mRNA-vaccin) via hetzelfde mechanisme ook de vruchtbaarheid kan beïnvloeden.” Er werd zelfs ingegaan op het feit dat COVID-vaccins overhaast op de markt werden gebracht: “Toegegeven, de gegevens over COVID-19 mRNA-vaccins zijn onvolledig in vergelijking met traditionele vaccins die gebaseerd zijn op langetermijnstudies met grote steekproeven.” [Chen, Fei, et al. “Effects of COVID-19 and Mrna Vaccines on Human Fertility.” Human Reproduction (Oxford, Engeland), Oxford University Press, 27 dec. 2021, https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8689912/.]

Eindelijk kwamen er barsten in de mRNA-vaccin- en vruchtbaarheidsinformatiedam, en die barsten vormden de voorbode van een verbluffende onthulling die op het punt stond te vallen.

Pfizer’s mRNA COVID-19 vaccin veroorzaakt in feite een verbazingwekkende daling in de mannelijke vruchtbaarheid

Op 22 juni 2022 publiceerde Andrology een explosieve studie: “Covid-19 vaccinatie BNT162b2 schaadt tijdelijk de spermaconcentratie en het totaal aantal beweeglijke cellen bij spermadonoren.” De studie, die zelfs geen rekening hield met de effecten van bijkomende herhalingsinjecties, toonde een duizelingwekkende daling van de mannelijke vruchtbaarheid, met een gemiddelde daling van 22,1% in de hele studiegroep, na de initiële injecties alleen. De studie concludeerde: “Systemische immuunrespons na het BNT162b2-vaccin is een redelijke oorzaak voor de voorbijgaande daling van de spermaconcentratie en het TMC (totaal beweeglijk aantal).” [Gat, Itai, et al. “Covid-19 Vaccinatie BNT162B2 Verlaagt tijdelijk de spermaconcentratie en de totale beweeglijke telling bij spermadonoren.” Wiley Online Library, Andrology, 17 juni 2022, https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/andr.13209.]

Elke studiedeelnemer leverde meerdere spermamonsters gedurende de duur van de studie, als volgt:

• T0 = basislijn voor de inenting
• T1 = 15-45 dagen na vaccinatie
• T2 = 75-120 dagen na vaccinatie
• T3 = 150+ dagen na vaccinatie

De onderzoekers bestudeerden de deelnemers gedurende vijf maanden (T1-T3 hierboven) nadat zij het vaccin van Pfizer hadden ontvangen. Tabel 2 hieronder toont de verontrustende resultaten, die een 95% betrouwbaarheidsinterval hebben. De T3 verzameling duurde gemiddeld 174 (+/- 26,8) dagen.

Dus bijna zes maanden na de vaccinatie waren de spermaconcentratie, beweeglijkheid en het totale aantal beweeglijke zaadcellen nog steeds aanzienlijk gedaald ten opzichte van het niveau vóór de vaccinatie. De spermaconcentratie was nog helemaal niet hersteld en bevond zich in feite op het laagste punt tot nu toe.

Ondanks deze alarmerende uitkomsten wordt vaccinatie in de gepubliceerde studie toch aangemoedigd: “Aangezien verkeerde informatie over gezondheidsgerelateerde onderwerpen een bedreiging voor de volksgezondheid vormt, zouden onze bevindingen vaccinatieprogramma’s moeten ondersteunen. Verdere studies die zich concentreren op verschillende vaccins en populaties (ex. subfertiele patiënten) zijn dringend nodig.” [Gat, Itai, et al., 17 juni 2022, https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/andr.13209, p. 6.]

Alarmerend is dat mannen onbegrijpelijk tegenstrijdige berichten blijven ontvangen, met het verzoek om de mRNA-vaccins te blijven injecteren, zelfs wanneer de studie die deze aansporingen bevat, duidelijk aantoont dat dit negatieve gevolgen heeft voor de vruchtbaarheid – bij mannen.

Het publiek blijft achter met meer vragen dan antwoorden

Dit overzicht van documenten en studies, met als hoogtepunt een studie die schokkende gegevens laat zien over mRNA-vaccins die de vruchtbaarheid van mannen onomstotelijk verminderen, geeft aanleiding tot belangrijke vragen:

• Wanneer, als dat al het geval is, herstelt de vruchtbaarheid van mannen zich volledig van zo’n drastische daling na een vaccinatiekuur van twee doses?
• Hebben boosters, die vanaf 31 juli 2021 aan 29 procent van de wereldbevolking zijn toegediend, een nog sterker negatief effect op de vruchtbaarheid van mannen? [Holder, Josh. “Tracking Coronavirus Vaccinations around the World.” The New York Times, The New York Times, 29 jan. 2021, https://www.nytimes.com/interactive/2021/world/covid-vaccinations-tracker.html.]
• Heeft het geven van mRNA COVID-19 vaccins aan pre-puberale en adolescente mannen invloed op hun normale seksuele ontwikkeling en vermogen om zich voort te planten, zoals de implicatie van de studie over NP’s in testikels doet vermoeden?
• Is de daling van het geboortecijfer in sterk gevaccineerde landen ten minste gedeeltelijk toe te schrijven aan de wijze waarop mRNA-vaccins de mannelijke vruchtbaarheid onomstotelijk hebben aangetast? [Chudov, Igor. “Igor’s Nieuwsbrief.” Substack.]
• Welke factoren in de goed gedocumenteerde “babysterfte” die over de hele wereld wordt waargenomen, kunnen het gevolg zijn van de effecten van mannen die zijn ingeënt met mRNA-vaccins? [Wolf, Naomi. “Beste vrienden, sorry dat ik een genocide aankondig.” Substack, Outspoken met Dr Naomi Wolf, 30 mei 2022.]
• Waarom vertelden farmaceutische bedrijven, volksgezondheidsambtenaren, medische professionals en regeringen het publiek dat mRNA COVID-19 vaccins geen invloed hadden op de vruchtbaarheid van mannen, terwijl ze geen gegevens hadden om een dergelijke conclusie te ondersteunen?
• Waarom hebben gezondheidsambtenaren, artsen en regeringen, toen zij gegevens ontvingen die bevestigden dat mRNA-vaccins de vruchtbaarheid van mannen negatief beïnvloeden, geen alarm geslagen en hebben zij niet gestreden om mannen geïnformeerde toestemming te geven?

Het publiek moet antwoorden op deze vragen eisen van farmaceutische bedrijven, wereldregeringen, volksgezondheidsagentschappen en het medisch establishment. Deze entiteiten hebben mannen de mogelijkheid ontnomen om met kennis van zaken toestemming te geven en hebben hen tot ongewilde deelnemers gemaakt van een lopende klinische proef met een nieuwe gentherapie.

Dergelijke aanvallen op de mensheid en haar vermogen om zich voort te planten, en vooral de potentiële schade voor jongens, jongeren en ongeboren baby’s, moeten worden aangevochten. Degenen die verantwoordelijk zijn voor menselijke experimenten die de mannelijke vruchtbaarheid aantoonbaar hebben geschaad, moeten ter verantwoording worden geroepen.

Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Meld je aan voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief, 10.000 gingen je al voor:

[newsletter_form button_label=”Abonneer!”]

[newsletter_field name=”email” label=”Email”]

[/newsletter_form]

https://dissident.one/2021/09/22/19541/