De huidige strijd in Afrika moeten we denk ik zien in het licht van de strijd om grondstoffen en energiebronnen, zoals ik al een tijdje betoog.

En het onnozele Europa delft het onderspit in de strijd tussen de Russen, Chinezen en Amerikanen.

Ik kwam dit stuk van Doug Casey denk ik een maand geleden al tegen dus het is niet nieuw, het is van net na de staatsgreep in Niger, maar er staat geen datum bij dus het valt niet precies te zeggen. Ik wil het alsnog (machine)-vertalen omdat hij bijna net zo slecht denkt over het hopeloze continent Afrika als ik. En er zijn weinig mensen die dat hardop uitspreken.

Doug Casey:

Internationale Man: Sinds 2020 hebben staatsgrepen de pro-westerse regeringen in Guinee, Burkina Faso, Mali en nu Niger vervangen door regeringen die meer op één lijn stonden met Rusland.

Wat is uw mening over wat hier aan de hand is?

Doug Casey : Elk land in Afrika is een kunstmatige constructie. Het zijn gewoon willekeurige agglomeraties van stammen. Hun grenzen werden gecreëerd in de bestuurskamers van Europa, zonder enig respect voor wie daar woonde.

Elk land op het continent heeft tientallen verschillende stammen en clans die over de grenzen stromen; de meesten zijn het met elkaar oneens. Het idee dat democratie überhaupt enige betekenis heeft in Afrika is belachelijk. Het is fraude.

Mijn aversie tegen democratie acht ik bekend, maar in Afrika is het echt volkomen belachelijk.

Hier je moet dit kijken, dat is de Afrikaanse realiteit. Hoe denk je daar ooit zoiets idioots als democratie te kunnen brengen, dat zegt mensen die hun buurman letterlijk op willen eten helemaal niks.

Al deze regeringen hebben voortdurend staatsgrepen. En als ze verkiezingen hebben, is het meestal één man, één stem, één keer. Als het leiderschap ooit verandert, komt dat meestal door een staatsgreep.

In Afrika is het doel van de regering, veel meer dan in het Westen, dat de leider zoveel mogelijk geld steelt en zoveel mogelijk macht vergaart voor zichzelf en zijn trawanten. Het heeft absoluut niets te maken met het verbeteren van de toestand van het land.

Dat is in het Westen niet anders, alleen wordt het hier ‘beschaafder’ gecamoufleerd. Het Westen is de grootste melkkoe voor de woekeraars die centrale banken en verplichte staatsschulden opgedrongen hebben waar ze jaar in jaar uit zonder iets te doen biljoenen aan rente van trekken.

Internationale Man : Veertien landen in West- en Centraal-Afrika hebben geen eigen munt en gebruiken de CFA-frank – gecontroleerd door Frankrijk – als hun munt.

Een gemeenschappelijk thema bij de staatsgrepen was wrok jegens Frankrijk, de voormalige koloniale macht.

Hoe zie jij de situatie evolueren?

Doug Casey : Het is volkomen begrijpelijk dat veel Afrikanen een hekel hebben aan de Europese koloniale machten. Niemand houdt ervan dat buitenaardse wezens van een ander ras, taal, religie en cultuur de baas over hen zijn. Aan de andere kant hebben de Europeanen hun levensstandaard enorm verhoogd.

Dankbaarheid ho maar. Daarom; handen er af en laat ze het zelf maar uitzoeken. Dan zijn ze snel genoeg weer terug op een bevolkingsniveau van maximaal een paar honderd miljoen.

Er is een oud grapje, maar het is echt waar, dat toen Vasco da Gama Kaap de Goede Hoop rondde, de Afrikanen de Europeanen eeuwig dankbaar zouden zijn geweest als hij gewoon een wiel had uitgegooid. Maar dan had hij er ook een instructieboek bij moeten gooien, alleen had niemand ten zuiden van de Sahara dat kunnen lezen.

Het is natuurlijk ook waar dat slaven, gevangengenomen door Arabieren en andere stammen, ongeveer het enige waren dat Afrika had en van enige huidige waarde was. Slavernij was wereldwijd endemisch. Er kwam alleen een einde aan omdat de Europeanen de Industriële Revolutie teweegbrachten, waardoor deze oneconomisch werd. In feite was het nog steeds legaal in Mauretanië, waar ik een paar jaar geleden ongeveer een week doorbracht, tot 1985. Maar er zijn daar nog steeds veel feitelijke slaven.

Het is waar dat Frankrijk zijn voormalige koloniën uitbuit door lokale politici om te kopen of anderszins te beïnvloeden om vooral handel te drijven met het moederland en gebruik te maken van de CFA. Maar aan de andere kant, als de lokale overheden hun eigen lokale valuta zouden hebben, zouden ze waarschijnlijk nog minder welvarend zijn dan ze nu zijn. Waarom? Omdat ze de moderne monetaire theorie, oftewel de enorme inflatie, zouden gebruiken om overheidsinkomsten te genereren. Dat kunnen ze niet effectief doen met de CFA.

Er bestaat geen twijfel over dat Frankrijk hen oplicht, maar lang niet zo erg als hun eigen parasitaire elites. Afgezien van hun eigen achterlijke culturen, is het probleem dat deze landen chronisch en enthousiast worden uitgebuit door hun heersende klassen via hun regeringen. Een groep neemt de regering gevangen, gebruikt deze om alles te stelen en de opbrengst naar Zwitserland te verzenden. Of Frankrijk om een ​​kasteel aan de Côte-d’Or te kopen.

De ideale oplossing is natuurlijk om goud als betaalmiddel te gebruiken . Dit was iets dat Muammar Gaddafi probeerde te doen. Maar dat was een van de redenen dat de CIA, de VS en de NAVO hem omverwierpen.

Gaddafi was dan ook geen neger en hij had een bijna nationaal-socialistisch Groen Boekje geschreven.

International Man : De grootste Amerikaanse dronebasis ter wereld bevindt zich in Niger, een land dat de meeste Amerikaanse belastingbetalers moeilijk op de kaart zouden kunnen vinden.

Wat is hier werkelijk aan de hand?

Doug Casey : Het is vreemd dat de VS, die geen noemenswaardige handel hebben met Afrika, een militaire divisie hebben die AFRICOM heet.

Er wordt gezegd dat het Amerikaanse leger grofweg 1.200 soldaten in Mali heeft, en ik vermoed ongeveer hetzelfde aantal in Niger. Met andere woorden, elk ongeveer twee bataljons troepen. Maar wie weet wat de echte cijfers zijn? Hoewel daar de afgelopen jaren ongeveer een twintigtal Amerikaanse soldaten zijn omgekomen (voor zover ik uit officiële bronnen kan opmaken), houden de VS het er tamelijk stil bij.

De vraag is: waarom zijn ze daar? Ze zeggen dat het bedoeld is om terrorisme te bestrijden, maar ik denk dat het vooral bedoeld is om hun eigen bestaan ​​te rechtvaardigen. En trouwens, primitieve herders onbedoeld in ‘terroristen’ veranderen. Het lijkt erop dat de VS veel waarde hechten aan hun bases in Niger en buurlanden ertoe aanzetten het nieuwe regime omver te werpen. Geweldig. Precies wat West-Afrika nodig heeft is een oorlog aangewakkerd door de VS.

Natuurlijk is Afrika altijd een continent geweest voor militaire avonturen.

Er zijn nogal wat huurlingengroepen actief in Afrika, waaronder de Russische groep Wagner. Het is logisch. Regeringsleiders, oliemaatschappijen en mijnwerkers hebben allemaal competente buitenstaanders nodig om de boel onder controle te houden.

Precies. Linkse en rechtse do-gooders kunnen wel jammeren dat buitenstaanders grondstoffen halen in Afrika, maar Afrikanen kunnen het zelf toch niet uit de grond halen.

Toen ik in Georgetown was, werd een van de weinige individuele lessen die ik me herinner gegeven door Jeanne Kirkpatrick, die vervolgens de Amerikaanse ambassadeur bij de VN werd. Ze wees erop dat Afrika een rijp gebied is voor militair avonturisme – dat zelfs een klein aantal huurlingen een heel land zou kunnen overnemen. Dat is natuurlijk precies wat er destijds bijna in Congo gebeurde. Ik stel voor dat je Mike Hoare en Bob Denard opzoekt, de twee beroemdste huurlingen van die tijd. Ik had twee niet-gerelateerde introducties bij Denard, en het is een van mijn grote spijt dat ik niet naar de Comoren ben gevlogen om hem te ontmoeten nadat hij de plaats had overgenomen.

Hoe dan ook, het feit is dat de Amerikaanse regering momenteel een groot aantal lokale legers in Afrika traint en bewapent. Het is idioot en zal minstens drie effecten hebben, waarvan geen enkele goed is.

Ten eerste zal het militair competent maken van Afrikaanse legers hen alleen maar in staat stellen, en zelfs aanmoedigen, om oorlogen met elkaar te voeren.

Ten tweede is het belangrijkste gebruik van het leger in de derdewereldlanden het domineren van de bevolking. Wat ‘terrorisme’ aanwakkert. Dat is nog afgezien van het feit dat bijna alle staatsgrepen door het leger worden gepleegd.

Ten derde verbetert het verschepen van wapens naar hen feitelijk de middelen voor massamoord. Het kan nog veel erger zijn dan in Rwanda in 1994, toen misschien wel 800.000 mensen werden vermoord, voornamelijk met kapmessen. Je hoort nooit over de Afrikaanse Wereldoorlog van 1996 tot 2001, toen 4 tot 5 miljoen mensen omkwamen.

Het is criminele idiotie om soldaten op te leiden en wapens naar deze landen te verschepen. De VS zullen uiteindelijk veel competentere en gevaarlijkere vijanden krijgen. De zogenaamde terroristen die AFRICOM vermoordt met zijn drones, en SpecOp-jongens zijn primitieve, meestal religieus georiënteerde herders. Ze hebben een echte strijd tegen hun regeringen, die zogenaamd bondgenoten van de VS zijn. Nu zullen ze ook echt problemen krijgen met de VS.

Elk van deze zogenaamde Amerikaanse bondgenoten is slechts een bondgenoot zolang het geld geldig is of tot de volgende staatsgreep. De wapens die we naar Afrika sturen, zullen, net zoals de wapens die naar Oekraïne gaan, over de hele wereld in de handen van onvriendelijke mensen terechtkomen.

International Man : Niger is een van de grotere uraniumproducenten ter wereld. Andere Afrikaanse landen zijn goed bedeeld met strategische grondstoffen.

Misschien heeft Afrika daarom steeds meer de belangstelling getrokken van de VS, China en Rusland.

Hoe ziet u de geopolitieke concurrentie in Afrika?

Doug Casey : Alle experts praten over het uranium in Niger. Ze zijn onwetend. Niger produceert minder dan 5% van de wereldvoorraden, en de productie daalt al jaren.

Er is momenteel geen tekort aan Yellowcake op de markt, met een prijs van $ 55 per pond, wat niet veel boven de meeste productiekosten ligt. Ik ben optimistisch over uranium, maar proberen het te winnen in een oorlogsgebied heeft geen zin. Uranium heeft niets te maken met wat er in Niger gebeurt. Er spelen nog andere dingen – vooral diefstal, banditisme, afscheiding, burgeroorlog en algemene corruptie. Uranium is slechts een excuus voor Amerikaanse betrokkenheid. Ik was blij dat Victoria Nuland, de peervormige neoconservatieve oorlogszuchtige, tijdens haar recente bezoek werd behandeld met het respect dat ze verdiende, namelijk nul.

Er is geen waarde in Niger, of in de andere Sahellanden. Deze plaatsen zijn slechts speelgoed voor buitenlandse mogendheden. Handelen komt erop neer dat iemand een magere koe aanbiedt voor drie uitgemergelde geiten of een paar kamelen als bruidsschat. Niger heeft misschien wel 25 miljoen inwoners, maar het zijn schulden en geen bezittingen. Sorry dat ik niet PC-vriendelijk overkom. Deze Sahellanden zijn elk ongeveer zo groot als het oosten van de VS, maar zijn feitelijk woestijnachtig en beschikken over zeer beperkte hulpbronnen. Als de buitenlandse hulp opdroogt, zou hun bevolking met 90% kunnen dalen tot het niveau van vóór de Franse invasie. Natuurlijk zullen ze niet allemaal verhongeren; Velen zullen hun weg naar Europa vinden. Of de VS.

Als de buitenlandse hulp opdroogt, zou hun bevolking met 90% kunnen dalen –

Dat; de Afrikaanse bevolkingsexplosie is onze eigen schuld én we zijn er zelf het grootste slachtoffer van.

Handen af – Hek er om ! Met een klein kijkgaatje voor een video-stream en een loket om wat grondstoffen te handelen.

International Man : Welke investerings- of speculatieve kansen ziet u om te profiteren van de strijd om strategische hulpbronnen in Afrika?

Doug Casey : Nou, er bestaat niet zoiets als “investeren” in Afrika. In Afrika kun je alleen maar speculeren, en dat is vooral gebaseerd op politiek en corruptie.

Er gebeurt niets in Afrika zonder uitbetalingen, connecties en deals onder de tafel. Het is onwaarschijnlijk dat dit zal veranderen, en daarom zal Afrika nog generaties lang de arme man van de wereld blijven. Hun belangrijkste exportproduct zullen onbewerkte goederen en verarmde jonge mannen blijven.

{…}

Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Ongepaste ‘boemer Hitler- en nazivergelijkingen’ verdwijnen in de prullenbak, en –

Oproepen tot geweld in de comments worden beantwoord met een onmiddellijke permaban !

Er wordt vooraf gemodereerd dus het kan even duren voor je comment verschijnt.

Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over