Ouders die weigeren hun kinderen van geslacht te laten veranderen, kunnen tot zeven jaar gevangenisstraf riskeren op grond van de plannen van de SNP, meldt The Telegraph.
Voorstellen die dinsdag zijn gepubliceerd, stellen dat acties die bedoeld zijn om de genderidentiteit van iemand anders te ‘veranderen of te onderdrukken’, waardoor ze fysieke of psychologische schade oplopen, illegaal zouden worden onder de radicale wet.
De SNP-ministers erkenden dat zogenaamde bekeringspraktijken vaak in een “gezinsomgeving” plaatsvonden, waardoor het vooruitzicht ontstond dat ouders gecriminaliseerd zouden kunnen worden als zij weigeren in te stemmen met de verklaring van hun kind dat zij transgender zijn.
Iemand ervan weerhouden “zich te kleden op een manier die zijn of haar seksuele geaardheid of genderidentiteit weerspiegelt” werd naar voren gebracht als een voorbeeld van een handeling die illegaal zou worden, zelfs als een ouder meende dat hij in het belang van het kind handelde.
Uit een consultatie blijkt dat naast nieuwe strafrechtelijke sancties ook preventieve civiele bevelen kunnen worden verkregen tegen ouders of religieuze leiders, zelfs als er nog geen bekeringspraktijken hebben plaatsgevonden.
De plannen zijn de nieuwste controversiële maatregel die door de SNP is voorgesteld. Critici beweren dat de voorstellen een verwoestende impact zouden hebben op de vrijheid van meningsuiting, de privacy en het gezinsleven in Schotland. …
Uit een consultatie kwam naar voren dat ouders of religieuze leiders niet gecriminaliseerd zouden worden vanwege het “uiten van hun zorgen”, “het adviseren van een kind tegen medische interventies” of het “niet actief ondersteunen” van de beslissing van een kind om zich te kleden als lid van het andere geslacht.
Het stelde echter dat wanneer acties “dwingend” of “controlerend” werden, de wet van toepassing zou zijn, zelfs in gevallen waarin ze werden gemotiveerd door “een verlangen om de persoon te helpen of te beschermen”.
Degenen die beschuldigd worden van conversietherapie zouden juridische verdediging hebben als ze konden aantonen dat hun daden ‘redelijk’ waren.
Dit zou echter alleen van toepassing zijn in “een zeer klein aantal omstandigheden”, bijvoorbeeld om te voorkomen dat een kind “illegaal of gevaarlijk gedrag vertoont”.
Iedereen die een burgerlijk bevel schendt, dat door maatschappelijk werkers of activistische groeperingen namens vermeende slachtoffers kan worden verkregen, kan twee jaar achter de tralies worden gezet.
De maximale straf voor degenen die zich schuldig maken aan een strafbaar feit zou zeven jaar gevangenisstraf, een onbeperkte boete, of beide zijn.
De SNP heeft ervoor gekozen de wet door te zetten, ondanks de schade die de partij is toegebracht door de controversiële wet op de gender-self-ID van Nicola Sturgeon.
Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:
Telegram: t.me/dissidenteen
Meld je aan om onze gratis dagelijkse nieuwsbrief met het belangrijkste nieuws direct in je mailbox te ontvangen:
Vergeet niet de bevestigingsmail te openen om de nieuwsbrief te activeren (check je spambox als je hem niet ziet)
Er wordt vooraf gemodereerd dus het kan even duren voor je comment verschijnt.
Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over
En na 5jaar omgebouwd te zijn kom je erachter dat je ouders gelijk hebben en dat de staat je op misdadige wijze opgedrongen, gepushed en gepropageerd heeft een transgender te zijn
Een voorbeeld van een volledig ontspoorde en criminele Roverheid.
Dit is erger dan ik mij een paar jaar geleden voor had kunnen stellen.
Zo is het Petra een extremistische Ideologie heeft alle instituten over genomen.
Burgerlijk bevel? wat is dat? Burgers zijn fictieve entiteiten die enkel op paper bestaan. Daar wordt geen levend mens zijn mee bedoelt. Zijn die activisten nou zo gestoord, dat zij de wet niet kennen. In juridische zin is dit enkel om ouders angst aan te jagen.