“Ze zijn allemaal bang”

Tucker Carlson is niet te stoppen. Sinds zijn plotselinge vertrek bij Fox News scoort hij recordkijkcijfers. In een exclusief interview met Weltwoche vernietigt de politieke mediaster de manipulatiemachine van de reguliere media, onthult hij zijn zorgen over een mogelijke Donald Trump-restauratie, spreekt hij over de verontrustende toestand van de Biden-familie, meldt Zero Hedge.

The US government has banned Tucker Carlson from interviewing Vladimir Putin.

“You know, I tried to interview Putin, and the American government stopped me. What, we can’t hear Putin’s voice?! Why? Nobody voted on this issue,” Carlson said in an interview with the Swiss magazine… pic.twitter.com/CWhuA3wUSI

— Sprinter (@Sprinter99800) September 24, 2023

Ik was vroeger fan van Tucker omdat hij het dichtstbij een Blanke nationalist kwam die getolereerd werd op de MSM, en zo bijdroeg aan het uitdragen van ‘onze’ boodschap. Mijn enthousiasme is gekelderd sinds hij zei dat Blanken zich niet mogen verdedigen tegen de omvolking en hij homo-seks en de LGBTQ-beweging omarmde en pleit voor een oorlog tegen China.

Desalniettemin is het een belangrijk interview, maar ik neem niet de moeite de vertaling helemaal na te pluizen.

Vandaar een machine vertaling:

Toen Tucker Carlson in april het Fox News Channel verliet, juichten zijn vijanden. Maar met hulp van CIA man Elon Musk bereikt Carlson een nog groter, wereldwijd publiek met zijn nieuwe show, “Tucker Carlson on Twitter.

Als we hem bereiken, is Carlson net terug uit de Verenigde Arabische Emiraten, waar hij de president, Mohamed bin Zayed, heeft ontmoet. Carlson noemt de sjeik “de interessantste, wijste leider waarmee ik ooit heb gesproken” – een provocerende beoordeling gezien het feit dat de presentator van de talkshow vorige maand tegenover Donald J. Trump zat. Over de Arabische leider zegt Carlson enthousiast: “Ik heb nog nooit een nederiger leider ontmoet – en ik geloof dat nederigheid een voorwaarde is voor wijsheid.”

Carlson is veel minder vriendelijk over zijn collega’s in de pers. “Het zijn allemaal angstige mensen ”,  spot de 54-jarige. In plaats van de machtigen ter verantwoording te roepen, “doen ze precies het tegenovergestelde.” Sterker nog: ‘ze doen wat ze willen’.

Vooruitkijkend naar de presidentsverkiezingen in 2024 zegt hij: “Ze proberen Trump in de gevangenis te zetten wegens de misdaad zich tegen Joe Biden te verzetten… Daar gaan deze verkiezingen over. Gaan we dat toestaan, of niet? En ik denk gewoon niet dat we dat kunnen.”

Weltwoche:  Sinds je Fox hebt verlaten en solo bent gegaan met je nieuwe show, “Tucker Carlson On Twitter (nu bekend als ‘X’), zijn je berichten tientallen en soms honderden miljoenen keer bekeken. Voel jij de vrijheid? Meer onderwerpen en ideeën verkennen? Om uw mening te uiten?

Tucker Carlson:  Nou ja, zeker. Ik heb mijn mening in ieder geval minder geuit. Ik heb niet veel rechtstreeks-naar-camera-scripts gedaan waarin ik het script schrijf en mijn mening geef. Ik heb gedaan wat ik al heel lang wilde doen, maar niet kon: in het vliegtuig stappen en de rest van de wereld verkennen. Dat kon niet omdat ik een dagelijkse show moest doen.

Ik ben er de afgelopen jaren – vooral sinds het begin van de oorlog in Oekraïne – van overtuigd geraakt dat de wereld veel sneller verandert dan de meeste Amerikanen begrijpen. En omdat er vrijwel geen berichtgeving over de rest van de wereld is in de Amerikaanse media, hebben Amerikanen daar geen goed beeld van.

Wat wij in dit land de ‘Post-War Order’ noemen – de instellingen die in de nasleep van de Tweede Wereldoorlog zijn opgericht om de wereld vreedzaam en welvarend te houden en de Verenigde Staten aan de top van de piramide te houden, en dat zou omvatten de dominantie van de dollar, het SWIFT-systeem, de NAVO – dat alles lijkt mij aan het afbrokkelen. Dat is mijn kijk erop. Ik heb willen reizen om te zien of dat inderdaad gebeurt – en dat is ook zo.

Weltwoche: Je reist nu meer dan ooit de wereld rond. Welke persoonlijkheid fascineert jou wereldwijd in het bijzonder?

Carlson:  Ik denk dat op dit moment de interessantste en wijste leider met wie ik ooit heb gesproken de heerser van Abu Dhabi, MBZ, is. [Sjeik Mohamed bin Zayed Al Nahyan, in de volksmond bekend onder zijn initialen als MBZ, is president van de Verenigde Arabische Emiraten en de heerser van Abu Dhabi.] Ik respecteer [hem].

Weltwoche:  Je bent net vanuit Abu Dhabi teruggevlogen naar de VS?

Carlson:  Ja, en ik heb met hem gesproken. Ik heb veel mensen geïnterviewd die landen of organisaties leiden. Ik heb in dertig jaar veel leiders geïnterviewd. Dat is mijn taak geweest. En ik heb nog nooit iemand geïnterviewd die ergens de leiding over heeft en die meer bereid is toe te geven als hij iets niet begrijpt of geen antwoord heeft op een vraag. Ik heb nog nooit een nederiger leider ontmoet, en ik geloof dat nederigheid een voorwaarde is voor wijsheid.

Wijze mensen geven toe wat ze niet weten, en dat heb ik nog nooit eerder gezien. Dat zie je niet in het Westen. Je gaat geen presidentskandidaat in de Verenigde Staten interviewen, of een president trouwens, die bereid is te zeggen: ‘Ik weet het antwoord niet. Ik heb erover nagedacht, maar ik weet het niet zeker.’ Dat zullen ze nooit zeggen, omdat je niet kunt toegeven dat je het niet weet.

Natuurlijk is de reikwijdte van menselijke kennis zeer beperkt. Wij weten eigenlijk niets. We weten niet hoe de hersenen werken of hoe de piramides werden gebouwd. De lijst met dingen die we niet weten is veel langer dan de lijst met dingen die we doen, en niemand zal dat toegeven. De mensen die dat wel doen, die bereid zijn dat hardop te zeggen, zijn degenen die ik vertrouw. Ik was dus erg onder de indruk. Ik ben nog nooit zo onder de indruk geweest van een leider.

Maar er zijn veel interessante mensen van over de hele wereld. Javier Milei vond ik een interessante kerel. [ Javier Gerardo Milei is een Argentijnse econoom en politicus die bekend staat om zijn libertaire opvattingen. Hij leidt in de peilingen voor de volgende presidentsverkiezingen.]

Weltwoche: Laten we even terugblikken op de vele jaren bij Fox, waar je een mondiale mediaster werd en op nummer één stond met “Tucker Carlson Tonight” op kabelnieuws. Tijdens een recente aflevering van je show op ‘X’ zei je: ‘De Murdochs hebben me nooit in de weg gestaan. Ze waren altijd goed voor mij. Maar er waren altijd kleingeestigen. … Het is een bedrijf gerund door angstige vrouwen, begrijp je wat ik bedoel?” Wat bedoel je?

Carlson:  Nou, ik heb veertien jaar bij Fox doorgebracht en het grootste deel van de tijd werkte ik aan mijn eigen bedrijf. Ik had geen rol in het leiden van het bedrijf – verre van dat. Ik was maar een werknemer. Er zijn dus veel dingen over de manier waarop het bedrijf loopt waar ik niets van zou weten.

In mijn ervaring was de familie die eigenaar is en die het bedrijf controleert, de Murdochs, altijd heel vriendelijk tegen mij. Zeer beleefd, aardig, gaf me een enorme speelruimte. Ik had vaak, of soms, het gevoel dat zij het niet eens waren met wat ik zei, dat mijn opvattingen anders waren dan die van hen. Maar ze lieten mij mijn mening uiten, en daar was ik dankbaar voor. Ik ben daar dankbaar voor. Ik heb er nooit een probleem mee gehad, en nu heb ik er ook geen probleem meer mee. Ik ben het over bepaalde dingen niet met hen eens, maar ik zal altijd dankbaar zijn voor de kansen die ze mij hebben gegeven en de vriendelijkheid die ze mij hebben betoond.

Er zijn veel geweldige mensen bij Fox News, maar er zijn ook veel mensen die gewoon doodsbang zijn, die gewoon proberen de dag door te komen. En ik denk niet dat ze Xanax sterk genoeg maken om sommige mensen die de boel runnen te kalmeren. [gelach]

Wat ik zei meende ik. Ik heb bij veel nieuwsorganisaties in de Verenigde Staten gewerkt, en ze zijn allemaal hetzelfde. Ze zijn allemaal bang om aangeklaagd te worden, te worden uitgescholden, ontslagen of vernederd te worden. Maar interessant genoeg is geen van hen erg bang om dingen verkeerd te doen. Dat is geen probleem. Ze maken zich niet zozeer zorgen over de nauwkeurigheid als wel over het feit dat ze uit de mode zijn of dat ze iets verbodens zeggen. Waar ze zich echt zorgen over maken, is het vertellen van de waarheid.

Je zou denken dat als je leiding zou geven aan een nieuwsorganisatie, je voornaamste zorg zou zijn dat het goed zou komen en dat je doodsbang zou zijn als iemand een fout zou maken. Maar dat is niet hun grootste zorg. En niet alleen bij Fox. Ik heb bij MSNBC en CNN gewerkt. Ik heb gewerkt bij PBS. Ik heb een jaar bij ABC gewerkt. Ik ben zeker bij veel nieuwsbedrijven geweest, en ze zijn allemaal hetzelfde. Het zijn allemaal angstige mensen die meer verdienen dan ze waarschijnlijk zouden moeten doen, en ze zijn bang hun baan te verliezen. Af en toe zul je een moedig persoon tegenkomen, maar dat is heel, heel, heel zeldzaam. Erg zeldzaam.

Weltwoche: De media als ‘vierde macht’ hebben een ernstig geloofwaardigheidsprobleem, niet alleen in de VS. Hier is het hetzelfde. De enige nationale nieuwsorganisatie in de VS die de meerderheid van het vertrouwen van het publiek scoort, is volgens YouGov [mei 2023] The Weather Channel.

Carlson:  Ja.

Weltwoche: De helft van het Amerikaanse publiek is van mening dat de nieuwsmedia opzettelijk proberen te misleiden, verkeerd te informeren en te propageren  [ Gallup, februari 2023 ] . Je bent al zo lang in het nieuws. Waarom is de toestand van de media zo ellendig?

Carlson:  Nou, want als je een democratie wilt ondermijnen, moet je controle hebben over de informatie die burgers ontvangen. Ik zou zeggen dat de nieuwsmedia in democratieën veel minder betrouwbaar zijn dan in andere landen, simpelweg omdat ze er in een democratie meer toe doen. Mensen stemmen op basis van de informatie die ze hebben. Dus als je hun stemmen wilt controleren, moet je controleren wat zij weten.

Er is gedurende een aantal decennia een zeer agressieve poging geweest van de kant van de mensen die de Verenigde Staten besturen, om controle te krijgen over wat er beschikbaar is op onze nieuwszenders en in onze kranten – om controle te krijgen over de nieuwsmedia. En dat hebben ze gedaan.

Weltwoche: De mensen die voor de nieuwsmedia werken, lijken daarin mee te gaan.

Carlson:  Natuurlijk doen ze dat, omdat ze doodsbang zijn. Ze zijn gewoon bang. Ze gaan er absoluut in mee. Ze zijn bang om iets te zeggen dat de mensen beledigt die de regering leiden, die de grootste bedrijven runnen, en meestal doen ze dat ook niet. En dat is niet alleen een perversie van wat ze zouden moeten doen, het is een omkering. Ze zijn er om de mensen die aan de macht zijn verantwoordelijk te houden. In plaats daarvan doen ze precies het tegenovergestelde. Ze doen hun bod.

Ze rollen dit vaccin bijvoorbeeld uit in de Verenigde Staten. Het heeft enorme gevolgen voor de bevolking. Honderden miljoenen mensen nemen het, en er is geen rapportage over dat vaccin – geen echte rapportage – toegestaan. Mensen worden letterlijk ontslagen als ze de werkzaamheid en veiligheid van dat vaccin in twijfel trekken. Dat is gestoord. Als je in een goed functionerende democratie een verplicht medicijn zou hebben waarvan iedereen het moet nemen, dan zou het de taak van de nieuwsmedia zijn om uit te leggen of het wel of niet veilig is en of het wel of niet werkt. Ze deden precies het tegenovergestelde.

Zelfs de oorlog in Oekraïne. Dit is potentieel een nucleair conflict tussen supermachten. Moeten we niet alles weten wat we kunnen? “Nee.” Je mag niet.

Ik probeerde Vladimir Poetin te interviewen, maar de Amerikaanse regering hield me tegen. Denk daar dus even over na. Trouwens, niemand verdedigde mij. Ik denk niet dat er iemand in de nieuwsmedia was die zei: ‘Wacht even. Ik mag deze man misschien niet, maar hij heeft het recht om iedereen te interviewen die hij wil, en wij hebben het recht om te horen wat Poetin zegt. Je mag de stem van Poetin niet horen. Omdat waarom? Er werd niet over gestemd. Niemand heeft het mij gevraagd. Ik ben 54 jaar oud. Ik heb mijn belastingen betaald en de wet gevolgd.

Ik ben een Amerikaans staatsburger. Ik ben een veel loyaler Amerikaan dan bijvoorbeeld Joe Biden of Kamala Harris, die niet eens in dit land zijn opgegroeid; ze groeide op in Canada. En ze vertellen mij wat het is om een ​​loyale Amerikaan te zijn? Ik ben op dit moment gewoon niet eens geïnteresseerd. Het maakt mij niet eens uit. Als David Frum [een schrijver voor het tijdschrift The Atlantic] uit Canada mij vertelt dat ik een ontrouwe Amerikaan ben, is dat een grap. Het is een grap. En het maakt mij eigenlijk niet meer uit wat ze denken. En het hoeft mij niets te schelen. Dus dat doe ik niet.

Weltwoche: De hoge kijkcijfers die je programma krijgt, laten zien dat je een stem verheft die mensen willen horen. Een voorbeeld van mediamanipulatie is de onderdrukking en het ontslag van de laptop van Hunter Biden door de media. Je hebt de beruchte ‘laptop uit de hel’ bestudeerd. Dat geldt ook voor ons bij Weltwoche sinds de lente van vorig jaar. Je hebt diepgaande kennis van het zakelijke netwerk van Biden. U was de eerste die de zakeninsider van Biden, Tony Bobulinski, in oktober 2020 interviewde. Zou u op basis van wat u hebt gezien concluderen dat Joe Biden op de hoogte was van het bedrijf van zijn zoon? Dat hij het faciliteerde? En dat hij er zelf profijt van had kunnen hebben?

Carlson:  Nou, dat zijn geen meningen. Dat staat feitelijk vast. We interviewden vorige maand Devon Archer [de oude zakenpartner en vriend van Hunter Biden], die tientallen keren op zakelijke bijeenkomsten zag hoe Joe Biden zijn zoon Hunter belde tijdens een zakelijke bijeenkomst. Zijn zoon zette hem op de luidspreker terwijl Joe Biden vice-president van de Verenigde Staten was om de zaken van zijn zoon te helpen. Trouwens, het bedrijf, het zogenaamde ‘bedrijf’, bestond volledig uit het feit dat hij de zoon van Joe Biden was. Hunter Biden had geen expertise op het gebied van energie. Hij wist niets van Oekraïens gas. Het is een grap die hij niet kende. Hij had geen relevante ervaring met of kennis van de zogenaamde ‘bedrijven’ die hij leidde.

Hij verkocht puur toegang aan zijn vader. Het is geen speculatie. Dat zei zijn zakenpartner, officieel, voor de camera. Ja, daar is geen discussie over. Dat is een feit.

Ik denk dat de media Trump zo erg haten of op de een of andere manier profiteren van het presidentschap van Joe Biden, dat ze het gevoel hebben erover te moeten liegen. Maar ze liegen, punt uit.

Weltwoche: Een ander verhaal dat geen enkele nieuwsgierigheid heeft gewekt onder de DC-pers is de bewering, naar verluidt gemaakt door zijn eigen dochter, Ashley, in haar privédagboek, dat Joe Biden zich mogelijk jegens haar heeft gedragen op een manier die zij omschrijft als ‘waarschijnlijk niet gepast’. “toen ze een jong meisje was. Hunter gaf zijn vader de alias “Pedo Peter” in de contactenlijst van zijn mobiele telefoon. Ik neem aan dat in Amerika “Pedo Peter” een ongebruikelijke aanspreektitel is voor iemands vader. Waarom heeft de pers zo weinig interesse getoond in het onderzoeken van deze verontrustende details, vooral in het post-#MeToo-tijdperk?

Carlson:  Nou, [Ashley] zei het in haar dagboek, wier enige publiek zijzelf was. Ze beweerde het niet. Ze heeft het vastgelegd: dat haar vader als kind met haar douchte en dat zij, omdat hij dat deed, seksverslaafd raakte. Dat schreef ze in haar dagboek. De reactie van de regering-Biden was om het ministerie van Justitie ertoe te bewegen het huis van de man die het dagboek had binnen te vallen en de mensen te arresteren die het dagboek hadden, hoewel ze het niet hadden gestolen, maar ervoor betaalden. Ashley Biden liet het achter in een huis dat ze huurde, en ze hebben er nooit iets over gezegd.

Dat is een seksmisdaad. Ik heb drie dochters. Ik kan je beloven dat het niet normaal is dat een vader met zijn dochters doucht. [Ashley] zei in haar dagboek: “Ik denk dat ik een seksverslaving heb omdat mijn vader met mij douchte.” Dat is wat ze zegt.

Joe Biden heeft trouwens dementie en leidt de Verenigde Staten niet. Dat roept dus de voor de hand liggende vraag op: “Wie is?”

Weltwoche: Wie is dat?

Carlson: Ik zou aannemen dat Barack Obama via zijn knipsels voor Joe Biden werkt. Maar dat weet ik niet. De New York Times heeft niet de moeite genomen erover te berichten, maar Joe Biden heeft dementie. Hij is niet in staat een volledige zin uit te spreken, laat staan ​​het leiden van de grootste organisatie in de menselijke geschiedenis, namelijk de Amerikaanse regering. Het hele uitgangspunt is belachelijk, en nu vertellen ze het ons? Hij is 80 jaar oud. Hij kan nauwelijks praten. Hij kan nauwelijks lopen. En hij gaat zich opnieuw kandidaat stellen voor het presidentschap van de Verenigde Staten terwijl er oorlog gaande is? De hele zaak is zo krankzinnig dat we op het punt komen waarop ze niemand meer proberen te overtuigen. Ze proberen alleen maar mensen die vragen stellen te onderdrukken en te arresteren. Ze hebben tientallen mensen gearresteerd, politieke tegenstanders, niet vanwege het plegen van misdaden. maar voor het verzet tegen hen in de afgelopen maand. Tientallen in de afgelopen maand.

Ons systeem stort in realtime in. Wij zien dit gebeuren. Als je de Amerikaanse media leest, zijn het verhalen over Kim Kardashian en veel irrelevante onzin over trannies en al dat soort dingen. Het komt erop neer dat de president van de Verenigde Staten non-compos mentis is.

Wie leidt de regering? Als je die vraag niet kunt beantwoorden, doe je je werk in de media niet, lijkt mij. Wat dan ook.

Carlson durft ook niet te zeggen dat de Amerikaanse regering werkelijk door een joodse kliek geleid wordt …

Weltwoche: Je hebt een geweldige primeur binnengehaald met je interview met voormalig president Donald Trump, dat in de ether ging net toen de Republikeinse kandidaten hun eerste debat hielden op je vorige zender, Fox. Toen jij en ik elkaar in 2018 voor het eerst ontmoetten voor een interview, was Trump al bijna twee jaar aan de macht. En  u vertelde mij uw inschatting dat  Trump op dat moment “niet capabel is” als president van de VS. Je noemde de grens – hij heeft de muur niet genoeg gebouwd – als voorbeeld. Als Trump erin slaagt een triomfantelijke terugkeer naar het Witte Huis te maken, denkt u dan dat hij effectief kan zijn?

Carlson:  Nee. Natuurlijk weet ik dat niet. Ik zou alleen maar speculeren. Ik denk dat zijn eerste termijn als president heeft bewezen dat het behoorlijk moeilijk is om een ​​organisatie, miljoenen mensen, te leiden, terwijl de meesten van hen betaald worden om zich tegen je te verzetten, wat ze ook zijn. Er zijn federale werknemers bij een vakbond wier baan afhankelijk is van de andere partij. Het systeem zelf is dus behoorlijk moeilijk voor iemand die het systeem wil hervormen.

Op dit moment proberen ze Trump echter in de gevangenis te zetten wegens de misdaad tegen Joe Biden op te treden. Ik spreek alleen maar in mijn hoedanigheid als kiezer. Dat is alles wat ik moet weten.

Denk ik dat als Trump het morgen zou overnemen, hij de CIA verantwoording zou afleggen aan de kiezers? Nee, dat doe ik niet. Denk ik dat hij een muur zou bouwen? Ik weet het niet. Ik hoop het.

Ik weet dat u niet kunt toestaan, u kunt absoluut niet toestaan ​​dat een politieke partij ons rechtssysteem gebruikt om de belangrijkste tegenstander van de president gevangen te zetten. Dat kun je niet doen. Dat is gewoon absoluut niet toegestaan.

Vanuit mijn perspectief is dat waar deze verkiezingen over gaan. Gaan we dat toestaan, of niet? En ik denk gewoon niet dat we dat kunnen.

Weltwoche: Je collega-journalisten kunnen niet stoppen met het bekritiseren van je. Ze noemen uw berichtgeving ‘pro-Russisch’ of ‘pro-Trump’. Onlangs kreeg u veel aandacht voor uw interview met Larry Sinclair, waarin hij sprak over [het voeren van] een vermeende homo-affaire met Barack Obama. [ Sinclair,  een veroordeelde oplichter,  beweert dat  hij de voormalige Amerikaanse president Barack Obama crack zag roken voordat hij seksuele activiteiten met hem ondernam in 1999, toen Obama senator was. Hoewel  het waar is dat zijn beweringen nooit door een door Obama verliefde pers zijn nagestreefd, bent u bezorgd dat het één-op-één-interviewformat van uw online show uw vermogen beperkt om de waarheid van de feitelijke beweringen van uw gasten volledig te onderzoeken?  

Carlson:  Oh, natuurlijk, natuurlijk. Ik doe al 25 jaar één-op-één interviews op televisie.

Weltwoche: Toen je die interviews deed, had je een groot team.

Carlson:  Nou, ze werken nog steeds voor mij. Ik heb hetzelfde team. [lacht] Ja, ik heb precies hetzelfde team. Sterker nog, ze komen over een minuutje eten.

Ik denk dat Larry Sinclair is aangevallen. Op een gegeven moment werd hij gearresteerd. Hij werd afgedaan als ‘niet geloofwaardig’. Dit duurt al vijftien jaar. Mensen hebben Larry Sinclair aangevallen of hem weggestuurd. Mijn mening was: ‘Ik ben de balans, denk ik. Waarom horen we niets van Larry Sinclair? Oké, hier is Larry Sinclair. Je kunt zelf bepalen wat je van hem vindt.’

Met andere woorden, leugenaars, bewezen leugenaars zoals Ben Smith, destijds bij Politico, waren in staat naar buiten te komen en ons te vertellen dat alles wat Larry Sinclair  zei  vals was. Oké, dat is het standpunt van Ben Smith. Dit is het standpunt van Larry Sinclair. Het lijkt erop dat ik de balans ben, wat mij betreft. Slaat dat ergens op?

Weltwoche: Sommige critici vragen zich af: “ Is het uiten van de persoonlijke herinneringen van Larry Sinclair anders dan de beschuldigingen van Christine Blasey Ford tegen Brent Kavanaugh?”

Carlson:  Nou, het is heel anders. Ik denk dat het qua details anders is. Het is heel anders. Maar ik denk ook dat Larry Sinclair het recht heeft om… Larry Sinclair zei, naar mijn mening, op een zeer geloofwaardige manier dat hij seks had met Barack Obama. Omdat we zo fanatiek pro-homo zijn en alles wat homoseksueel is goed is, waarom is dat dan slecht? “Obama houdt van kerels.” Waarom is dat een aanval op Obama? Weet je wat ik bedoel? Ben ik de enige niet-homofoob hier?

Het lijkt mij duidelijk dat Obama van kerels houdt. Dat vertelde hij aan zijn vriendin. Alex McNear [die een relatie had met Obama tijdens zijn korte tijd op Occidental College] is trouwens een verre neef van mij. En Obama  zei tegen haar : “Ik fantaseer over seks met mannen.” Ik denk dat het een beetje vreemd is om te denken dat dit hardop zeggen op de een of andere manier een aanval is. Ik weet niet waarom dat zo zou zijn. Ik dacht dat we van kerels moesten houden. [lacht] Ik kan het niet bijhouden.

Weltwoche: Tucker, je hebt een opmerkelijke reis gemaakt. Door de jaren heen ben je van gedachten veranderd over grote kwesties, belangrijke kwesties, zoals de invasie van Irak.

Carlson:  O ja.

Weltwoche: En je hebt er publiekelijk over gesproken. Zeer weinig journalisten zijn bereid een typfout toe te geven, laat staan ​​een serieuze koerscorrectie door te voeren. Is er op dit moment een probleem dat u heroverweegt en nog eens bekijkt? Een eerder vervulde functie die momenteel wordt herzien?

Carlson:  Oh, ik ben van gedachten veranderd zoals bij elke kwestie. [lacht] Ik verander voortdurend van gedachten over dingen. Voortdurend. Goh, er zijn veel problemen waarvan ik niet zeker weet of ik ze volledig begrijp. [Kunstmatige intelligentie] bijvoorbeeld. Ik ben erg bezorgd dat AI de wereld zal vernietigen en autonoom zal worden. Maar zal dat ook zo zijn? Ik weet het niet. Ik denk dat ik, afgezien van een zorg op onderbuikniveau, geen erg slimme kijk op AI heb.

Er zijn veel van dit soort problemen die ik probeer uit te zoeken. Gelukkig hoef ik niet overal een mening over te hebben. Ik ben oud genoeg om toe te geven als ik ergens het antwoord niet op weet.

Ik zal je dit vertellen: mijn mening dat de oorlog in Oekraïne de westerse beschaving in gevaar brengt, is met de tijd sterker geworden, niet zwakker. Ik voel me zo. Ik dacht het al eerder. Nu denk ik het echt. Er zijn veel dingen waar ik me in het verleden zorgen over heb gemaakt, maar die niet de moeite waard bleken te zijn. Ik was gisteren net in het Midden-Oosten en ik dacht dat ik in 2001, vlak na 11 september, voor het eerst naar de Golf ging, en we waren er volledig van overtuigd – ik was er volledig van overtuigd – dat we naar het begin van een 500-jarige oorlog keken. jaar oorlog tegen de islam, het Westen versus de islam. En zo is het eigenlijk helemaal niet geworden.

De Golf-Arabieren met wie ik in de loop der jaren te maken heb gehad, zijn veel toleranter dan de gemiddelde blanke, seculiere liberaal in Amerika – veel toleranter. Ze hebben een groter en christelijker kerstfeest in Abu Dhabi dan wij in New York.

Weltwoche: Wat geeft jou in het algemeen hoop in een nogal zorgelijke tijd, als je naar de toekomst kijkt? 

Carlson:  Dat de inzet plotseling zo hoog is geworden dat slimme mensen hun aannames heroverwegen. Ik zie het overal om mij heen. Ik zie mensen om mij heen zich afvragen: ‘Vroeger geloofde ik dit. Is het nog steeds waar? Was het ooit waar? Wat is de waarheid?” Mensen zijn, denk ik, veel dieper gefocust op vragen over waarheid en onwaarheid dan ooit tevoren, en dat is maar goed ook.

Ik zie ook een ontwaken van spiritueel bewustzijn en religieus geloof in de Verenigde Staten, wat ik geweldig vind. Niet iedereen komt tot dezelfde conclusies als ik, maar dat is oké. Het is beter dan te denken dat Amazon je gelukkig gaat maken, want Amazon gaat je eigenlijk niet gelukkig maken. Dat is niet waar. Dat is een leugen. En steeds meer mensen lijken te concluderen dat het een leugen is, en ik denk dat dat iets geweldigs is.

Er bestaat het idee dat op de een of andere manier de belangrijkste bedreiging voor ons geluk afkomstig is van religieuze mensen. Dat is absurd. De grootste bedreiging voor ons geluk komt van mensen die denken dat ze God zijn. Zij zijn de gevaarlijke. Als je denkt dat je God bent, zijn er geen grenzen aan wat je zult doen, omdat je denkt dat je de laatste scheidsrechter bent, dat je de laatste rechter bent, dat je almachtig bent. Dat is angstaanjagend.

Ik voel me veel meer op mijn gemak bij religieuze mensen. Ik ben christen, maar zij hoeven mijn mening niet te delen. Zoals ik net zei, had ik onlangs een ontmoeting met een aantal mensen. Er werd midden in onze bijeenkomst een oproep tot gebed gedaan en iedereen stond op, ging op zijn knieën en keek richting Mekka en aanbad Allah. Twintig jaar geleden zou ik gedacht hebben: “O mijn god, wat bedreigend!” Nu dacht ik: “Wat geweldig. Hoe geweldig is dat?”

Weltwoche: Wanneer kom je terug naar Zwitserland? Ik weet dat het hier misschien saai is. Je vertelde me dat er niets te melden is. Maar het zou leuk zijn als je langskomt.

Carlson:  Dat vind ik geweldig. Ik hou van een saai land. Je hebt het laatste saaie land van het Westen.

Dissident: Ik denk dat Zwitserland een stuk minder saai is dan mensen denken – het huisvest elk hoofdkwartier van elke denkbare foute organisatie.

Weltwoche: Zwitserland verandert ook.

Carlson:  Ik weet het, het is waar. Maar het is tenminste prachtig. Als je inspirerende fysieke schoonheid hebt, is het nogal moeilijk om de bergen weg te nemen. Ik hoop dat Zwitserland precies hetzelfde blijft. Zodra het Amerikaanse imperium instort, krijg je het bankgeheim terug.

Overigens impliceert geheimhouding geen wangedrag. Privacy is een voorwaarde voor vrijheid. Ik heb een slot op mijn slaapkamer. Het betekent niet dat ik iets illegaals doe in mijn slaapkamer. Ik ben geen slaaf; Ik ben een burger. Ik kan privacy hebben.

Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Ongepaste ‘boemer Hitler- en nazivergelijkingen’ verdwijnen in de prullenbak, en –

Oproepen tot geweld in de comments worden beantwoord met een onmiddellijke permaban !

Er wordt vooraf gemodereerd dus het kan even duren voor je comment verschijnt.

Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over