Nieuwe methoden voor genetische manipulatie in de landbouw worden aangeprezen met hypocriete beloften. Daartoe moeten de EU-wetten inzake de etikettering van genetisch gemodificeerd voedsel worden afgeschaft. De gemanipuleerde planten kunnen zich onopgemerkt in de natuur verspreiden en onherstelbare schade aanrichten.

Op 5 juli 2023 heeft de Europese Commissie een voorstel gepubliceerd volgens welke in de toekomst een groot deel van de genetisch gemodificeerde organismen (ggo) moet worden vrijgesteld van de bestaande ggo-regelgeving. Dit zijn de organismen die genetisch zijn gemanipuleerd met behulp van de nieuwe techniek voor het bewerken van genen. Onder de voorgestelde EU-wetgeving zouden traceerbaarheid, etikettering en risicobeoordeling niet langer vereist zijn voor deze genetisch gemanipuleerde producten, schrijft Felicitas Rabe.

Wat staat er echt op het spel? Waarom investeert de agribusiness miljarden in deze sector en lobbyt ze bij Europese politici? Zijn de “nieuwe ggo’s” echt nieuw en zo veilig als de industrie beweert, of moet er volgens het Europese voorzorgsbeginsel een onafhankelijk onderzoek plaatsvinden? Wat gebeurt er na deze onomkeerbare beslissing met de groeiende biologische markt en onze biodiversiteit? Is onze voedsel- en zadensoevereiniteit in gevaar?

De internationale milieubeschermingsorganisatie Navdanya International heeft de strategieën van de landbouwindustrie onderzocht bij de introductie van de nieuwe generatie genetisch gemodificeerde organismen (GGO’s). Navdanya heeft een nieuw, uitgebreid rapport over dit onderwerp gepubliceerd met de titel “Nothing New in the New GMOs – The Gateway to Total Corporate Domination”. Op maandag 7 augustus bracht Navdanya een samenvatting van het rapport uit. Het is vertaald en bewerkt vanuit het Engels.

Meer patenten en winst voor de biotech-industrie

Zogenaamde gentechnologieën zijn niets anders dan genetisch gemanipuleerde organismen (GGO’s) van de tweede generatie. Politici en bedrijven gebruiken hiervoor nu termen als “science-based policy” en “science-based engineering decision-making”. Ze proberen technologieën met een hoog risico wetenschappelijk en moreel te rechtvaardigen door die technologieën voorrang te geven boven de natuur, ecosysteemfuncties en de bijdrage van boeren.

De introductie van deze nieuwe technologieën stelt bedrijven alleen maar in staat het octrooieerbare materiaal te vergroten. Biotech-enthousiastelingen zien deze opkomende economie als het wondermiddel dat al onze milieu-, klimaat-, biodiversiteits-, gezondheids- en economische crises zou kunnen oplossen. Dankzij technologie voor het bewerken van genen kunnen ze nu een voorheen ontoegankelijk deel van de natuur mobiliseren voor hun winst.

Resultaten die in het laboratorium worden geproduceerd, worden gepresenteerd als bewijs van succes en innovatie en gepresenteerd als oplossingen voor wereldwijde bedreigingen. Door alle kennis, met uitzondering van door de industrie gefinancierde wetenschappelijke kennis, irrelevant te achten voor het bevorderen van duurzame landbouw, beheerst de industrie het verhaal van de “juiste en geschikte” oplossing.

Fraude met voedseletikettering

Lobbygroepen zijn al begonnen om de algemene regels voor GGO-etikettering te wijzigen. Labels zoals “biologisch” en “non-GMO” moeten geleidelijk worden afgeschaft ten gunste van “gezond” of “duurzaam” – ongeacht het proces dat wordt gebruikt om het product te vervaardigen. Nu verschillende landen onlangs wetgeving hebben aangenomen over de etikettering van GGO-ingrediënten in voedsel, zoeken belanghebbenden opnieuw naar manieren om deze etikettering te omzeilen of te wijzigen om hun biotechproducten beter op de markt te brengen.

Het gebrek aan traceerbaarheid van genetisch gemodificeerde organismen en het misbruik van genetisch materiaal bedreigen rechtstreeks het voortbestaan ​​van de biologische en agro-ecologische landbouw, evenals de traditionele en inheemse agrodiversiteit. Dit is een verdere aanval op de voedselsoevereiniteit, het fundamentele mensenrecht op gezond, veilig en biologisch voedsel en op adequate informatie over de herkomst en productiemethoden van voedsel.

Besmetting van de natuur met genetisch gemodificeerde planten 

Kruisbesmetting kan onopgemerkt blijven. Elke genetische chaos of vernietiging veroorzaakt door een veranderd organisme kan zich snel verspreiden naar een overeenkomstig wild of conventioneel bestand. Dit leidt tot een domino-effect van mogelijke gevolgen.

Dezelfde argumenten die in de jaren negentig werden gebruikt voor de introductie van de eerste generatie ggo’s, worden nu gebruikt voor deze deregulering van de ggo-wetgeving. Dit is een reeks valse beloften: de belofte van meer klimaatduurzaamheid, hogere gewasopbrengsten voor betere voedselzekerheid, weerstand tegen ongedierte, betere gezondheid, enz., die allemaal in de loop van de tijd volkomen verkeerd zijn gebleken.

Conclusie: respecteer en bescherm verbindingen tussen leven en natuur

Het industriële voedselsysteem, aangedreven door dezelfde valse beloften van voedselzekerheid, duurzaamheid en klimaatadaptatie, richt nu al grote schade aan. Er is weinig reden om aan te nemen dat het nieuwe tijdperk van genetisch gemanipuleerde organismen anders zal zijn.

Voedselkringlopen zijn nauw verweven met natuurlijke kringlopen, maar ook met cultuur en de lokale economie. Door te proberen deze oorspronkelijke vorm van voedselproductie uit te roeien, wil men de effecten van het industriële voedselmodel verbergen. “Business as usual” moet behouden blijven. Omwille van de winst mogen er geen echte oplossingen op de voorgrond treden en dus wordt een nieuwe versie van dezelfde mislukte technologieën over de hele wereld gepusht.

Nieuwe technieken voor het bewerken van genen blijven de aandacht afleiden van de echte alternatieven die kunnen bijdragen aan ecologische regeneratie. Het is nu meer dan ooit belangrijk om onze voedsel- en zadensoevereiniteit te beschermen. We moeten van onze democratische regeringen eisen dat ze daadwerkelijk luisteren naar de wil van het volk en boeren en burgers beschermen tegen de risico’s van deze nieuwe technologieën. We moeten de bedrijven verantwoordelijk houden voor de vernietiging die ze hebben aangericht. De echte oplossingen liggen in het creëren van geïntegreerde ecosystemen op basis van biodiversiteit, zorg voor de natuur en een wetenschap die de verbanden tussen leven en natuur begrijpt en respecteert.

Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Ongepaste ‘boemer Hitler- en nazivergelijkingen’ verdwijnen in de prullenbak, en –

Oproepen tot geweld in de comments worden beantwoord met een onmiddellijke permaban !

Er wordt vooraf gemodereerd dus het kan even duren voor je comment verschijnt.

Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over