Onmiddellijk nadat tegenover zijn huis een 5G-mast was geplaatst, kreeg een voorheen gezonde 49-jarige Zweed zorgwekkende hartklachten en andere problemen die verdwenen toen hij verhuisde naar een appartement zonder 5G. Dit blijkt uit een nieuwe casestudy gepubliceerd in de Journal of Community Medicine & Public Health, meldt CHD.
Binnen een week nadat een 5G-zendmast vlakbij zijn huis werd geactiveerd, ontwikkelde een 49-jarige Zweed ernstige hartklachten die hem dwongen zijn appartement te ontvluchten, volgens een nieuwe peer reviewed casestudy.
De case study, gepubliceerd op 13 november in de Journal of Community Medicine & Public Health, meldt dat de symptomen van de man onmiddellijk verdwenen toen hij ontsnapte naar een appartement zonder 5G-straling. Maar elke keer dat hij terugkeerde naar zijn oorspronkelijke appartement om zijn bezittingen op te halen, keerden de symptomen terug.
Dit is het vijfde wetenschappelijke rapport van Dr. Lennart Hardell, een toonaangevende wetenschapper op het gebied van kankerrisico’s door straling, en Mona Nilsson over de reële effecten van 5G-radiofrequentiestraling op de menselijke gezondheid.
Hardell, oncoloog en epidemioloog bij de Environment and Cancer Research Foundation, is auteur van meer dan 350 publicaties, waarvan bijna 60 over het onderwerp radiofrequente straling.
Nilsson, uitvoerend directeur van de Zweedse Radiation Protection Foundation, werkt al meer dan drie jaar samen met Hardell om de effecten van 5G op de menselijke gezondheid te bestuderen. Ze zei tegen de Defender:
“Deze studie bevestigt de resultaten van onze eerdere casestudies, die allemaal hebben aangetoond dat 5G zeer hoge niveaus van microgolfstraling (of RF-straling) veroorzaakt, wat snel leidt tot ernstige symptomen die typisch zijn voor het ‘microgolfsyndroom’ [ook wel ‘RF’ ziekte genoemd).
Voor Nilsson is de uitbreiding van 5G een ‘groot schandaal’ omdat het ‘mensen dwingt om in hun eigen huis te worden blootgesteld aan zeer hoge niveaus van pulsgemoduleerde 5G-straling, zonder hun geïnformeerde toestemming en vooral zonder studies die aantonen dat dit niet schadelijk is’.
“Het is tijd om de uitbreiding te stoppen en 5G geleidelijk af te schaffen, want voor zover we weten is 5G gevaarlijk voor de menselijke gezondheid en er is geen bewijs dat het niet schadelijk is”, aldus Nilsson.
Ernstige symptomen verschenen snel
De nieuwe casestudy rapporteert over de gezondheidservaring van een voorheen gezonde man nadat de 5G-infrastructuur in de buurt van zijn huis en die van zijn adolescente dochter was geïnstalleerd.
In november 2022 werd op het dak van een gebouw op 20 meter van het appartement van de man een 5G-mast geïnstalleerd, met antennes gericht op zijn appartement.
Voordat de 5G-antennes werden geïnstalleerd, bevond de 3G/4G-infrastructuur zich sinds 2013 op het dak van het gebouw, maar deze bevond zich volgens Hardell en Nilsson verder weg van het appartement van de man.
Na het installeren van de 5G-antennes begon de man “vrij onmiddellijk” talrijke gezondheidsproblemen te ervaren, waaronder pijn op de borst, ernstige hoofdpijn, dysesthesieën (abnormale sensaties), geheugenverlies op korte termijn, een tijdelijk hoge hartslag, een onregelmatige pols en een brandend of stekend gevoel ( prikkende of stekende) pijn in de huid van zijn handen en armen.
“Het werd ondraaglijk [voor hem] om in het appartement te blijven en hij vreesde zelfs voor zijn leven vanwege de ernst van de gezondheidseffecten”, aldus Hardell en Nilsson.
Zijn dochter klaagde over hoofdpijn en slaapproblemen.
Een week na de 5G-installatie verhuisden de man en zijn dochter naar een ander appartement met aanzienlijk lagere radiofrequentiestraling.
De man vulde een vragenlijst in over zijn klachten in oktober 2022, vóór de uitrol van 5G, in november 2022, toen hij werd blootgesteld aan 5G-straling, en in mei 2023, toen hij in zijn nieuwe appartement woonde zonder 5G-straling.
Hij meldde dat zijn symptomen snel verdwenen toen hij het appartement verliet en snel terugkeerden telkens wanneer hij terugkeerde om andere persoonlijke spullen op te halen.
Hardell en Nilsson ontdekten dat de symptomen van de man die werden blootgesteld aan 5G-straling ‘typisch’ waren voor het microgolfsyndroom:
“Hoofdpijn, slaapstoornissen en effecten op het hart zijn goed gedocumenteerd en zijn herhaaldelijk gerapporteerd in onderzoeken naar de gezondheidseffecten van blootstelling aan microgolf-/radiostraling.”
Gepulseerde 5G-straling ‘gevaarlijker’ dan continue straling
Hardell en Nilsson maten de RF-stralingsniveaus in het geëvacueerde appartement.
5G maakt gebruik van gepulseerde RF-stralingssignalen, die volgens Hardell en Nilsson “gevaarlijker” kunnen zijn dan niet-gepulseerde of continue signalen.
De reden hiervoor is dat cellulaire processen erg gevoelig zijn voor schommelingen in de elektromagnetische omgeving van de cel. Uit een wetenschappelijk onderzoek uit 2021 bleek dat gepulseerde RF-straling twee keer zo bioactief is als continue straling.
De hoogste waarde gemeten door Hardell en Nilsson was ruim 3.180.000 microwatt per vierkante meter (μW/m2) – het hoogste die de meter die ze gebruikten kon meten – dus de werkelijke straling had volgens Hardell en Nilsson nog hoger kunnen zijn.
“De gemeten waarden liggen echter ruim onder de 5G-frequentielimieten die worden aanbevolen door de ICNIRP [International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection] 2020”, zeiden ze. “Voor deze frequenties adviseert ICNIRP een maximale waarde van 10.000.000 μW/m2, gemiddeld over 30 minuten.”
Hardell en Nilsson concluderen dat de casestudy aantoont dat “5G in een [korte] tijdsperiode ernstige gevolgen voor de gezondheid kan hebben op niveaus ver onder de ICNIRP-limieten.”
De ICNIRP is een “zelfbenoemde” particuliere organisatie gevestigd in Duitsland die “wereldwijde invloed en dominantie” heeft als het gaat om de vraag welke wetenschappelijke onderzoeken naar de negatieve gezondheidseffecten van RF-straling worden overwogen, aldus Hardell en Nilsson.
De ICNIRP-blootstellingsrichtlijnen, die door veel regeringen als referentie worden gebruikt bij het vaststellen van hun blootstellingslimieten, zijn gebaseerd op het idee dat RF-straling alleen schadelijk is voor mensen als deze hoog genoeg is om lichaamsweefsels te verwarmen.
Hardell en Nilsson schreven: “Hun [ICNIRP]-richtlijnen zijn gebaseerd op beoordelingen die niet-thermische effecten afwijzen, ondanks toenemend bewijs van een reeks nadelige effecten die ver onder de ICNIRP-niveaus liggen.”
ICNIRP en FCC beschermen de telecommunicatie-industrie
Nilsson zei dat ze hoopt dat het onderzoek het bewustzijn over de negatieve gezondheidseffecten van 5G zal vergroten.
“Ik wil dat het publiek weet dat ze in hun eigen huis worden blootgesteld aan microgolfstraling, waarvan de veiligheid nooit is bewezen bij chronische blootstelling”, zei ze en voegde eraan toe:
Wetenschappers en medische professionals waarschuwen al jaren voor de ernstige potentiële gezondheidseffecten van 5G en wijzen erop dat 5G zou leiden tot een scherpe toename van de blootstelling aan microgolven – wat onze onderzoeken bevestigen.
“Ze hebben opgeroepen tot een moratorium totdat de risico’s zijn onderzocht.”
Ondertussen zouden de door de meeste regeringen aanvaarde limieten voor blootstelling aan radiofrequentiestraling – inclusief die van de Federal Communications Commission (FCC) in de VS – de uitrol van 5G mogelijk maken omdat de limieten te hoog zijn vastgesteld, zei ze.
“Het is duidelijk dat de ICNIRP en overheidsinstanties zoals de FCC de telecommunicatie-industrie beschermen”, voegde Nilsson eraan toe.
Hun grenzen beschermen alleen tegen de acute effecten van straling die sterk genoeg is om het lichaam te verwarmen en zijn ontoereikend om het publiek te beschermen tegen schade door chronische blootstelling aan lagere stralingsniveaus”, zei ze.
Miriam Eckenfels-Garcia, directeur van het Children’s Health Defense (CHD) Electromagnetic Radiation & Wireless Program, was het daarmee eens. Ze zei tegen de Defender:
“Niet alleen zijn de FCC-limieten al meer dan twintig jaar niet bijgewerkt, maar zoals het Amerikaanse Hof van Beroep voor het D.C. Circuit constateerde in de historische overwinning van CHD tegen de FCC in 2021, is de FCC er niet in geslaagd te voldoen aan de niet-kankerverwekkende, rekening te houden met de schadelijke gevolgen voor de gezondheid van RF-straling, de gevaren voor het milieu en de speciale effecten van RF-straling op kinderen.
“Het is tijd dat de FCC en andere normalisatie-instellingen honderden van dit soort onderzoeken overwegen en hun werk doen om het publiek en het milieu te beschermen in plaats van de grote industrie te ondersteunen.”
Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:
Telegram: t.me/dissidenteen
Ongepaste ‘boemer Hitler- en nazivergelijkingen’ verdwijnen in de prullenbak, en –
Oproepen tot geweld in de comments worden beantwoord met een onmiddellijke permaban !
Er wordt vooraf gemodereerd dus het kan even duren voor je comment verschijnt.
Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over
Dus de corona pandemie was bedoeld om ons te laten vaccineren tegen de stralingen van 5G, waarom zouden ze onze dna willen veranderen…..