Farmaceutische gigant Moderna was betrokken bij een wijdverbreide operatie die tot doel had critici van de experimentele Covid-mRNA-injecties van het bedrijf heimelijk de mond te snoeren, schrijft Frank Bergman.

Volgens een nieuw rapport zou de vaccinmaker zich bezighouden met uitgebreide surveillance- en beïnvloedingsoperaties. Moderna probeerde de kritiek op en het verzet tegen haar vaccin uit het online discours te verwijderen, zo blijkt uit het nieuwe rapport van UnHerd.

Het biotechbedrijf kreeg bekendheid vanwege zijn mRNA Covid-vaccin. De injecties waren het eerste en enige product dat het bedrijf aan het publiek heeft vrijgegeven. Niettemin waren de mRNA-injecties voldoende om Moderna tijdens de pandemie naar een waardering van $ 100 miljard te stuwen.

UnHerd meldt nu echter dat het bedrijf verder is gegaan dan farmaceutische innovatie en zich in de duistere wereld van surveillance, propaganda, censuur en publieke invloed heeft begeven.

Volgens het rapport

Centraal in deze operatie staat een samenwerking met Public Good Projects (PGP) en voormalige wetshandhavers. PGP is een door de farmaceutische industrie gefinancierde NGO.

De operatie was gericht op het bestrijden van wat het bedrijf beschouwt als ‘desinformatie’ over vaccins. De reikwijdte en methoden van dit initiatief hebben echter aanleiding gegeven tot grote zorgen.

De surveillance-afdeling van het bedrijf werd geleid door Nikki Rutman, een voormalig FBI-analist. De operatie houdt toezicht op een breed scala aan reguliere en alternatieve media.

Met behulp van geavanceerde technologie zoals de “BlueSilk” AI van Talkwalker volgt het team vaccingerelateerde gesprekken op miljoenen websites over de hele wereld.

Er worden waarschuwingen met een hoog risico gegenereerd voor verhalen die mogelijk de belangen van Moderna kunnen schaden of de anti-vaccinsentimenten kunnen versterken.

Deze proactieve benadering van het monitoren en beïnvloeden van het vaccindiscours strekt zich uit tot het kritisch onderzoeken van publieke figuren als Elon Musk, Tucker Carlson en Russell Brand.

Moderna’s berichtgeving over de opmerkingen van publieke figuren over vaccins betwist niet noodzakelijkerwijs hun beweringen, maar bestempelt deze als “verkeerde informatie” als de indruk wordt gewekt dat ze de aarzeling over vaccins aanmoedigen.

Bijzonder interessant is echter de samenwerking tussen Moderna en PGP.

UnHerd beweert documenten te hebben verkregen waaruit blijkt dat de bedrijven aanvankelijk in 2021-2022 samenwerkten aan een programma genaamd ‘Stronger’. Het programma probeert ‘verkeerde informatie’ te identificeren en inhoudsbeslissingen op sociale media vorm te geven.

De relatie tussen het farmaceutische bedrijf en de NGO is echter gegroeid. PGP, met zijn uitgebreide toegang tot Twitter-gegevens en invloed bij het formuleren van pandemie-gerelateerd spraakbeleid, is cruciaal geweest in het sturen van de strategie van Moderna.

Volgens documenten werkt PGP nauw samen met sociale-mediaplatforms, overheidsinstanties en nieuwswebsites om de “oorzaak van de aarzeling tegenover vaccins” aan te pakken door desinformatie snel te identificeren en “uit te bannen”.

Deze inspanning was gericht op het stoppen van alles wat het COVID-19-gerelateerde beleid zou kunnen ondermijnen, inclusief lockdowns en pogingen om massale vaccinaties aan te moedigen.

Als onderdeel van de inspanning stopte Moderna enorme sommen geld in ‘onafhankelijke factcheckers’ op sociale media. Deze zogenaamde ‘factcheckers’ probeerden elke verkeerde denkwijze op sociale media een halt toe te roepen.

“Wat vaak onder de vlag van het bestrijden van desinformatie vliegt, is in dit geval niets anders dan public relations van het bedrijfsleven, waarbij wordt geprobeerd publieke verhalen in richtingen te draaien die gunstig zijn voor de belangen van het bedrijf”, zegt Aaron Kheriaty, een bio-ethicus en fellow bij de Ethics and Public Beleidscentrum.

“Wil iemand echt onder een regime leven waarin zijn sociale media-feed in wezen wordt samengesteld door de overheid of door multinationale bedrijfsbelangen die winst willen maken en de mening over deze kwesties kunnen beïnvloeden?”

Maar ondanks het toenemende verzet tegen de censuur op sociale media, is het netwerk van factcheckende ‘non-profitorganisaties’ in een industrieel tempo gegroeid. De industrie biedt ondoorzichtige mogelijkheden voor particuliere en publieke belangen om op subtiele wijze de controle over het publieke discours over te nemen.

Dergelijke verfijning in het combineren van volksgezondheidsberichten en bedrijfsreclame zou iedereen moeten interesseren die geïnteresseerd is in de manier waarop de overheid de vrijheid van meningsuiting controleert.

“Dit is een interessant kijkje achter de desinformatie-industrie en wat deze feitelijk doet”, zegt Kheriaty.

“Het gaat over het beheersen van een verhaal, het beheersen van de informatiestroom, het controleren van hoe mensen denken over openbaar beleid, zoals vaccinatieplicht, en hoe mensen denken over een bepaald product waar een bedrijf van profiteert,” voegde hij eraan toe.

“Het is diep verontrustend.”

Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Meld je aan om onze gratis dagelijkse nieuwsbrief met het belangrijkste nieuws direct in je mailbox te ontvangen:

Uitgelekte documenten: Moderna-vaccin was volledig ontwikkeld voordat COVID-19 opdook

Ongepaste ‘boemer Hitler- en nazivergelijkingen’ verdwijnen in de prullenbak, en –

Oproepen tot geweld in de comments worden beantwoord met een onmiddellijke permaban !

Er wordt vooraf gemodereerd dus het kan even duren voor je comment verschijnt.

Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over