Moderna heeft zojuist 400 miljoen dollar aan royalty’s betaald voor hun mRNA covaccin aan het National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) en zij zijn ook overeengekomen om in de toekomst royalty’s te blijven betalen voor elke mRNA-prik die zij verkopen.

Kunt u raden wie tot vorig jaar de baas was bij het NIAID? Natuurlijk was het niemand minder dan Dr. Fauci. We moeten ons afvragen of er sprake was van belangenverstrengeling, schrijft Peter Sweden.

Moderna heeft tot nu toe voor 36 miljard dollar aan covid mRNA vaccins verkocht. Dat is veel geld.

De reden dat Moderna deze royalties betaalt is omdat ze een techniek hebben geleend van door de overheid gefinancierd onderzoek om de mRNA code van het spike-eiwit in de vaccins te wijzigen. In het oorspronkelijke onderzoek naar MERS voegden ze twee aminozuren toe aan het spike-eiwit voor een sterkere immuunrespons.

Met andere woorden, de regering bezit intellectueel eigendom dat essentieel is voor de Moderna mRNA-prik en ze willen er geld voor.

Dit zou groter nieuws moeten zijn, maar zoals gewoonlijk wordt het gecensureerd. Als je nu naar dit onderwerp zoekt op Google, krijg je dit Orwelliaanse bericht.

In 2020 kwam het NIAID met dit persbericht waarin stond dat de klinische proeven veelbelovende resultaten lieten zien dat de injecties veilig en effectief waren. Maar dezelfde organisatie, destijds geleid door Fauci, krijgt nu een enorme salarisstrook. Veel belangenverstrengeling?

Mensen in sommige landen zelfs gedwongen, om deze injecties te nemen als ze hun baan wilden behouden of hun dagelijkse activiteiten, zoals eten in een restaurant, wilden kunnen uitvoeren. Mensen werden min of meer gedwongen om deze inentingen te nemen en daardoor werden de zakken van de regering gevuld en ongetwijfeld kreeg Fauci er ook een mooi salaris voor.

Hoeveel corruptie was er op de achtergrond gaande? Is dit de reden waarom de injecties zo hard aan mensen werden opgedrongen, zodat sommigen hun salaris konden krijgen? Zijn mensen daarom zo gecensureerd als ze alleen maar iets negatiefs zeiden over deze opnames? Ik begin het me af te vragen.

We weten dat tijdens lockdowns er een enorme overdracht van rijkdom was. De rijken werden nog rijker. Kleine bedrijven gingen failliet door de lockdown waanzin.

Dit lijkt me nogal wat corruptie. Ik bedoel, het zou één ding zijn als de overheid de vaccins hielp uitvinden en de mensen vrij waren om te kiezen of ze het wilden of niet.

Maar mensen werden gedwongen het te nemen en velen konden geen geïnformeerde toestemming geven omdat er zoveel propaganda was door de mainstream media en constante berichten van de “deskundigen” over veilig en effectief, ondanks het feit dat we nog steeds geen gegevens hebben over de veiligheid op lange termijn van deze gloednieuwe gentherapie-technologie.

Dat is het echt slechte deel. In veel delen van de wereld werden mensen min of meer gedwongen deze injectie te nemen of hun leven te ruïneren. Zoveel mensen namen het, waardoor sommige mensen veel geld verdienden.

Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Meld je aan voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief, 10.000 gingen je al voor:

[newsletter_form button_label=”Abonneer!”]

[newsletter_field name=”email” label=”Email”]

[/newsletter_form]

https://dissident.one/2021/06/28/uitgelekte-documenten-moderna-vaccin-was-volledig-ontwikkeld-voordat-covid-19-opdook/