Meer dan duizend topwetenschappers van over de hele wereld, waaronder Nobelprijswinnaars, ondertekenen de Wereldklimaatverklaring. Ze stellen dat “er geen klimaatnoodtoestand is”. Het is een zwendel om middelen te consolideren en uiteindelijk te komen tot massale ontvolking.
Lezers van deze site weten dat de één wereld regering in 1968 de Club van Rome heeft opgericht. Dit technocratische knooppunt zou samen met het WEF, de VN, CFR, het Rockefeller misdaadsyndicaat en verschillende gevangen regeringen het klimaatangstproject promoten om de mensheid ervan te overtuigen dat zij verantwoordelijk zijn voor alle weersomstandigheden, schrijft de 2eslimsteman.
Door de bevolking te misleiden tot het geloven van zulke anti-wetenschappelijke onzin, zou de samenleving in een voortdurende staat van zelfhaat en angst leven. Hierdoor zouden al diegenen die op de psyop vertrouwen veel gemakkelijker onder controle gehouden kunnen worden (denk aan “pandemie”, DEATHVAX™, geslachtsveranderende operaties bij kinderen, enz.
Wereldklimaatverklaring plus alle ondertekenaars in pdf
Wil je tekenen? Vul dan dit formulier in.
Klimaatwetenschap zou minder politiek moeten zijn, terwijl klimaatbeleid meer wetenschappelijk zou moeten zijn. In het bijzonder zouden wetenschappers moeten benadrukken dat de output van hun modellen niet het resultaat is van magie: computermodellen zijn door mensen gemaakt. Wat eruit komt is volledig afhankelijk van wat theoretici en programmeurs erin hebben gestopt: hypotheses, aannames, relaties, parameterisaties, stabiliteitsbeperkingen, enz. Helaas wordt in de reguliere klimaatwetenschap het grootste deel van deze input niet vermeld.
Om de uitkomst van een klimaatmodel te geloven, moet je geloven wat de modelmakers erin hebben gestopt. Dit is precies het probleem van de huidige klimaatdiscussie waarin klimaatmodellen centraal staan. Klimaatwetenschap is verworden tot een discussie gebaseerd op overtuigingen, niet op gezonde zelfkritische wetenschap. We moeten ons bevrijden van het naïeve geloof in onvolwassen klimaatmodellen. Klimaatonderzoek moet in de toekomst veel meer nadruk leggen op empirische wetenschap.
Er is geen klimaatcrisis
Een wereldwijd netwerk van meer dan 1501 wetenschappers en professionals heeft deze dringende boodschap opgesteld. Klimaatwetenschap zou minder politiek moeten zijn, terwijl klimaatbeleid wetenschappelijker zou moeten zijn. Wetenschappers moeten openlijk de onzekerheden en overdrijvingen in hun voorspellingen van de opwarming van de aarde aan de orde stellen, terwijl politici onpartijdig de echte kosten en de ingebeelde voordelen van hun beleidsmaatregelen moeten berekenen.
Zowel natuurlijke als antropogene factoren veroorzaken opwarming
Uit het geologische archief blijkt dat het klimaat op aarde al varieert zolang de planeet bestaat, met natuurlijke koude en warme fasen. De kleine ijstijd eindigde pas in 1850. Daarom is het geen verrassing dat we nu een periode van opwarming doormaken.
De opwarming is veel langzamer dan voorspeld
De wereld is aanzienlijk minder opgewarmd dan voorspeld door het IPCC op basis van gemodelleerde antropogene forcering. De kloof tussen de echte wereld en de gemodelleerde wereld vertelt ons dat we de klimaatverandering nog lang niet begrijpen.
Klimaatbeleid steunt op ontoereikende modellen
Klimaatmodellen hebben veel tekortkomingen en zijn in de verste verte niet plausibel als mondiale beleidsinstrumenten. Ze blazen het effect van broeikasgassen zoals CO2 op. Bovendien negeren ze het feit dat het verrijken van de atmosfeer met CO2 gunstig is.
CO2 is plantenvoedsel, de basis van al het leven op aarde.
CO2 is geen vervuilende stof. Het is essentieel voor al het leven op aarde. Fotosynthese is een zegen. Meer CO2 is goed voor de natuur en vergroent de aarde: extra CO2 in de lucht heeft de groei van de biomassa van planten wereldwijd bevorderd. Het is ook goed voor de landbouw, omdat de opbrengst van gewassen wereldwijd toeneemt.
Opwarming van de aarde heeft natuurrampen niet verergerd
Er is geen statistisch bewijs dat de opwarming van de aarde orkanen, overstromingen, droogtes en dergelijke natuurrampen verergert of vaker laat voorkomen. Er is echter voldoende bewijs dat CO2-beperkende maatregelen even schadelijk als duur zijn.
Klimaatbeleid moet wetenschappelijke en economische realiteit respecteren
Er is geen klimaatnoodtoestand. Daarom is er geen reden voor paniek en alarm. We zijn sterk gekant tegen het schadelijke en onrealistische netto nul CO2 beleid dat is voorgesteld voor 2050. Als er betere benaderingen komen, en die zullen er zeker komen, hebben we ruim de tijd om na te denken en ons aan te passen. Het doel van het wereldwijde beleid zou ‘welvaart voor iedereen’ moeten zijn door te allen tijde betrouwbare en betaalbare energie te leveren.
Epiloog
De World Climate Declaration (WCD) heeft een grote verscheidenheid aan competente wetenschappers van over de hele wereld bij elkaar gebracht*. De aanzienlijke kennis en ervaring van deze groep is onmisbaar om tot een evenwichtige, onpartijdige en deskundige kijk op klimaatverandering te komen.
Vanaf nu gaat de groep functioneren als “Global Climate Intelligence Group”. De CLINTEL Group zal gevraagd en ongevraagd advies geven over klimaatverandering en energietransitie aan overheden en bedrijven wereldwijd.
* Niet het aantal experts, maar de kwaliteit van de argumenten telt
World Climate Declaration plus all signatories in pdf
NOBEL LAUREATE PROFESSOR IVAR GIAEVER NORWAY/USA
PROFESSOR GUUS BERKHOUT / THE NETHERLANDS
DR. CORNELIS LE PAIR / THE NETHERLANDS
PROFESSOR REYNALD DU BERGER / FRENCH SPEAKING CANADA
BARRY BRILL / NEW ZEALAND
VIV FORBES / AUSTRALIA
DR. PATRICK MOORE / ENGLISH SPEAKING CANADA
JENS MORTON HANSEN / DENMARK
PROFESSOR LÁSZIÓ SZARKA / HUNGARY
PROFESSOR SEOK SOON PARK / SOUTH KOREA
PROFESSOR JAN-ERIK SOLHEIM / NORWAY
STAVROS ALEXANDRIS / GREECE
FERDINAND MEEUS / DUTCH SPEAKING BELGIUM
PROFESSOR RICHARD LINDZEN / USA
HENRI A. MASSON / FRENCH SPEAKING BELGIUM
PROFESSOR INGEMAR NORDIN / SWEDEN
JIM O’BRIEN / REPUBLIC OF IRELAND
PROFESSOR IAN PLIMER / AUSTRALIA
DOUGLAS POLLOCK / CHILE
DR. BLANCA PARGA LANDA / SPAIN
PROFESSOR ALBERTO PRESTININZI / ITALY
PROFESSOR BENOÎT RITTAUD / FRANCE
DR. THIAGO MAIA / BRAZIL
PROFESSOR FRITZ VAHRENHOLT / GERMANY
THE VISCOUNT MONCKTON OF BRENCHLEY / UNITED KINGDOM
DUŠAN BIŽIĆ / CROATIA, BOSNIA AND HERZEGOVINA, SERBIA AND MONTE NEGRO
En nooit vergeten:
De absurde CO2-zwendel:
Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:
Telegram: t.me/dissidenteen
De meest voorkomende leugens verteld door klimaatverandering psychopaten
Stel je op de hoogte van het moderatiebeleid voor je iets post.
Ongepaste ‘boemer Hitler- en nazivergelijkingen’ verdwijnen in de prullenbak, en –
Oproepen tot geweld in de comments worden beantwoord met een onmiddellijke permaban !
Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over
Goed artikel. Fijn dat er nu mensen zijn die tegengas geven en dit blijft hopelijk zo.
Modellen kun je mee sturen hoe je het maar wilt en dit is de zoveelste Hoax om mensen bang te maken.
Hoe krijg je dit bericht bij een meerderheid van mensen. De waarheid is zodanig “ verkracht” dat het moeilijk is om die barrière te doorbreken.
Zelfs het journaal doet met de vuurrode weerkaarten mee met het bedriegen,want nu wordt sinds kort de temperatuur op de grond gemeten i.p.v. op 1m50 hoogte.
Ja het asfalt en stenen houden wel warmte vast. Gegarandeerd hogere temperaturen…..
Ik vraag mezelf af….. hoeveel van zulke “verzinsels” door lobby groepen kunnen we nog meer verwachten❓
topwetenschappers met een korreltje zout nemen – kijk eens in de lijst. Staan heel veel gewone mensen in.
Overal TOP voor zetten lijkt een mode verschijnsel.
Of het nou om criminele of wie dan ook gaat.
Als ze je een top figuur noemen dan schijn je iemand te zijn die heel bijzonder is.
Vandaag had ik geen last van klimaarverandering. Ik moest naar de super door de regen.
Mensen die nu nog vóór de klimaathysterie zijn gaan zich realiseren dat zij ook hun vrijheid in moeten gaan leveren.
En ze weten dat het een leugen is.
Denk dat het dezelfde groep mensen zijn die er met dat covid gezeik ook vol voor gingen.
Toen hadden ze ook kunnen weten dat alles op leugen was gebaseerd.
Vanwege hun heilige geloof in de weten schap en het geloof dat alles wat daar vandaag zonder meer waar moet zijn.
En daarmee elk nuchter verstand bij zichzelf hebben uitgeschakeld.
Dus ik ga er van uit dat het dan ongeveer 2/3 van de bevolking zal zijn.
Dat gaat nog wat worden met de verkiezingen en dat geloof in het klimaat sprookje.
COLUMN – Ja, ja, misschien zien we elkaar nooit meer. Vooral als u op vakantie gaat naar Zuid-Europa. Daar heerst momenteel de zomer des doods. De Marco Verhoefs van deze wereld hebben duizenden hittedoden geteld. Het zweet breekt me nu al uit.
In heel het zuiden kun je webcams volgen. Van Malaga tot Benidorm. Nog geen verkoolde mensen gezien. Wel veel mensen op terrasjes of op het strand. Maar niet dat de lijken hoog opgestapeld liggen. Een vriend van mij klokte gisteren 31 graden in z’n cabrio rijdend door Spanje. “Heerlijk windje met open kap,” appte hij.
https://groningerkrant.nl/opinie/column-een-verhitte-zomer/