De meest voorkomende leugens verteld door klimaatverandering psychopaten

5

De wilde en roekeloze global warming communisten die beweren dat de wereld heter (of mogelijk kouder) wordt als gevolg van de activiteiten van de mens, vertellen een groot aantal leugens. Dezelfde leugens worden vervolgens herhaald door politici, journalisten, halfgekke alarmisten, actievoerders, demonstranten en kinderen die waarschijnlijk moeite hebben met hun tafel van twee, maar zich graag beschouwen als experts op het gebied van meteorologische excentriciteiten. Natuurlijk weigeren de hysterische fruitkoekjes die in klimaatverandering geloven (zoals de idioten die het covid-19-vaccin promoten) te discussiëren over hun overtuigingen, schrijft Dr Vernon Coleman.

Hier zijn slechts enkele van de meest flagrante leugens die worden verteld door deze ellendige bende gekken:

  1. Ze beweren dat het klimaat is veranderd en snel verandert. Wat ze er niet bij vermelden is dat het klimaat altijd is veranderd. Het is al miljarden jaren veranderd en zal dat ongetwijfeld blijven doen. Hoewel er heel wat leugens worden verteld, is er geen bewijs dat deze veranderingen zijn verergerd of versneld door koeien, auto’s of vliegtuigen.
  2. Ze beweren dat de wereld afstevent op een crisis. Ze voorspellen dit al tientallen jaren. Elke specifieke voorspelling is gekomen en gegaan zonder dat er iets gebeurde. Beweringen dat de zee tot gevaarlijke niveaus gaat stijgen, zijn volledig fictief en niets meer dan roekeloze, onverantwoordelijke bangmakerij.
  3. Niemand weet precies welke schade kooldioxide-emissies kunnen aanrichten of hoe relevant ze zijn. De toename van de hoeveelheid koolstofdioxide begon voordat olie en gas op grote schaal werden gebruikt. Mensen zijn zelf natuurlijke producenten van koolstofdioxide en veel van degenen die de mythe van klimaatverandering promoten, geloven dat het antwoord is om de wereldbevolking terug te brengen van ongeveer 8 miljard naar 500 miljoen.
  4. Het is niet waar dat alle of zelfs de meeste klimaatwetenschappers het erover eens zijn dat klimaatverandering bestaat of een bedreiging vormt. De meeste onafhankelijke wetenschappers zijn het erover eens dat de media de gevaren enorm hebben overdreven. Een recent artikel meldde dat slechts 0,3% van de wetenschappers het erover eens is dat de mens de klimaatverandering veroorzaakt. De klimaatpsycho’s beweren dat 97% van de wetenschappers hun argumenten ondersteunt, maar dit is eenvoudigweg gevaarlijke onzin die bedoeld is om een ​​mythe te promoten. De vermeende risico’s van klimaatverandering zijn slechts aannames op basis van gissingen op basis van wishful thinking. Veel van de wetenschappers en schrijvers die de mythe van klimaatverandering promoten, ontvangen enorme sommen geld van activisten, pressiegroepen en niet-gouvernementele organisaties. Er zijn verborgen agenda’s achter de mythe.
  5. Weersvoorspellers beweren te weten hoe het weer er over 50 jaar uitziet. Dit is vreemd omdat ze toegeven dat het moeilijk is om een ​​paar weken vooruit te voorspellen, en ze lijken er vaak moeite mee te hebben ons te vertellen hoe het weer morgen zal zijn.
  6. Ze beweren dat orkanen en tornado’s frequenter en sterker zijn. Het bewijs toont aan dat dit niet waar is. Er is absoluut geen bewijs dat orkanen of tornado’s sterker zijn of vaker voorkomen. Evenmin is er enig bewijs dat sneeuwstormen of overstromingen erger of minder zijn dan tientallen jaren geleden. Als er meer huizen onder water komen te staan, komt dat doordat huizen op uiterwaarden zijn gebouwd of doordat rivieren niet goed zijn uitgebaggerd.
  7. Ze beweren dat bosbranden vaker voorkomen en destructiever zijn. Dit is aantoonbaar onwaar. Er zijn tegenwoordig minder ernstige bosbranden dan decennia geleden.
  8. Ze beweren dat de zeespiegel snel stijgt en de oorzaak is van kusterosie. Dit zijn leugens. Kusterosie is een veelvoorkomend, historisch probleem en heeft niets te maken met de zeespiegel. De zeespiegel is niet beïnvloed door klimaatverandering. Bescheiden veranderingen in de zeespiegel zijn normaal en hebben weinig gevolgen.
  9. Windturbines die op grote schaal worden gepromoot als alternatief voor kolen, olie en gas zijn onbetrouwbaar en dus nutteloos. Ze produceren met tussenpozen elektriciteit (alleen als de wind waait) en ze hebben zoveel energie nodig om te bouwen en te onderhouden dat ze energienegatief zijn. De energie die nodig is om de windturbines te bouwen en te onderhouden, is afkomstig van olie, gas en kolen.
  10. Zonnepanelen zijn bovendien inefficiënt en onbetrouwbaar. Ze produceren geen elektriciteit als de zon niet schijnt en dit betekent dat er ‘s nachts geen elektriciteit wordt geproduceerd. Zonnepanelen vergen enorme hoeveelheden land en zijn opmerkelijk inefficiënt. Ze hebben veel energie nodig om te produceren en te installeren.

De mythe van klimaatverandering wordt gepromoot door een giftige mix van ranzige politici, zakenmensen, beroemdheden en journalisten – van wie de meesten een gevestigd financieel en politiek belang hebben bij het verkopen van hun leugens.

De meeste mensen die de mythe van klimaatverandering promoten, handelen in hun eigen belang en niet in het belang van de planeet of de mensen. Sterker nog, hun acties zijn regelrecht in strijd met het algemeen belang.

Overal waar je kijkt vallen de leugens op.

De productie van batterijen om elektriciteit op te slaan en het maken van elektrische auto’s zijn verspilling van tijd, geld en energie en vereisen de bouw en exploitatie van enorme mijnen om de benodigde mineralen te vinden en op te graven.

Het bewijs bewijst onomstotelijk dat elektrische auto’s aanzienlijk schadelijker zijn voor de planeet dan auto’s die worden aangedreven door verbrandingsmotoren. Het zelfingenomen geblaat van degenen die elektrische auto’s promoten, maken, verkopen en gebruiken, zou zielig zijn als ze niet zo gevaarlijk en schadelijk waren.


Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen


De vernietiging veroorzaakt door “hernieuwbare energie”; de niet-zo-groene realiteit achter de groene agenda

Er wordt de eerste tijd streng gemodereerd op de nieuwe site tot iedereen het een beetje begrijpt.

Stel je op de hoogte van het moderatiebeleid voor je iets post.

Ongepaste ‘boemer Hitler- en nazivergelijkingen’ verdwijnen in de prullenbak, en –

Oproepen tot geweld in de comments worden beantwoord met een onmiddellijke permaban !

Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over

Meer Laden
Abonneer
Laat het weten als er
guest
5 Comments
Oudste
Nieuwste Meest gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Bert
Bert
10 maanden geleden

Je kan tegenwoordig geen programma meer bekijken of ze hebben het klimaat wel ergens er bij gehaald, ongeacht over welk onderwerp het gaat.
Zwaar ergerlijk begint dit te worden.
Het is soort van hersensspoeling geworden door dit eindeloos maar te blijven te herhalen en het echt overal aan toe te voegen als subtiele boodschap.
Het maakt ook helemaal niet meer uit waar iets over gaat, bij alles wordt het klimaat erbij gehaald als oorzaak.

rrr
rrr
10 maanden geleden

Zonder onderbouwing wordt de grootste onzin over het klimaat verkondigd. Geen cijfers, berekeningen en foutberekeningen maar nietszeggende cherrypicked events worden gebruikt om de het leugennarratief in stand te houden.

Petra
10 maanden geleden

Ze zeggen: nog 1 of 2 graden extra en de wereld vergaat, want dat kunnen we niet aan.

Gaat u met het vliegtuig naar Spanje dan ondergaat u in een paar uur tijd een klimaatverandering van +20 graden, wat u bijna altijd als erg prettig ervaart.

Kortom de leugens liggen er dik bovenop en een ieder die nadenkt prikt er zo doorheen.

John
John
10 maanden geleden
Antwoord aan  Petra

Maar iedereen gelooft het, want de ‘wetenschappers’ zeggen het toch?
“…Of geloof jij niet in wetenschap?”

henryN
henryN
9 maanden geleden
Antwoord aan  Petra

gelijk heb je Petra ik woon in Azie en de laatste 2 maanden (april/mei)zijn altijd het heetst hier en dagelijks rond de 35/36 graden en de rest van het jaar gemiddeld 30 graden en ja ik ben er nog steeds. Nog erger ik spring ook nog regelmatig op m’n racefiets met m’n 73 jaar maar dat zou ik volgens die klimaatkneuzen dus niet aan kunnen 🤣🤣🤣