Lockdowns: de laatste analyse

2

De afgelopen drie jaar hebben we keer op keer gehoord van politici en hun assistenten en adviseurs die hun eigen lockdown-wetten in 2020 negeerden. (En als de politie je kan arresteren voor het overtreden ervan, dan is het een wet, geen regel.)

Nu is er een film verschenen van medewerkers van de Britse regering die dansen en feesten, terwijl het publiek werd verteld dat ze zich niet met anderen konden mengen of familieleden in het ziekenhuis konden bezoeken, schrijft Dr Vernon Coleman. Een video die nu algemeen beschikbaar is, toont conservatieve partijactivisten op een kerstfeest terwijl de covid-beperkingen van kracht waren. Boris Johnson, de voormalige Britse premier, is uit het Lagerhuis en in ongenade omdat uit een onderzoek bleek dat hij loog over het bijwonen van een feest.

Dit en de vele andere voorbeelden van machthebbers die de wet negeren, tonen één ding aan: niemand in de regering nam de covid-waarschuwingen serieus. Ze wisten dat covid geen moordenaar was. Ze wisten dat er niets was om bang voor te zijn. Ze wisten dat er een ander motief was voor de lockdown-wetten.

Aan het begin van de gesimuleerde paniek over de nep-covid-pandemie kozen regeringen over de hele wereld voor dezelfde optie en gebruikten ze een woord dat traditioneel in gevangenissen wordt gebruikt om hun beslissingen samen te vatten. Ze kondigden aan dat ze lockdowns invoerden om de verplaatsing van bevolkingsgroepen te beheersen en, zo beweerden ze, om de verspreiding te verminderen van wat inmiddels officieel was bestempeld als niet gevaarlijker dan de traditionele jaarlijkse griep – een ziekte waarvan de Wereldgezondheidsorganisatie had gemeld dat die resulteren in 650.000 doden in een griepseizoen van zes maanden in een slecht jaar.

Lockdowns werden ingevoerd zonder dat er enig bewijs was dat ze van waarde zouden zijn en, inderdaad, tegen al het beschikbare bewijs in dat ze onnoemelijke schade zouden aanrichten. Wanneer infectieziekten problemen veroorzaken, is het traditioneel om erop aan te dringen dat degenen die besmet zijn worden geïsoleerd en uit de buurt worden gehouden van degenen die gezond zijn. Dit is hoe quarantaine werkt. Het opsluiten van gezonde mensen om ze te beschermen tegen zieken of om de verspreiding van ziekten te voorkomen, stond bekend als irrationeel en het was niet moeilijk in te zien dat het aanzienlijk meer kwaad dan goed zou doen, hoewel dat natuurlijk was altijd het plan.

(Overigens was het een verrassing dat binnen enkele uren na de invoering van de lockdowns duizenden kassa’s in honderden supermarkten allemaal waren uitgerust met nette, speciaal gemaakte plastic schermen. Het was bijna alsof ze het wisten.)

Dit is wat ik schreef over lockdowns in mijn boek Coming Apocalypse dat ik in april 2020 publiceerde:

‘Het zal generaties duren om te ontsnappen aan de chaos en economische ellende veroorzaakt door deze absurd hysterische overreactie. De economische chaos waarmee we allemaal worden geconfronteerd, is zelfs zo groot dat een van de wildste samenzweringstheorieën het idee is dat het hele fiasco slechts een dekmantel is om het kapitalisme te vernietigen en de campagnevoerders voor klimaatverandering tevreden te stellen.’

Het langetermijneffect van het meest flagrant domme overheidsbeleid in de geschiedenis en het falen van het beheer van de volksgezondheid zal zijn dat veel landen terugvallen in de middeleeuwen. De afschuwelijk ontworpen oplossing zal ervoor zorgen dat landen die zich gewaagd hebben aan de absurde waanzin van lockdowns chaos zullen veroorzaken en het kapitalisme zullen vernietigen, precies zoals de klimaatveranderingscampagnevoerders wilden.

‘Overheden en adviseurs hebben de wereld zoals wij die kennen volledig verwoest. Ik herhaal: we zullen allemaal een enorme prijs moeten betalen voor de wereldwijde lockdowns. En toch was er nooit enig bewijs dat lockdowns zouden helpen. Het bewijs toont aan dat ze veel meer kwaad dan goed hebben gedaan. Ik heb beweringen in de pers gezien dat elk land zijn burgers onder huisarrest heeft geplaatst, maar dat is niet waar.’

Advertisement

‘Op 30 maart suggereerde ik op www.vernoncoleman.com dat het onnodige aantal doden 100.000 tot 250.000 zou zijn. Niemand suggereert nu dat er ook maar in de buurt van dat aantal sterfgevallen als gevolg van de ‘crisis’ in het Verenigd Koninkrijk zal zijn.”

Al die bovenstaande paragrafen zijn overgenomen uit Coming Apocalypse dat in april 2020 werd gepubliceerd. Omdat ik die dingen durfde te zeggen, werd ik belasterd, weggezet als leugenaar en professioneel vernietigd. ( Coming Apocalypse is nog steeds verkrijgbaar als eBook en paperback.)

{…}

De financiële kosten van de lockdowns zijn enorm geweest. Alleen al in het VK werd bijna een biljoen pond belastinggeld verspild aan verlofregelingen (en aan maskers en andere beschermende uitrusting die nooit werd gebruikt). Sommige financiële regelingen waren op zijn zachtst gezegd bizar. Zo heeft de Britse regering bijvoorbeeld bijna een miljard pond uitgegeven om mensen te betalen om uit eten te gaan in restaurants (zogenaamd om de restaurants te helpen overleven). En alsof ze vastbesloten waren om zoveel mogelijk geld van de belastingbetaler te besteden, gaven ambtenaren £ 490.000 uit aan mindfulness-apps, geleide meditaties en verhaaltjes voor het slapengaan om zichzelf te helpen omgaan met alle stress. (Eerlijk gezegd. In het eerste deel van 2022 gaven Britse overheidsdiensten £ 45.124 uit aan abonnementen op een app die slaapverhalen voorleest aan gebruikers.)

De lockdowns ruïneerden de overheidsfinanciën, stelden centrale banken in staat om theoretisch vrachtwagenladingen denkbeeldig geld bij te drukken, richtten blijvende schade aan in alle takken van horeca en detailhandel, ruïneerden het openbaar vervoer (de vakbonden slaagden erin om wat er nog over was te vernietigen door een reeks schadelijke stakingen te initiëren die bedoeld leken om het openbaar vervoer voor altijd te sluiten), hielp de inflatie met dubbele cijfers aan te wakkeren, ruïneerde het onderwijs van een generatie en bracht miljoenen psychologisch beschadigde kinderen voort, van wie velen als gevolg daarvan door het leven zullen gaan zonder te kunnen lezen, schrijven of twee bij twee op te tellen en een antwoord in de buurt van vier te krijgen. Dit alles gebeurde natuurlijk niet per ongeluk.

Maar de financiële kosten van de lockdowns wegen niet op tegen de menselijke kosten. De lockdowns resulteerden in de sluiting van veel ziekenhuisafdelingen en gaven huisartsen een excuus om hun praktijk te sluiten en geen patiënten meer te zien (behalve wanneer ze giftige en nutteloze injecties kregen met de covid-19-prik). De ziekenhuismedewerkers en de huisartsen werden natuurlijk nog steeds betaald en inderdaad, de enorme honoraria die aan huisartsen werden betaald, betekenden dat artsen £ 50.000 tot £ 100.000 per jaar aan covid-bonussen verdienden. Het resultaat van al dat gratis geld dat op de bankrekeningen terechtkomt, verklaart waarschijnlijk gedeeltelijk waarom de gemiddelde huisarts tegen de zomer van 2022 zijn werkweek had teruggebracht tot drie dagen (hoewel ze nog steeds hun gebruikelijke £ 100.000 tot £ 120.000 per jaar krijgen).

Op het eerste gezicht lijkt het erop dat regeringen die lockdowns invoerden in paniek raakten. Maar dat kun je alleen geloven als je gelooft dat al het andere dat sinds begin 2020 is gebeurd, een ongeluk was of het gevolg van incompetentie. Je moet een groot voorstander zijn van toeval om dat te geloven.

En het is duidelijk dat de lockdowns NIET zijn ingevoerd omdat politici oprecht geloofden in de dreiging van covid. Als ze het geloofden, waarom negeerden zoveel politici, assistenten en adviseurs dan schaamteloos de wetten?

De lockdowns werden, net als de absurde afstandsregels en de gevaarlijke maskers, ingevoerd als een trainingsprogramma: om mensen te dwingen zich aan de regels te houden. De lockdowns waren bedoeld om de verschrikkelijke dingen te doen waarvoor ik waarschuwde in mijn boek Coming Apocalypse: relaties vernietigen, families vernietigen, banen vernietigen, de mentale en fysieke gezondheid van miljarden vernietigen en de wereldeconomie vernietigen.

(Mijn waarschuwingen over de lockdowns zijn natuurlijk verwijderd van YouTube en op grote schaal verboden.)

Het is nu duidelijk dat de lockdown-wetten zeer effectief zijn geweest in alle dingen waarvoor ik waarschuwde.


Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Meld je aan voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief, 10.000 gingen je al voor:


WHO eindigt de Covid Hoax met de grootste leugen van allemaal

Er wordt de eerste tijd streng gemodereerd op de nieuwe site tot iedereen het een beetje begrijpt.

Stel je op de hoogte van het moderatiebeleid voor je iets post.

Ongepaste ‘boemer Hitler- en nazivergelijkingen’ verdwijnen in de prullenbak, en –

Oproepen tot geweld in de comments worden beantwoord met een onmiddellijke permaban !

Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over

Meer Laden
Abonneer
Laat het weten als er
guest
2 Comments
Oudste
Nieuwste Meest gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Bert
Bert
10 maanden geleden

Niet alleen bedrijven werden vernietigd.
Met mijn vrienden en kennissen kring was het ook wel afgelopen toen dat gezeik over was.
Mensen bleven mekaar ontwijken en nog steeds doen ze dat.
Achteraf kan ik alleen bedenken dat ik er dan weinig aan verloren heb als ze zo in mekaar zaten.
Voor die tijd had ik ook nog een bezigheid waar ik soms wat mee bijverdienden met een regelmatige aanloop.
Veel was het niet want ik rekende vaak maar 1 of 2 tientjes voor de low budget muzikanten.
Ik ben erg handig met gitaren repareren en perfect afstellen met zo’n 40 jaar ervaring.
Ook van al deze bezoekers heb ik er nooit meer eentje terug gezien.
Na 3-4 jaar ben je gewoon uit het geheugen verdwenen bij de mensen.
En zo zal het vele mensen vergaan zijn die thuis nog met iets bezig waren.

Patrick
Patrick
10 maanden geleden
Antwoord aan  Bert

Uit het oog uit het hart maar er zijn vele ook niet bang om ongevaxste uit te nodigen… we hebben gevaxst of niet elkaar nodig.