De afgelopen dagen heeft ISIS – Islamitische Staat of ISIL of Da’esh of wat dan ook – de krantenkoppen gehaald in publicaties over de hele wereld. Een sterke heropleving voor een verhaal dat de afgelopen jaren meer dan stil is geweest, schrijft Kit Knightly.

Om een ​​korte samenvatting te geven, toen we voor het laatst hoorden van onze cartoonachtige head-choppers met zwarte vlag, zeiden ze tegen hun zelfmoordterroristen dat ze “weg moesten blijven van het door het coronavirus geteisterde Europa”.

Een aankondiging die, vóór de “pandemie”, een van de domste krantenkoppen zou zijn geweest die ik ooit heb gelezen… maar in een post-Covid wereld komt het waarschijnlijk nauwelijks in de top twintig.

Hoe dan ook, dat betekende een pauze voor ISIS, een vertrek van het wereldtoneel toen de “war on terror” plaats maakte voor de “war on Covid”. Volgens een onderzoek van Yale werd zelfs een “vermindering van gewelddadige terreurgebeurtenissen” verkocht als een potentiële positieve kant van lockdowns.

… maar nu zijn we er. Drie jaar later is ISIS terug met een knal, of liever meerdere knallen. Als een beer met een bivakmuts zijn ze chagrijnig uit hun winterslaap gekomen.

De mainstream begon er in januari/februari de basis voor te leggen, met de eerder genoemde Yale-studie en vervolgens Amerikaanse politici die plotseling waarschuwden dat ISIS een “sudderend kruitvat” was en onderstreepten dat de War on Terror nog niet voorbij is.

Toen begonnen de VS “senior ISIS-leiders” te pakken te krijgen, twee in twee weken in april en een derde in juli. Gedurende de zomer hebben ISIS-aanhangers de verantwoordelijkheid opgeëist voor aanslagen in Afghanistan, Pakistan en Oeganda. Deze werden gevolgd met meer “de oorlog tegen het terrorisme is nog niet voorbij” berichten.

Maar het begint de laatste dagen echt op te warmen.

Op 11 augustus meldde het CBS dat ISIS achter een hinderlaag in Syrië zat, waarbij 20 Syrische soldaten om het leven kwamen.

Op 12 augustus meldde de Washington Post dat ADF, blijkbaar een “aan ISIS gelieerde onderneming” in Congo, “dodelijker aan het worden was”.

Op 13 augustus werd gemeld dat ISIS “cryptocurrency aan het inzetten was om zijn terreurbewind voort te zetten”.

Oh, jee !

Op 14 augustus gaf de Iraanse regering ISIS officieel de schuld van een vermeende terreuraanslag op een heiligdom in Shiraz, en TimesNow meldde dat een ISIS-expert in bommenmaker een aanslag in India aan het plannen was.

En gisteren nog waarschuwde The Mirror dat ISIS en Al-Qaeda “terug in Afghanistan” waren. Ondertussen deed de Indonesische politie een inval in het huis van een terreurverdachte en vond een ISIS-vlag.

De kers op de taart is dat de VN gisterochtend een rapport uitbracht waarin werd gewaarschuwd dat ISIS nog steeds een “ernstige bedreiging” vormde, met 5000-7000 strijders in Syrië en Irak. En voor het geval iemand nieuwsgierig was, ze probeerden ook een verklaring te vinden voor het gebrek aan ISIS-activiteit de afgelopen jaren. Het was helemaal niet het gevolg van het feit dat de wereldwijde elites andere (covid)vissen hadden om te bakken. Nee meneer. Het was een “bewust gekozen” strategie

“om aanvallen te verminderen, om rekrutering en reorganisatie te vergemakkelijken.”

Logisch, toch?

Maar het ISIS-verhaal was nooit logisch.

In feite was ISIS misschien wel het eerste volledig nepverhaal, – stripboekschurken met een onmogelijk bereik en onkenbare doelen, een conceptcreatie van marketeers en PR-bedrijven in plaats van enige geopolitieke realiteit.

Iemand gooide duidelijk een hoop geld naar een kamer vol reclamemakers en slechte tv-schrijvers en zei dat ze gek moesten worden – en ISIS werd geboren.

Ze hadden vloten van slanke bijpassende vrachtwagens, altijd trouw aan de Toyota-merkaffiliatie. Ze gingen nergens heen zonder hun personal branding. Ze ‘smokkelden’ elke dag letterlijk honderden tonnen olie uit Syrië in kilometerslange konvooien (of volgens sommigen zelfs op muilezels), die naar verluidt onmogelijk te spotten of tegen te houden waren, en financierden zichzelf met tonnen gestolen antiquiteiten die nooit in beslag worden genomen.

Ze hadden glanzende eindejaarsrapporten, bank- en sociale media-accounts die nooit werden gesloten, hun eigen Android-app

Oh, maar ze zijn nooit gek geworden. Ze bemoeiden zich nooit met een echt grote elite-agenda.

En zelfs zij steunden altijd het vaccineren van uw kinderen .

Vroeger waren er twee kanten aan “ISIS”.

Aan de ene kant waren ze een door de NAVO gesteunde proxy force die oorlog voerde tegen de Syrische regering.

Maar aan de andere kant waren het de fantomen die door die reclamemakers en mislukte scenarioschrijvers waren gecreëerd – om westerlingen bang te maken zodat ze hun regeringen “tijdelijke noodbevoegdheden” zouden toestaan; een uitgebreid verzinsel van oververhitte slechterik-memes ontworpen om angst aan te wakkeren en de weg vrij te maken voor een agenda. Een officiële “realiteit” die vrijwel geen werkelijke “realiteit” bevatte en die zelfs geen moment van helder onderzoek kon doorstaan.

Je zou kunnen zeggen dat ISIS Covid was vóór Covid.

Maar toen werden ze langs de weg gedumpt toen de “pandemie” uitrolde voorafgaand aan de Grote Reset en het verhaal van de “verenigde wereld”.

…

Hoe dan ook, we zouden ons moeten afvragen “waarom zouden ze nu” de oorlog tegen het terrorisme “terug willen brengen?”

Nou, er zijn een paar mogelijkheden.

Ten eerste is er het D-woord – afleiding. Geen verdere uitleg nodig.

Ten tweede is er… een ander D-woord – schade beperken. Ze hebben hun Covid-kaarten uitgespeeld in de verwachting dat ze schoon schip konden maken en van tafel konden gaan, maar het spel is nog niet voorbij en ze moeten nog meer azen vinden.

Ten derde is er… …nog een D woord – verdeeldheid. Net als de cultuuroorlog, de oorlog in Oekraïne en andere hete hangijzers, kan de “oorlog tegen terreur” worden gebruikt om de nieuwe anti-establishment beweging, die is ontstaan door de Covid hoax, verder te desintegreren. Het splitsen langs ouderwetse partijlijnen.

Misschien zit er meer achter het verhaal, dat nog onthuld moet worden. Een uitgebreide lange zwendel.

…

Dit zijn natuurlijk allemaal veronderstellingen, maar of één, alle of geen van die theorieën waar blijken te zijn, ISIS’ plotselinge terugkeer in het verhaal op dit late uur riekt naar weer een ander D-woord: wanhoop.

Disclaimer.

Dissident is niet van mening dat ISIS geheel en volledig ‘nep’ was of is. Het was een Amerikaans-Israëlische joint-venture om de Syrische buurman omver te werpen en Irak verder te destabiliseren. Vervolgens werd die creatie door de Yanks naar believen in andere delen van de wereld ingezet als één van hun terreurproxies en nog steeds. Opvallend is wel dat het volledig uit het nieuws verdween tijdens de Coronahoax en nu weer ‘terug’ is.

Ik zinspeelde er op in de titel van dit korte stukje:

En deze ‘aanslag’ in Frankrijk was nep. Kennelijk met de bedoeling de ‘terreurdreiging weer te verhogen:

Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Ongepaste ‘boemer Hitler- en nazivergelijkingen’ verdwijnen in de prullenbak, en –

Oproepen tot geweld in de comments worden beantwoord met een onmiddellijke permaban !

Er wordt vooraf gemodereerd dus het kan even duren voor je comment verschijnt.

Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over