In de speciale nieuwjaarseditie van False Flag Weekly News vroeg ik E. Michael Jones of hij voorspellingen had voor 2023. Hier is een verkort en bewerkt transcript, schrijft Kevin Barrett.
Kevin Barrett: Vorig jaar om deze tijd gingen we van 2021 naar 2022. En weinig wisten we dat dit het jaar zou worden waarin we van het virus naar de Russen zouden gaan.
Wat wordt het dit jaar? Een buitenaardse invasie?
E. Michael Jones: Ik weet het niet. Het lijkt erop dat alles – er is een Latijns gezegde motus in fine velocior, “dingen versnellen naar het einde toe.” Dus we hebben niet echt meer een crisisonderbreking. Het is gewoon het ene ding na het andere. Het COVID ding wiste de enorme crisis daarvoor uit… En nu zijn we terug met een oorlog in de Oekraïne. Wie weet wat er gaat gebeuren? Maar ik zal een voorspelling doen. De oorlog in de Oekraïne gaat eindigen en de Russen gaan winnen. En of dat leidt tot Amerikaanse troepen op de grond en de Derde Wereldoorlog en een nucleaire oorlog kan ik nu nog niet voorspellen.
Kevin Barrett: 2022 was het jaar dat nucleaire oorlog een ding werd. En ik denk niet dat dat een goede zaak is. Het is terug naar de bukken en dekking zoeken oefeningen! De Verenigde Naties vertellen ons dat een nucleaire oorlog weer waarschijnlijk is. En de media vertellen ons welke delen van de VS worden opgeblazen als er een thermonucleaire oorlog uitbreekt. En New York City verspreidt een nucleaire oorlog PSA die New Yorkers vertelt dat ze hun hoofd onder hun bureau en dan tussen hun benen moeten steken en het als het ware vaarwel moeten kussen. Zoals de oude hippie aankondiging zei.
Dus, Mike, wat denk je van deze comeback van de nucleaire oorlog, die echt hot was toen we kinderen waren in de vroege jaren zestig? En toen vervaagde het een beetje. Het werd minder trendy en hip. En nu, hé, het is een ding! En ik wou dat het niet zo was.
E. Michael Jones: Ik was een tiener op de middelbare school tijdens de Cubaanse Raket Crisis. Lange rijen bij de biechtstoel toen. En dit is veel erger. Ik vertrouwde John F Kennedy en Nikita Chroesjtsjov veel meer dan iemand in de regering Biden. Er heerst een gevoel van roekeloosheid in Washington op dit moment, een gevoel van roekeloosheid dat lijkt af te stevenen op een nucleaire oorlog. Ik denk dat de eerste stap, de voorbereidende stap, zal zijn of er Amerikaanse grondtroepen in Oekraïne zullen worden geplaatst. Uiteraard zijn daar nu troepen. Zij zijn degenen die de leiding hebben over die batterijen met himar-raketten. Maar komt er een Vietnam-achtige invasie van Amerikaanse troepen als Bakhmut faalt? Bakhmut gaat ten onder. Het is onverbiddelijk. De vraag is, wat gaat er op dat moment gebeuren en wie heeft de leiding? Wie heeft op dit moment de leiding? Ik weet het niet. Ik kan deze vraag niet beantwoorden. Ik heb het gevoel dat er geen volwassenen meer in de kamer zijn.
Kevin Barrett: Daar lijkt het wel op. In New York lijkt de burgemeester, Eric Adams, de leiding te hebben. Maar als er thermonucleaire raketten op New York City neerkomen… Manhattan is een vrij kleine, dichtbevolkte plaats. Zoals The New York Times opmerkt, is het game over, baby. Je kunt je in New York niet verstoppen. Dit alles is krankzinnig. Maar dat geldt eigenlijk overal. Dus ja, het lijkt erop dat er geen volwassenen in de kamer zijn. Er zijn alleen neocons in de kamer. Misschien hadden we ze niet moeten laten wegkomen met 9/11.
2022 was het jaar dat Rusland steeds zonder wapens kwam te zitten. Vanaf maart zat Poetin zonder munitie tot en met 26 december: “Rusland zit zonder raketten.” Er is verhaal na verhaal dat Rusland altijd zonder wapens zit, maar ze zitten nooit helemaal zonder. Ze houden vast wat in reserve of hebben ergens wat verborgen. Ik weet het niet.
Laten we eens kijken hoe jij de grotere kwestie bekijkt, Mike, hoe en waarom deze oorlog de belangrijkste kwestie van 2022 is geworden.
E. Michael Jones: Een oorlog is een groot probleem. Maar het andere punt is dat ik nog nooit zo’n schaamteloze oorlogspropaganda heb meegemaakt als nu. En ik moet zeggen, de Engelsen zijn nog erger in dit opzicht dan de Amerikanen. Schaamteloze propaganda! Van het spook van Kiev tot wat het nu ook is, de Russen zitten altijd fout.
Kevin Barrett: Vergeet de heldhaftige martelaren van Snake Island niet.
E. Michael Jones: De Martelaren van Slangeneiland. Poetin is stervende aan een of andere ziekte. Hij blijft sterven op hetzelfde moment dat de Russen zonder wapens komen te zitten. Dus eigenlijk kun je alleen maar zeggen dat ze precies het tegenovergestelde van de waarheid zeggen. Wat ze eigenlijk zeggen is dat de NAVO zonder wapens zit. De NAVO heeft de bevoorradingsproblemen, niet de Russen.
Kevin Barrett: En Biden heeft een erger gezondheidsprobleem dan Poetin. Hij valt waarschijnlijk van de trap en bevuilt zijn broek. Dat klinkt niet als Poetin. Dat klinkt meer als Biden.
E. Michael Jones: Het is zover gekomen dat je alleen maar hoeft om te draaien wat je in de krant leest en je realiseert dat alles wat ze over Rusland zeggen, voor de NAVO geldt.
Kevin Barrett: Ze probeerden zelfs Rusland de schuld te geven voor het bombarderen van de Nord Stream pijpleiding! Al jaren schreeuwt elke Amerikaanse leider “deze pijpleiding mag niet doorgaan. Deze pijpleiding mag niet gebeuren. Het mag niet gebeuren. We zullen ervoor zorgen dat het niet gebeurt!” En dan, oh, ontploft het. En het moet Poetin zijn die het gedaan heeft.
E. Michael Jones: Ja, dat kun je toch wel geloven, toch? Deze man Sikorski (die de VS bedankte voor het opblazen van Nordstream) is een complete gek. Maar hij deed iedereen een groot plezier door deze tweet te publiceren:
Hij is getrouwd met Anne Applebaum, een van die dames van de neo-conservatieve overtuiging. Hij is dus nauw betrokken bij de Amerikaanse propagandamachine, die de Polen aanzet tot Russofobie. Wanneer worden de Polen wakker en beseffen ze dat dit niet in hun belang is? Wanneer worden de Polen wakker dat als je een bondgenoot bent, als je de beste bondgenoot bent, de belangrijkste, rijkste bondgenoot van de Verenigde Staten in Europa, de Verenigde Staten je gaan aanvallen en je pijpleiding opblazen, je economie vernietigen, en verwachten dat je daarin meegaat.
Kevin Barrett: En sommige van onze kijkers betalen nu hoge gasprijzen dankzij dit, ‘s werelds ergste daad van ecoterrorisme ooit, de ergste uitstoot van broeikasgassen veroorzakende stoffen in de atmosfeer. Maar om een of andere reden lijken de ecofreaks die onze mainstream media domineren er niets om te geven.
E. Michael Jones: Kijk eens wie de leiding heeft in Duitsland. Wie is de minister van Buitenlandse Zaken? Annalena Baerbock, die een Groene is.
Kevin Barrett: Waarom houden de Groenen van het opblazen van gaspijpleidingen en het creëren van de grootste uitstoot van broeikasgassen in de geschiedenis?
E. Michael Jones: Ik zag net een lid van het Duitse parlement tegenover Annalena Baerbock staan die zei: “Waarom onderzoeken jullie niet wie dit gedaan heeft? Het is nu maanden later en u vertelt ons nog steeds niet wie dit heeft gedaan. Waarom? Waarom zijn jullie niet bezorgd over al dat methaan in plaats van koeienscheten?” Er komt een enorme hoeveelheid methaan uit de pijp en niemand praat erover.
Er is een complete crisis in Duitsland op dit moment. Het is een natie van slaapwandelaars die naar hun eigen ondergang lopen en ze lijken niet wakker te worden.
Kevin Barrett: Daar lijkt het voor mij ook op. Ik weet niet hoe ik het moet uitleggen. In termen van voorspellingen voor 2023, denk ik dat het een nek-aan-nek race is tussen jou, Mike, en de Russische Medvedev, in termen van wie een ergere oorlog voorspelt in 2023.
Maar Medvedev zegt dat hij denkt dat er volgend jaar een oorlog komt tussen Duitsland en Frankrijk – ik weet niet hoe dat gaat gebeuren – en een burgeroorlog in de VS die ertoe kan leiden dat Elon Musk president wordt. Nou, Elon Musk wordt de belangrijkste idioot, dat is bijna beter dan dat hij president wordt. Ik veronderstel dat het Witte Huis een logische volgende stap zou zijn voor Elon. Maar ik denk dat Medvedev iets rookt als hij deze voorspellingen doet. Wat denk jij?
Dissident: Medvedev was op zijn Russisch aan het trollen, maar dat begrijpen Amerikanen niet. Ze doelen op deze telegrampost van Medvedev op 26 december met voorspellingen voor het nieuwe jaar. Hij is in het Russisch maar je kan hem gemakkelijk door een vertaalmachine halen.
E. Michael Jones: Ik denk dat dat absoluut gek is. Ik denk dat wat er gaat gebeuren is dat het ofwel alles of niets is: of de NAVO gaat en verovert Rusland volledig en breekt het op en maakt er onbelangrijke vazalstaten van; of, als ze dat niet doen, stort de NAVO in. Het is het een of het ander. Dit zijn precies het soort apocalyptische alternatieven die in Washington de ronde doen en tot dit soort roekeloosheid leiden.
Ze hadden de NAVO in 1991 moeten afschaffen. Nu heeft het geleid tot deze oorlog en het wordt doen of sterven. En ik denk niet dat de wil er is om de NAVO te steunen. Als je verder kijkt dan Frau Baerbock zie je allerlei demonstraties in Duitsland over “sluit vrede met Rusland, stap uit de NAVO”. Als je op Twitter kijkt, zijn er allerlei hashtags. Een daarvan is #AmiGoHome. Een andere hashtag is #MorgenthauPlan. Prinses Gloria uit Thurn und Taxis zegt dat de Groenen nu het Morgenthau Plan uitvoeren, dat was toen Henry Morgenthau, de minister van Buitenlandse Zaken onder Franklin Delano Roosevelt, probeerde de Duitsers uit te hongeren. Dit doet nu de ronde. Op een gegeven moment zal het aanslaan. Want de NAVO kan dit niet volhouden. Ze kunnen hun belangrijkste bondgenoot niet aanvallen en dan suïcidale trouw eisen aan een agenda die het land zal vernietigen. Ik bedoel, is er iemand zo dom? Zelfs Duitsers zijn niet zo dom.
Kevin Barrett: Je moet je afvragen hoe het zover heeft kunnen komen. Zoals u zei, als de NAVO was ontbonden en Rusland als gelijkwaardige partner was opgenomen na de Koude Oorlog, zouden we niet in deze positie verkeren. Maar nu zitten we in deze gekke positie waar beide partijen bang zijn om terug te krabbelen. Het is een spelletje chicken. En wie verliest, verliest alles. De Russen kunnen het zich niet veroorloven te verliezen, en ze hebben al die kernwapens om ervoor te zorgen dat ze niet verliezen, want als ze verliezen, is dat het einde van Rusland. Rusland eindigt geplunderd en vernietigd. Maar als de VS verliest, gaat ons imperium eraan. Dus ik denk eerlijk gezegd dat de Amerikanen in dit spelletje het eerst zouden uitwijken, want je rijk verliezen is niet hetzelfde als je land verliezen. Rusland zou als land volledig vernietigd worden als het zou verliezen. En dat zou niet gebeuren als de VS hun rijk in Europa zouden verliezen en uiteindelijk een normaal land zouden worden. Dus zou het logischer zijn als de VS verliest.
E. Michael Jones: Er zal een groot gejuich zijn. Als de NAVO instort, zul je het gejuich helemaal hier horen van alle onderdrukte mensen in Europa die vazalstaten van dit rijk zijn geweest tot het punt waarop het geen zin meer heeft. Dus de vastberadenheid van de Russen om hun eigen land te beschermen zal duidelijk zwaarder wegen dan de vastberadenheid van iemand in de NAVO, want de Duitsers, de Europeanen zien dit als duidelijk niet in hun belang.
Zo zie ik het ook. Dus dat is de belangrijkste reden dat jouw voorspelling dat Rusland dit gaat winnen waar is: Het is dat zij meer te verliezen hebben. Uiteindelijk hebben zij alles in eigen hand. En de VS hebben maar de helft te verliezen, omdat het imperium aspect van ons maar de helft is van wat we zijn. We zijn ook een republiek, en we kunnen dat behouden en toch deze oorlog verliezen.
Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:
Telegram: t.me/dissidenteen
Meld je aan voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief, 10.000 gingen je al voor:
[newsletter_form button_label=”Abonneer!”]
[newsletter_field name=”email” label=”Email”]
[/newsletter_form]
https://dissident.one/2022/12/11/vs-gaf-oekraine-opdracht-rusland-aan-te-vallen-ze-willen-een-rechtstreekse-oorlog/
