Er komt een moment tegen het einde van elke PSYOP dat de PSYOP zijn doel heeft bereikt, of zoveel van zijn doel als hij zal bereiken, en steeds meer herkenbaar wordt als een PSYOP, en dus verschuift de aandacht naar schadebeperking en het uitwissen van de PSYOP uit de officiële geschiedenis.
Dit is een cruciale fase van de PSYOP, omdat op dit moment een aanzienlijk deel van het publiek zich realiseert dat ze grondig zijn belazerd, en velen van hen zijn daar niet al te blij mee, schrijft CJ Hopkins. Sommigen van hen beginnen lastige vragen te stellen, zoals “waarom zijn we misleid en gedwongen door onze regeringen, wereldwijde gezondheidsautoriteiten en de staats- en bedrijfsmedia om ons te onderwerpen aan een reeks experimentele ‘vaccinaties’ die veel mensen lijken te doden en te verwonden?”. Of “waarom bezetten en martelen we de inwoners van een land in het Midden-Oosten dat ons nooit heeft aangevallen, dat nooit van plan was ons aan te vallen en dat geen enkele bedreiging voor ons vormt?”.
Op dit moment is het veel te laat voor degenen die betrokken zijn bij de PSYOP om de feiten te blijven ontkennen en de massa te gaslighten. Dat werkt niet meer. Dus is het tijd om een aantal limited hangouts te doen, en wat witwassen, en een beetje goochelen, en gewoon in het algemeen het publiek verwarren en afleiden, en hen op verschillende wilde ganzenjachten sturen, terwijl de officiële geschiedenis van de PSYOP wordt geschreven.
Bijvoorbeeld, stel dat je net een PSYOP aan het afronden bent waarin je de samenleving radicaal hebt geherstructureerd in een pathologisch-totalitaire dystopie waarin de meerderheid van de massa’s volledig totalitair is geworden, gedachteloos zinloze bevelen opvolgt, officiële propaganda napraat en degenen die weigeren zich te conformeren aan de nieuwe officiële ideologie demoniseert en vervolgt… zeggen dat u net zo’n PSYOP aan het afronden bent, en wat u uit uw officiële geschiedenis moet wissen is het feit dat uw hele PSYOP gebaseerd was op niets anders dan vervalste statistieken, omdat de pandemie die u gebruikte als voorwendsel voor uw PSYOP het meest vergelijkbaar was met de middelgrote grieppandemieën van 1936, 1957 en 1968, dus het kwam in de verste verte niet in de buurt van het rechtvaardigen van uw valse “noodgezondheidsmaatregelen”, laat staan de radicale herstructurering van de samenleving in een of ander paranoïde, totalitair “Nieuw Normaal” … en nu moet je dat allemaal uit de geschiedenis wissen, en je moet de mensen afleiden terwijl je dat doet.
Wat bijna altijd werkt is wat goochelaars “misleiding” noemen, wat betekent dat je de aandacht van het publiek op iets onbelangrijks richt terwijl je de truc doet, zoals… wacht, wat is dat daar?! Is dat een GEMUTEERD COMMUNISTISCH VIRUS?!
Dat klopt, mensen, de Pfizer Corporation ontwikkelt geheime MUTERENDE COMMIE COVID VIRUS BIOWAPENS die MASS FORMATION PSYCHOSIS veroorzaken! Pak jullie AR-15s en jullie chequeboekjes!
Of wat dan ook. Ik denk dat je het begrijpt.
Dit soort onhandige misleiding is uiterst effectief bij een bepaalde bevolkingsgroep, maar het werkt niet bij iedereen. Degenen die nog niet wakker zijn geworden van het Sino-Judeo-Commie-Satanistische-Overheersing-Globale Regering complot om de wereld te ontvolken en cultureel te marxificeren met de hulp van wereldwijde bedrijven zoals Pfizer, of die enige kennis hebben van goocheltechnieken, of elementaire public-relations tactieken, reageren meestal niet zo enthousiast.
Dus moeten ze subtieler worden misleid.
En dat is waar limited hangouts om de hoek komen kijken. Zoals ik in een recent essay beschreef, zijn limited hangouts een elegante manier om te voorkomen dat mensen je PSYOP blootleggen. Je “bekent” gewoon een beperkt deel van de PSYOP, waarvan je weet dat het je niet veel schade zal berokkenen, en laat de massa zich daarmee voeden. Ze zullen zo dankbaar zijn dat ze een klein deel van de waarheid krijgen, dat ze de andere delen vergeten, de delen die ertoe doen, die jij ze nooit zult geven.
Dus hoe doe je dat precies? Het is niet zo ingewikkeld als je denkt. Je hoeft alleen de juiste journalisten te kiezen, ze in te schakelen en ze te laten doen wat ze doen. Ze hoeven niet te worden geïnstrueerd of gecontroleerd. Je weet wat ze gaan rapporteren, en wat ze gaan vermijden te rapporteren.
Neem bijvoorbeeld de laatste “Covid Twitter Files”.
Stel, je bent Lee Fang, een journalist bij The Intercept, en je krijgt toegang tot de Twitter database om onderzoek te doen naar de censuur van de feiten die Twitter heeft gecensureerd om het officiële Covid verhaal overeind te houden en ervoor te zorgen dat zoveel mogelijk mensen werden geïnjecteerd met experimentele “vaccins” die ze niet nodig hadden maar gedwongen werden te nemen, en die miljoenen mensen hebben gedood en verwond, en, in plaats van dat verhaal te onderzoeken en te rapporteren, besluit je te rapporteren over de censuur van gebruikers die toegang eisen tot diezelfde “vaccins”.
Serieus, denk daar even over na.
Ik suggereer niet dat Lee Fang, of een van de andere “Covid Twitter Files” journalisten, of degenen die hen helpen promoten, “gecontroleerde oppositie” zijn of iets dergelijks paranoïde (en onnozel). De meest effectieve PSYOPs werken niet op die manier. Journalisten als Fang hoeven niet verteld te worden waarover ze wel en niet mogen berichten. Dat weten ze instinctief. Als ze dat niet wisten, zouden ze niet zijn wie ze zijn en doen wat ze doen. Lee Fang, bijvoorbeeld, is miljonair en werkt voor Pierre Omidyar.
Journalisten als Lee Fang, Alex Berenson, en zelfs Glenn Greenwald – die ik mag en respecteer – zijn de perfec te vehikels voor limited hangouts. Zij hebben de vereiste “buitenstaander” geloofsbrieven terwijl ze toch lid zijn van George Carlin’s “grote club” (of misschien gewoon “geassocieerde leden” … een paar miljoen dollar is niet meer wat het geweest is).
Het punt is, dat zulke journalisten oprecht geloven dat ze “onafhankelijk” en “tegendraads” zijn, en in veel gevallen zijn ze dat ook echt … alleen niet als het gaat om het verslaan van een verhaal als de meest uitgebreide massale PSYOP in de menselijke geschiedenis, wat we de afgelopen drie jaar hebben meegemaakt. Die grens overschrijden zou het einde betekenen van alles voor hen, hun geld, hun status, hun sociale en professionele netwerken, eigenlijk hun hele leven. Niemand hoeft hen dit uit te leggen. Ze zijn gekomen waar ze zijn door precies te weten waar die grens ligt, en hoe dicht ze erbij kunnen komen, zonder er ooit overheen te stappen.
Als je het ze vraagt, zullen ze je vertellen “die lijn bestaat niet”, niet voor “tegendraadse” journalisten zoals zij, niet omdat ze liegen, maar omdat ze hem niet kunnen zien. Ze zijn getraind, en hebben zichzelf getraind, om het niet te zien. Zoals Noam Chomsky uitlegde in een klassiek interview met Andrew Marr van de BBC: “Ik weet zeker dat u alles gelooft wat u zegt. Wat ik zeg is, dat als u iets anders zou geloven, u niet zou zitten waar u zit.”
OK, nog een snel voorbeeld van Lee Fang, wat niets te maken heeft met het Covid verhaal. Het heeft te maken met Matt Taibbi’s laatste Twitter Files rapport. Merk op dat Matt, in tegenstelling tot Fang en Berenson, het verstand heeft om de “Covid Twitter Files,” grotendeels te mijden, wat een lose/lose vergelijking is voor beroemde tegendraadse journalisten. Maar dat terzijde. Hier is de tweet van Fang…
Hamilton 68 was geen “zwendel” en de media trapten er niet in. Het was een PSYOP, en de media deed er aan mee. Als je denkt dat ik aan het muggenziften ben, begrijp je niet hoe officiële verhalen gecreëerd en in stand gehouden worden. Ze worden niet gecreëerd en in stand gehouden met magie of geheime mind-control technologieën. Ze worden gecreëerd en in stand gehouden met woorden … woorden die gebeurtenissen op een bepaalde manier inkaderen, en worden herhaald en herdrukt, keer op keer, door personen en organisaties met invloed, totdat ze officieel worden “wat er gebeurd is”.
Je bent nu getuige van het begin van dat proces. Fang’s tweet is slechts één van de vele voorbeelden. Door de media af te schilderen als de slachtoffers van een “zwendel”, wordt de feitelijke PSYOP waaraan de media deelnamen uitgewist, en wordt hun medeplichtigheid afgeschilderd als louter “incompetentie”. Dit zou bekend moeten zijn bij iedereen die heeft opgelet tijdens de “War on Terror”. Vergelijk Fang’s framing (d.w.z. de media bedrogen door “een zwendel”) met de framing van de Irak-WMDs-PSYOP, die eindigde met hetzelfde soort limited hangouts en “correcties” door de bedrijfspers (nadat de PSYOP zijn doel had bereikt, natuurlijk).
Zoals The New York Times het verwoordde in zijn “correctie” van 2004 …
“Wij hebben een aantal gevallen gevonden waarin de berichtgeving niet zo nauwgezet was als had gemoeten. In sommige gevallen werd informatie die toen controversieel was en nu twijfelachtig lijkt, onvoldoende gekwalificeerd of onbetwist gelaten. Terugkijkend zouden we willen dat we agressiever waren geweest in het opnieuw onderzoeken van de beweringen naarmate nieuw bewijsmateriaal opdook – of niet opdook. De problematische artikelen varieerden in auteurschap en onderwerp, maar vele hadden een gemeenschappelijk kenmerk. Ze waren tenminste gedeeltelijk afhankelijk van informatie uit een kring van Iraakse informanten, overlopers en bannelingen die uit zijn op “regimeverandering” in Irak, mensen wiens geloofwaardigheid de laatste weken steeds meer in het openbaar ter discussie is komen te staan. [Wat het voor journalisten nog moeilijker maakt, is dat de verhalen van deze bannelingen vaak gretig werden bevestigd door ambtenaren van de Verenigde Staten die overtuigd waren van de noodzaak om in Irak in te grijpen. Ambtenaren van de regering geven nu toe dat zij soms in verkeerde informatie van deze bannelingen trapten. Dat deden veel nieuwsorganisaties ook – in het bijzonder deze.”
En zo verder. Met andere woorden, “er zijn fouten gemaakt.”
Nogmaals, Fang’s tweet heeft niets te maken met de Covid-PSYOP of de “Covid Twitter Files.” Het is gewoon een voorbeeld van hoe het systeem werkt. Zelfs in het “Hamilton 68” verhaal, zijn er bepaalde lijnen die niet kunnen worden overschreden. De bedrijfs- en staatsmedia en de zogenaamde “papers of record” kunnen worden afgeschilderd als “dom”, “slordig”, “incompetent” en zelfs “onethisch” en “gedreven door hebzucht”, maar ze kunnen niet worden afgeschilderd als het propaganda-apparaat van een supranationaal mondiaal kapitalistisch systeem, een apparaat dat perfect functioneert, want dat zou klinken als een “complottheorie”.
Wat het niet is, zoals ik zojuist geloof ik weer heb aangetoond, en zoals Chomsky uitlegde in dat Andrew Marr interview. Er is geen “cabal” van kwade “elites” die de “PSYOP” leidt waar ik het steeds over heb, niet op een James Bond manier. Dat is er nooit. Dat hoeft ook niet. Ja, er zijn machtige mensen in de wereld, en ja, natuurlijk spannen ze samen om hun belangen te bevorderen, en om meer macht te vergaren en zichzelf te verrijken, maar dat is niet hoe het globaal-hegemoniale ideologische systeem waarin we allemaal leven, werkt.
Het werkt door ons van jongs af aan te conditioneren om aan te voelen waar “de lijnen-die-niet-overgestoken-mogen-worden” liggen, en door degenen van ons die ze toch oversteken uit te roeien en in quarantaine te plaatsen. Maar dat is een onderwerp voor een andere lange column.
Het punt is dat de PSYOP waaraan we de afgelopen drie jaar zijn blootgesteld, nooit zal worden ontmaskerd. De schadebeperking en het wissen van het geheugen zullen doorgaan, en de misleidingen en limited hangouts zullen doorgaan, en het witwassen van bedrijven zoals Twitter en de bedrijfsmedia en “papers of record” zullen doorgaan, en de Covid-PSYOP zal uit de geschiedenis worden gewist, zoals de WMDs-PSYOP uit de geschiedenis werd gewist … en de mensen zullen wennen aan hun “vaccinaties”, zoals ze gewend raakten aan het uittrekken van hun schoenen op de luchthaven.
Uiteindelijk zullen zelfs obsessieve “samenzweringstheoretici” zoals ik het beu zijn om erover te schrijven, en zullen we onze aandacht richten op minder deprimerende onderwerpen. Dat zal een opluchting zijn, denk ik. Misschien kan ik eindelijk weer grappig zijn … als ik al die doden en zwaargewonden kan vergeten!
Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:
Telegram: t.me/dissidenteen
Meld je aan voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief, 10.000 gingen je al voor:
[newsletter_form button_label=”Abonneer!”]
[newsletter_field name=”email” label=”Email”]
[/newsletter_form]
https://dissident.one/2023/01/29/regisseert-pfizer-echt-de-evolutie-van-covid/
