Het zionisme is de antichrist

8

De medepresentator van False Flag Weekly News van deze week, Dr. E. Michael Jones, is een briljante en erudiete man. Sommigen beschouwen hem als de belangrijkste katholieke intellectueel van Amerika, schrijft Kevin Barret

Dr. Jones komt op mij slimmer en katholieker over dan de paus – hoewel dat zou kunnen komen doordat Franciscus in het openbaar de heilige dwaas speelt, terwijl hij zijn scherpzinnige analyse, inclusief zijn werkelijke gedachten over de Joden, bewaart voor de privacy van het pauselijke boudoir. (Dat is de reden waarom Franciscus paus is, terwijl E-Mike medepresentator is van False Flag Weekly News.)

Podcast van afgelopen week HIER.

Hoewel Dr. Jones en ik onze theologische meningsverschillen hebben, zijn we het over de meeste dingen eens. Vroeger waren we het oneens over “de Joden” – ik vond het een te simpele en retorisch contraproductieve benaming, in plaats daarvan kozen we voor “Zionisten”, terwijl hij volhield dat je niet kunt winnen zonder je vijand nauwkeurig te identificeren. Met de Joden bedoelt Dr. Jones de machtsconfiguratie van de Joodse stammen, die geworteld is in de Joodse ideologie – “niet alle Joden” zoals hij herhaaldelijk benadrukt.

Hoe meer ik leer over de joodse ideologische geschiedenis, hoe meer ik besef dat E. Michael Jones gelijk heeft: het fenomeen zionisme, met al het kwaad dat ermee gepaard gaat, is het product van de joodse ideologie, en om het te verslaan moeten we inderdaad ‘de Joden de schuld geven’, waarmee de actieve dragers van het ideologische virus worden bedoeld. Het is geen toeval dat hier in de Arabische wereld, die op de eerste rij heeft gezeten tijdens het bloedige 75-jarige spektakel van de genocide op Palestina, de termen yahood (jood) en sahyuni ​​(zionist) vrijwel onderling uitwisselbaar zijn.

E. Michael Jones merkt terecht op dat de basis van de joodse ideologie de afwijzing van Jezus is. Degenen onder het volk van Jezus die de boodschap van Jezus aanvaardden, werden christenen – en later, in veel gevallen, moslims, die nog steeds “christenen” zijn in de zin van het aanvaarden van de boodschap van Jezus en het omarmen van Jezus als de enige echte Messias; terwijl degenen die Jezus minachtten, haatten en verwierpen ‘joden’ werden.

Zelfs vandaag de dag is het belangrijkste criterium om door de relevante autoriteiten, namelijk het rabbijnse establishment en de wetten van Israël, als Jood geaccepteerd te worden, het verwerpen van Jezus. Zolang je Jezus afwijst (en dus noch christen noch moslim bent) kun je vrijwel alles zijn: een atheïst, een beetje boeddhist of taoïst, een beoefenaar van Hare Krishna of welke vorm van oosterse meditatie je ook leuk vindt, of zelfs een Satanist van de Zevi-, Crowley-, LaVey- of Aquino-overtuiging, en zolang je óf een ‘joodse’ moeder hebt, óf een bekeringsmumbo-jumbo laat horen terwijl je toestaat dat een rabbijn het puntje van je penis afsnijdt, ben je een volkomen acceptabele Jood. Jezus is de enige echte gruwel.

Het jodendom is dus bovenal een antichristelijke religie. De meest diepgaande en definitieve wortels liggen in de beslissende afwijzing van Jezus. Geen wonder dat de Joden van Israël routinematig op christenen spugen en de heilige plaatsen van pro-Jezus-monotheïsten ontheiligen, of ze nu christen of moslim zijn. En geen wonder dat ze ervan houden om de baby’s en de moeders – vooral de zwangere moeders – van het volk van Jezus, de Palestijnen, te doden. Elke keer dat de Joodse sluipschutters een ‘één schot, twee doden’- kogel door de gezwollen buik van een zwangere Palestijnse vrouw of de uitgemergelde buik van een ondervoed Gazaans kind schoten

Advertisement
, op aandringen van Ayelet ‘dood de kleine slangen en de moeders die ze dragen’, ze vermoorden symbolisch het kindje Jezus en zijn moeder Maria.

Wat betekent het voor het jodendom en de joodse identiteit om fundamenteel antichristelijk te zijn? De machtsvestiging van de gemeenschap van Jezus verwachtte dat hun Messias een meedogenloze militaire veroveraar zou zijn die de goyim (niet-joden) zou afslachten en onderwerpen en het Paradijs, dat wil zeggen eeuwige Joodse suprematie, op aarde zou vestigen. Elke Jood zou een luxe leven leiden en de baas zijn over honderd goyim-slaven die geschapen waren om slechts ‘houthakkers en waterdragers’ te zijn.

Jezus, de werkelijke Messias, bleek heel anders te zijn. Hij pleitte ervoor het pacifisme tot het uiterste te drijven door “de andere wang toe te keren”, terwijl hij een uitzondering maakte voor de Joodse bankiers die vanuit de Tempel opereerden (de huidige Federal Reserve, Wall Street, City of London, BIS, enz. – als Jezus hier vandaag zou zijn). hij zou vermoedelijk een militaire aanval op die onheilige ‘tempels’ leiden. Ondanks zijn bereidheid om geweld te gebruiken tegen woekerige bankiers, was de visie van Jezus dat de aarde niet zo ver van het paradijs verwijderd was, als we ons ego maar loslieten, ons overgaven aan de enige ware universele God (niet een of andere bloeddorstige stamgod die door het Sanhedrin werd gemonopoliseerd) en iedereen liefhadden.

Jezus’ nadruk op universalisme en liefde was een frontale aanval op de hogepriesters die hun religie hadden verdraaid om deze te baseren op tribalisme en haat. Geconfronteerd met de boodschap van Jezus stonden de Palestijnen van 2000 jaar geleden voor een scherpe keuze. Sommigen gaven zich over aan God, lieten hun (stam)ego’s los en werden volgelingen van Jezus. Anderen, vooral rijke woekeraars en hun lievelingshogepriesters, minachtten en kruisigden Jezus – en hebben sindsdien geminacht, geplunderd en gekruisigd en onophoudelijk plannen gemaakt om zijn volgelingen te onderwerpen, waar en wanneer ze maar mee weg konden komen.

Het conflict tussen de monotheïsten uit het Midden-Oosten die Jezus volgden en christen of moslim werden, en degenen die Jezus verwierpen en jood werden, is door de eeuwen heen toegenomen en afgenomen. Vandaag lijkt het tot een hoogtepunt te komen in het Heilige Land. De beweging om een ​​“Joodse staat” te vestigen en op afgodische wijze te aanbidden, en de obscene ontheiliging door die beweging van het thuisland van Jezus en de voortdurende kruisiging van Jezus’ volk, de Palestijnen, identificeert het zionisme met de eschatologische notie van de Antichrist.


Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen


Israël dient wetsvoorstel in om het onderwijzen van het evangelie van Jezus Christus te verbieden en overtreders tot gevangenisstraf te veroordelen

Ongepaste ‘boemer Hitler- en nazivergelijkingen’ verdwijnen in de prullenbak, en –

Oproepen tot geweld in de comments worden beantwoord met een onmiddellijke permaban !

Er wordt vooraf gemodereerd dus het kan even duren voor je comment verschijnt.

Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over

Meer Laden
Abonneer
Laat het weten als er
guest
8 Comments
Oudste
Nieuwste Meest gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Henk
Henk
4 maanden geleden

Michael is de zoveelste wolf in schaapskleren. Hij is uitgesproken antiblank. Hij valt onder dezelfde categorie als Alexander Dugin, ook zo’n zogenaamde intellectuele en erudiete man.

Hagar
Hagar
4 maanden geleden
Antwoord aan  Henk

Hallo Henk, ik zou E Michael Jones geen wolf in schaapskleren noemen, ik denk niet dat hij ons opzettelijk in de verkeerde richting wil sturen.

Hij is gewoon een katholiek theoloog, en dus een universalistische christen.

Hij deelt de westerse wereld alleen op in katholiek/protestant/joden.

Dat soort van denken helpt ons natuurlijk niet verder, want het maakt niet uit of Afrikaanse immigranten katholiek of protestant zijn. Het gaat erom dat dit een totaal ander volk is dan wij, dat hier niet thuishoort, en waar wij ons niet mee moeten vermengen, want anders draaien wij de klok van de menselijke evolutie 100.000 jaar terug.

Wat wel een grote verdienste is van Jones, is dat hij de leugen van “judeo-christelijke” leer doorprikt: de leer van de joden is namelijk het tegenovergestelde van de christelijke leer.

Henk
Henk
4 maanden geleden
Antwoord aan  Hagar

Michael jones tijdens een interview : “I don’t believe in white people. There is no such thing as white people. There is no such thing as a white guy”.
Ik beweer nooit iets wat ik niet kan aantonen. Helaas weet ik niet of en hoe je links kan kopiëren met een door Android bestuurde Samsung tablet. Wellicht kan iemand mij tips geven ?

Hagar
Hagar
4 maanden geleden
Antwoord aan  Henk

Ja ik weet dat hij zo’n dingen zegt. Dat is zijn manier van denken en daar ben ik het dus zeker niet mee eens.

Marcel
Marcel
4 maanden geleden

Wat slecht dit.
1.Er zijn ook veel Christus belijdende Joden.
2. Jezus was zelf Joods. Hij zei ook dat geen letter van het oude testament kon worden gewijzigd.
3. Er is een eeuwig durend verbond tussen God en de Joden. Dat staat dus nog steeds.
4. alle apostelen waren joden.

Dat verhaal over de islam en Christendom dat die hetzelfde zouden zijn werp ik verre van me.
De islam is in alle opzichten Satanisch.
Het probleem van de goedwillende Joden zijn de Joden uit de Khazaarse hoek.
Maar je kan niet generaliseren. Slechte mensen zijn er in alle geloven, gelukkig wel een minderheid. Alhoewel er bij de moslims wel wordt ingeramd anders gelovigen en ongelovigen te minachten.
Daarvoor hoef je alleen maar de koran te lezen. Rusdie noemt het niet voor niets de duivelsverzen.

There are no gods. There is only One.
There are no gods. There is only One.
3 maanden geleden
Antwoord aan  DissidentNL

Mijn hele leven heb ik mezelf veel dingen afgevraagd. Ik heb het sterke vermoeden dat 1 van die dingen, na het zien van dit http://tinyurl.com/4k5ych9x, is beantwoord.

Henk
Henk
4 maanden geleden
Antwoord aan  Marcel

Geeuw…😴