Er is een verschil tussen ‘westerse democratieën’ en wat zij ‘dictaturen’ noemen: om de een of andere reden zijn de ‘dictators’ populair in hun land, terwijl de ‘democratische regeringen’ impopulair zijn in hun land.
Om te beginnen moet gezegd worden dat enquêtes een lastige zaak zijn, omdat ze uitstekend gemanipuleerd kunnen worden. Het is niet zo eenvoudig om dit te doen met de vraag of een politicus populair of impopulair is, maar ik wilde het probleem aan het begin van het artikel al aanwijzen, schrijft Thomas Röper.
Enquêteresultaten in Duitsland
De vraag hoe populair politici zijn in hun land is het onderwerp van dit artikel, dat gebaseerd is op een recente enquête uit Duitsland waarover ik maandag berichtte. Volgens de peiling, die werd uitgevoerd in opdracht van de krant Bild, is de populariteit van kanselier Scholz gekelderd. Volgens de enquête is de waardering van Scholz als meest populaire politicus binnen een week gekelderd van de 7e naar de 12e plaats.
Overigens laat dit voorbeeld zien waarom ik opiniepeilingen in Duitsland nu als gemanipuleerd beschouw. Op 18 augustus, slechts drie dagen eerder, deed het programma “Politbarometer” van de Duitse staatstelevisiezender ZDF verslag van een peiling die was gehouden van 15 tot 17 augustus, volgens welke Scholz nummer twee was onder de daar genoemde Duitse politici. Volgens de peiling stond alleen minister van Defensie Pistorius voor hem; alle andere Duitse politici waren minder populair dan Scholz.
Dit laat zien welke betekenis Duitse opiniepeilingen nog hebben als twee gerenommeerde Duitse instituten dezelfde vraag op hetzelfde moment stellen, maar totaal verschillende resultaten rapporteren.
Hoe zit het met Poetin?
In het Westen wordt soms ook gemeld dat president Poetin erg populair is in Rusland. Op dit moment was zijn populariteit op 9 juli 2023 tussen de 75 en 81 procent, afhankelijk van de peiling.
Ik verwijs hier naar de peilingen van het Russische Levada Centrum omdat dit een openlijk pro-Westers instituut is dat er niet van verdacht wordt peilingen ten gunste van de Russische regering te manipuleren. Het Levada Centrum is in Rusland zelfs geclassificeerd als een buitenlandse agent omdat het geld ontvangt uit de VS.
Het Levada Centrum publiceert de peilingen over de populariteit van de Russische regering eens per kwartaal en daarom zijn de laatste gegevens van juni 2023. Volgens deze peiling wordt het werk van Poetin momenteel goedgekeurd door 82 procent van de Russen. Westerse “democraten” kunnen alleen maar dromen van zulke waarden.
Als de goedkeuringspercentages van Poetin onder de 65 procent komen, zeggen de westerse media dat het einde van “Poetins regime” is aangebroken, maar voor zover ik weet is er geen enkele westerse regeringsleider die erin slaagt zijn goedkeuringspercentages ook maar een jaar boven de 60 procent te houden. Is er een Westerse regeringsleider die in zijn land een goedkeuringscijfer van meer dan 60 procent heeft? Ik kan er geen bedenken…
Wat is democratisch?
Wat zegt het over het Westen dat de mensen daar zo ontevreden zijn over hun politici? En waarom zitten ze überhaupt in de regering als slechts een minderheid ze leuk vindt?
De reden is duidelijk: Het Westerse systeem is zo opgezet dat alleen degenen die een bepaald buitenlands en economisch beleid volgen in de regering kunnen komen. Iedereen die afwijkt van de gewenste lijn in deze kwesties zal geen politieke carrière kunnen maken. En omdat het Westerse buitenlandse en economische beleid steeds zichtbaarder leidt tot een steeds snellere verarming van brede lagen van de bevolking in het Westen, worden politici steeds impopulairder.
Maar er zijn geen alternatieven voor het impopulaire politieke personeel bij verkiezingen in het Westen, omdat mensen die voor een ander beleid staan niet eens kandidaat mogen zijn. Het partijstelsel in het Westen zorgt daarvoor: er zijn geen onafhankelijke kandidaten bij verkiezingen in de meeste Westerse landen, de kandidaten worden genomineerd door de partijen – en in de partijen geldt dat je loyaal moet zijn aan de mening van de partij als je kandidaat wilt worden.
Maar is het democratisch als politici openlijk tegen de wil van hun volk regeren, zoals duidelijk gebeurt in Duitsland, waardoor zowel Scholz als de belangrijkste ministers in zijn regering negatieve records breken, maar toch koppig vasthouden aan hun duidelijk impopulaire politieke koers?
Of is het een teken van democratie als een president zijn land op zo’n manier leidt dat al meer dan 20 jaar tussen de 59 procent (dieptepunt in april 2020) en 89 procent (hoogtepunt in juni 2015) van de mensen in zijn land tevreden is met zijn beleid en de resultaten ervan?
“Is het land op de goede weg?”
In deze context is een andere vraag die Russische peilinginstituten traditioneel stellen interessant. Het is: “Is het land op de goede weg?”.
In de afbeelding zie je de antwoorden van de Russen op deze vraag sinds juli 1996. De donkere lijn toont het aantal mensen die Rusland op het goede spoor zien, de lichte lijn toont het aantal mensen die Rusland op het verkeerde spoor zien.
Nadat Poetin in 2000 president werd, verhoogde hij snel de welvaart en de inkomens in Rusland, wat ook indirect in de grafiek te zien is, want in 2007 sloeg de stemming om en sinds ongeveer 16 jaar is de meerderheid van de mensen in Rusland bijna continu van mening dat hun land zich over het algemeen in de goede richting ontwikkelt.
Het is jammer dat Duitse opiniepeilingen deze vraag niet stellen. Ik zou graag een grafiek zien met de antwoorden die Duitsers de afgelopen 25 jaar op deze vraag zouden hebben gegeven.
Maar bij mijn weten stellen Duitse opiniepeilingen deze vraag niet (of zelden). Ze zullen wel weten waarom, want het antwoord zou maar al te duidelijk aantonen dat de mensen in de “westerse democratieën” niet vinden dat hun regeringen hun landen in de juiste richting leiden.
En wat zegt dat over de “Westerse democratieën”?
Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:
Telegram: t.me/dissidenteen
Ongepaste ‘boemer Hitler- en nazivergelijkingen’ verdwijnen in de prullenbak, en –
Oproepen tot geweld in de comments worden beantwoord met een onmiddellijke permaban !
Er wordt vooraf gemodereerd dus het kan even duren voor je comment verschijnt.
Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over
Het punt is dat westerse landen hel;emaal geen democratieen zijn.
Het is niet zo dat democratie een slecht systeem is (hoewel er best wel argumenten te maken zij die die stelling ondersteunen) maar dat het in het westen gewoonweg niet bestaat.
Ik kan mezelf ook wel een nijlpaard noemen, dat wil niet zeggen dat ik een nijlpaard ben. Ondanks wat de geestelijk gestoorde woke-figuren denken gaat het niet om hoe je iets noemt maar om de werkelijkheid. En de werkelijkheid is dat er een corporatistisch/fascistisch systeem in het westen is, waarbij helemaal geen werkelijke keuzes door het volk gemaakt kunnen worden. Dat kunnen we wel democratie noemen, dat wil niet zeggen dat het een democratie is.
The difference with a democracy is at least you get to vote before they f**k you.
Een “westerse democratie” is een westers land dat geregeerd wordt door de internationale samenzwering van duivelaanbidders, via een marionettenregering, met de bedoeling om de Arische bevolking van dat land uit te roeien, en te vervangen door een mix van bruintjes en zwartjes uit de hele wereld.
“Dictator” is een scheldwoord dat zij gebruiken om iemand die hier niet in wil meegaan, en die probeert zijn volk te beschermen, te belasteren.
Liever een eerlijke en rechtvaardige dictator dan een liegende en door en door corrupte ‘premier’.
Een Nederlandse premier die openlijk zegt dat de grote zaken niet in het NLse parlement behandeld worden maar in het EU parlement. In NL alleen maar kleine dingen en details.
Wie bepalen dan wat er in het EU parlement wordt besloten? Big Money natuurlijk.
In NL dus een dictatoriale nepdemocratie.
En de massa wordt zo snel mogelijk aan de ketting gezet zodat de rijksten kunnen feesten en de mooie plekken op aarde hebben.