En nu overduidelijk is dat het beleid niets bijdraagt aan de natuur en ook niet nodig is om aan de habitat richtlijnen of aan een rechterlijke uitspraak te voldoen, stellen steeds meer mensen de logische vraag waarom wil het kabinet dan koste wat kost onze agrarische sector halveren.

In de woorden van gepromoveerd bioloog en voormalig PvdA-politicus Ronald Plassterk is sprake van stikstofbeleid als smoesje voor een ander doel. Oftewel het kabinet liegt dat het beleid noodzakelijk is voor de natuur en dat de rechter ons hiertoe dwingt, maar streeft in werkelijkheid andere doelen na.

En het beeld wordt ook versterkt door veel andere concrete plannen van het kabinet, of plannen die door het kabinet worden omarmt, die onmogelijk zouden kunnen worden uitgevoerd met behoud van onze agrarische sector.

Denk aan het omvolk ingsbeleid en het bijbehorende plan om tot aan 2030 bijna een miljoen woningen te bouwen voor migranten die nog niet eens in Nederland zijn, volledig in lijn met doel 10 van de sustainable development goals van de Verenigde Naties en het World Economic Forum. Waar ook het Nederlandse kabinet zijn steun voor heeft uitgesproken.

Denk aan het plan om tot 2030 nog 5000 mega-windturbines te plaatsen en vele duizenden vierkante meters met zonnepaneelvelden vol te leggen waar op dit moment simpelweg geen ruimte voor is.

Denk aan het plan om Nederland om te vormen tot een grote groene wereldstad met 30 miljoen inwoners. Oftewel het plan voor Tristate City wat door het kabinet wordt toegejuicht en volledig in lijn is met SDG 11.