“Net Zero is een vage term; het betekent niets”, zei Dan McTeague in september. “Het is een marketingterm. Er bestaat geen wetenschappelijke definitie van ‘Net Zero’. Het is oplichterij, een marketingfraude. ‘Net Zero’ betekent wat de mensen die het gebruiken willen dat het betekent, wat hen ook helpt hun nieuwe idee te pushen om consumenten te frustreren.”

Donderdag legde hij in de Western Standard uit waarom hij gelooft dat Net Zero zal mislukken – deels omdat het realiseren ervan onvoorstelbaar duur zou zijn, schrijft Rhoda Wilson.

“Maar het feit dat Net Zero uiteindelijk zal mislukken, betekent niet dat het proberen ervan geen negatieve invloed zal hebben op uw dagelijks leven”, waarschuwde hij. “De implicaties van Net Zero zijn breed en verreikend. En ze zullen tot gevolg hebben dat ze onze levenskwaliteit fundamenteel beïnvloeden.”

Noem ‘Net Zero’ voor wat het is: een oplichterij

Door Dan McTeague zoals gepubliceerd door de Western Standard

Netto nul-uitstoot in 2050. Heb je deze zin gehoord? Het wordt steeds moeilijker om te missen. Elk trendy bedrijf, bank, bedrijf en overheid schept op over hun inzet daarvoor. Maar wat bedoelen ze er precies mee?

Kort gezegd betekent Net Zero in 2050 dat ons land óf geen broeikasgassen meer uitstoot, óf de uitstoot ervan compenseert door maatregelen zoals het kopen van koolstofkredieten of het investeren in technologie voor het opvangen van koolstof.

Net Zero is een centraal project geweest van groepen als het World Economic Forum, de Verenigde Naties en andere globalistische instellingen. Ze hebben de afgelopen jaren regeringen over de hele wereld onder druk gezet om zich aan Net Zero te binden en deze toezeggingen juridisch bindend te maken, zodat het voor gekozen functionarissen moeilijk zal zijn om deze in de toekomst terug te draaien.

Dat is wat hier in Canada gebeurt. Dit is een belangrijke prioriteit geweest voor Justin Trudeau. De liberalen hebben jarenlang het streven naar Net Zero verdedigd en dit in 2021 bij wet verplicht gesteld.

Maar wet of niet, Net Zero gaat niet echt gebeuren.

Het is een belachelijk doel, deels omdat het bereiken ervan onvoorstelbaar duur zou zijn. Zo duur dat regeringen over de hele wereld zelfs niet eens proberen de totale kosten te schatten. Elke keer als hen ernaar wordt gevraagd, zeggen ze alleen maar: “De kosten van niets doen zullen hoger zijn.” Maar als ze niet weten hoe duur hun eigen plan is, hoe kunnen ze dan in vredesnaam weten dat het goedkoper is dan het niet te doen?

Externe schattingen schatten dat de kosten voor Canada alleen al in de buurt van de 2 biljoen dollar liggen. Dat getal is zo onthutsend dat het onmogelijk is het volledig te bevatten. Het is meer dan het gehele bruto binnenlands product van ons land! Bekijk het eens zo: dat komt neer op het uitgeven van 1 dollar per seconde gedurende 63.417 jaar.

Maar het feit dat Net Zero uiteindelijk zal mislukken, betekent niet dat het proberen ervan geen negatieve invloed zal hebben op uw dagelijks leven.

Onder de paraplu van Net Zero vindt u:

• Koolstofbelastingen
• Schone brandstofnormen
• Energietransitie
• Emissieplafonds
• Geannuleerde pijpleidingen
• Elektrificatie-strategieën
• Verbod op benzine- en dieselauto’s
• Subsidies voor elektrische voertuigen
• Kostbare bouwvoorschriften
• Ingeperkte voedselproductie

De lijst gaat maar door.

Maar afgezien van de economische impact en de persoonlijke ontberingen moeten we niet vergeten dat het eindspel van deze Groene Agenda niet echt gaat over het terugdringen van de CO2-uitstoot. Nee, het is veel verraderlijker dan dat.

De kern van deze Net Zero-beweging is de wens om onze economie en manier van leven fundamenteel te veranderen. Ze zijn op zoek naar een volledige transitie van de economie die Canada tot de grote natie heeft gemaakt die het is.

“Je zult niets bezitten en gelukkig zijn.” Herinnert u zich de woorden die zijn toegeschreven aan Klaus Schwab, hoofd van het World Economic Forum (“WEF”)? Neem deze woorden ter harte, want hij meent het.

De implicaties van Net Zero zijn breed en verreikend. En ze zullen tot gevolg hebben dat ze onze levenskwaliteit fundamenteel beïnvloeden.

Het zal energie duurder maken. Het zal de kosten van alles verhogen. Het zal ons minder concurrerend maken in de wereldeconomie, vooral ten opzichte van landen als China, want het zal u niet verbazen dat China dit zelfmoordverdrag niet heeft ondertekend. (Maar ze willen graag dat andere landen hun economie in de kiem smoren bij het nastreven van dit absurde doel, niet in de laatste plaats omdat zij 70% van de zonnepanelen in de wereld produceren.)

Net Zero-regelgeving, -beleid en -mandaten zijn een directe aanval op betaalbare energie en een betaalbare manier van leven. Dat is het doel van de Groene Agenda, en als zij hun zin krijgen, zal Canada, zijn levensstandaard en zijn manier van leven eronder lijden.

Net Zero is oplichterij.

Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Meld je aan om onze gratis dagelijkse nieuwsbrief met het belangrijkste nieuws direct in je mailbox te ontvangen:

De oorlog van de globalisten tegen de elementen van het leven (Video)

Ongepaste ‘boemer Hitler- en nazivergelijkingen’ verdwijnen in de prullenbak, en –

Oproepen tot geweld in de comments worden beantwoord met een onmiddellijke permaban !

Er wordt vooraf gemodereerd dus het kan even duren voor je comment verschijnt.

Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over