De voormalige Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Henry Kissinger heeft verklaard dat kunstmatige intelligentie (AI) de mens binnen de komende vijf jaar zal vervangen.
Kissinger, lid van het globalistische World Economic Forum (WEF), beweert dat AI-dominantie de “grootste uitdaging” zal zijn waarmee mensen te maken zullen krijgen, schrijft Frank Bergman.
Volgens een rapport gepubliceerd op Insider maakte Kissinger de opmerkingen tijdens een interview met Mathias Döpfner, CEO van Axel Springer. Het gesprek werd uitgezonden door Welt TV, een dochteronderneming van de Duitse krant Die Welt.
Het potentieel van AI is een belangrijk discussiepunt geweest sinds de lancering van OpenAI’s ChatGPT in november 2022. Deskundigen hebben erop gewezen dat de meeste witteboordenbanen het gevaar lopen te worden vervangen door AI. Vooral werknemers in sectoren als technologie, media, recht en klantenservice lopen gevaar.
De 100-jarige Kissinger zei dat hij gelooft dat AI zo dominant zal worden dat mensen uiteindelijk machines kunnen gaan bedienen.
Hij benadrukte het belang van het begrijpen van de essentie van deze intelligentie. Er wordt voorspeld dat de technologie uiteindelijk zijn eigen perspectief zal ontwikkelen. Door een dergelijke wending zou AI waarschijnlijk kunnen vaststellen dat mensen niet langer nodig zijn.
Kissinger zei tegen Döpfner:
“Het is de grote uitdaging van onze toekomst, en op dat vlak is het in het belang van China en andere geavanceerde landen en uiteindelijk van alle landen om zich daarbij aan te sluiten, omdat ze anders in handen zijn van machines die ze niet begrijpen.”
Samen met voormalig Google-CEO Eric Schmitt en computerwetenschapper Daniel Huttenlocher was Kissinger co-auteur van ‘The Age of AI and Our Human Future’.
Het boek onderzoekt de potentiële impact van AI op kennis, politiek en samenleving. Kissinger werkt momenteel aan een tweede boek over dit onderwerp.
Hij benadrukt dat de grootste bedreiging voor de mens als gevolg van de technologie ligt in generatieve AI, zoals de algoritmen van ChatGPT.
Hij waarschuwde dat deze machines binnen vijf jaar met elkaar kunnen communiceren. Zodra ze deze grens overschrijden, vormen ze een bedreiging voor de menselijke individualiteit.
Om dit dreigende probleem aan te pakken, is Kissinger begonnen met het verzamelen van wetenschappers om vrijheid en co-existentie te bevorderen.
Hij benadrukte dat het begrijpen van AI cruciaal is.
Een dergelijke prestatie is nog niet bereikt.
Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:
Telegram: t.me/dissidenteen
Ongepaste ‘boemer Hitler- en nazivergelijkingen’ verdwijnen in de prullenbak, en –
Oproepen tot geweld in de comments worden beantwoord met een onmiddellijke permaban !
Er wordt vooraf gemodereerd dus het kan even duren voor je comment verschijnt.
Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over
AI zal hooguit een aanvulling kunnen zijn en dat is het dan.
Leer een supercomputer, want dat is AI , boekhouden en je hebt geen boekhouders meer nodig. Je hebt enkel nog ‘invoerders’ nodig.
En zo kan ik heel wat beroepen opnoemen die straks overbodig zijn.
Wat ga je met al die werkelozen doen Jos? een computerspelletje cadeau doen?
Kijk maar naar het verleden, leer een robot met hulp van een ingewikkeld programma in een autofabriek een auto spuiten en je hebt geen menselijke spuiters meer nodig. De hele spuit straat is volautomatisch. Hoeveel ‘handwerk’ is er al verloren gegaan?
Programmeer in AI alle wetboeken EN uitspraken ter wereld en je hebt geen rechters meer nodig want AI zal altijd de juiste uitspraak doen en ‘het menselijk effect’ perfect nabootsen.
Hetzelfde zeiden ze vroeger over mensen die de paardendrollen opruimden op straat nadat auto’s het werk van paarden overnamen.
In steden als New York werden honderden paarden gebruikt als transportmiddel.
En lantarenopstekers na de invoering van elektrische lantarens?
Mensen worden alleen vervangen als AI goedkoper is.
Ik werk in de distributie. Iets wat ik robots 30 jaar geleden al zag doen.
Toch kan ik het blijkbaar beter of goedkoper.
Maar net zoals alles van het WEF… Is dit niet de wens van het WEF?
Net zoals die “Groene Energie”, die niet echt groen is?
AI is zoals een rekenmachientje. Handig, maar meer niet.
In een vrije samenleving zouden AI en mensen moeten kunnen concurreren.
Jij zet in op AI, en ik op mensen. Kijken wie er overblijft na een paar jaar.
“Ja maar AI is slimmer!” Ja, dank je de Koekkoek met die scholing van tegenwoordig.
John, ik zet helemaal niet in op AI. ik constateer enkel feiten.
Ik heb hier een SF boek getiteld “De god computer”
en daar werd de vraag gesteld: als de mens verantwoordelijk is voor milieuvervuiling, oorlogen enz. en wat dat voor de bescherming van de aarde op zich betekend en de computer antwoordde dat de enige manier om de aarde rein te houden het vernietigen van de totale mensheid is.
Het doel van het WEF is om iets dergelijks te verzinnen met de uitzondering dat de elites NIET tot de gewone mensen behoren maar het uitverkoren volk zijn dat de aarde juist in bescherming neemt en AI wordt natuurlijk ook in die zin geprogrammeerd.
En daar ben ik bang voor. Ik gebruik niet eens een mobiele telefoon.
Mijn zoon speelt wel eens een potje schaak tegen een AI bot en die wint altijd tot hij onlogische zetten gaat doen. AI raakt dan in de war en begint ook onlogische zetten te doen waardoor mijn zoon het potje wint.
Als ik op niveau 7 speel op mijn schaak pc kan ik geen enkel spel winnen.
Op 3 wel.
Tegen een ‘bot’ heb ik nog niet gespeeld.
Maar ik ben dan ook geen grootmeester.
Ik heb mijn zoon juist geleerd dat hij met onlogische zetten misschien kan winnen, en het lukte. Ik had in het verleden zelf een schaakcomputer en op de hoogste niveau’s kon ik alleen maar op deze manier winnen.
Conclusie: Als jij iets doet wat tegen het ‘geleerde’ van een computer ingaat, dan slaat het systeem op hol. Het was mijn eerste ‘hack’ zeg maar. 😉
AI gelovigen zijn mensen die te weinig buiten komen.
Mijn advies aan hem: ga eens een berg beklimmen of als dat niet kan een lange strandwandeling maken.
Contact met de harde WERKELIJKHEID is wat hij nodig heeft.
Zet Klaus bovenop die berg, en kijk dan of hij weer thuiskomt.
Vroeger sloot je dat soort gestoorden op in bijv. Vught tussen andere soortgenoten die dachten dat zij Napoleon waren of zo.