Wacht, wacht, wacht….. de VN stemde voor een staakt-het-vuren in de Rode Zee (waar de Jemenieten 0 mensen schade toebrachten)…. Maar er moet nog een stemming over een staakt-het-vuren worden goedgekeurd nadat ruim 30.000 mensen zijn gedood (in Gaza)??? – Tony Montana @9mmScorpion

Dinsdag lanceerden de Houthi’s hun grootste aanval op schepen in de Rode Zee tot nu toe. 21 raketten en drones – die werden gelanceerd vanaf posities op het vasteland van Jemen – werden neergeschoten door Amerikaanse en Britse oorlogsschepen die in het gebied patrouilleerden. Er zijn geen slachtoffers gemeld, schrijft Mike Whitney.

Volgens een Houthi-woordvoerder was de aanval een vergelding voor de moord op tien Houthi-militanten die zondag werden beschoten door Amerikaanse gevechtshelikopters toen ze probeerden aan boord van de Maersk Hangzhou te komen. De westerse media hebben dit kritische feit uit hun berichtgeving weggelaten om de provocatie te verbergen die dinsdag de aanleiding vormde voor de aanval op Amerikaanse en Britse oorlogsschepen. De Houthi’s zeggen dat de Hangzhou weigerde te reageren op radiooproepen waarin werd gevraagd of het schip op weg was naar een Israëlische haven of niet, wat aanleiding gaf tot hun poging om aan boord van het schip te komen. Toen brak de hel los. (De Houthi’s eisen dat commerciële schepen erkennen of ze al dan niet met Israël verbonden zijn. De Maersk Hangzhou heeft dit niet gedaan.) Hier is een korte samenvatting van het incident van dinsdag vanuit een post bij Spoetnik International:

De Jemenitische Ansar Allah heeft de verantwoordelijkheid opgeëist voor een aanval op een Amerikaans marineschip in de Rode Zee, nadat de VS de Houthi-troepen hadden aangevallen, zei Houthi-woordvoerder Yahiah Sariah in een officiële verklaring. Wat ook bekend is: marinetroepen, raketstrijdkrachten en onbemande vliegtuigen van de Jemenitische Houthi’s voerden een gezamenlijke militaire operatie uit met behulp van een groot aantal ballistische en op schepen gebaseerde raketten en drones, gericht op een schip van de Amerikaanse marine dat steun verleende aan Israël; Deze operatie was de eerste reactie op een aanval op de Houthi-zeestrijdkrachten door de Amerikaanse marine tien dagen geleden; De troepen van Ansar Allah zullen blijven voorkomen dat schepen naar Israël varen, zowel in de Rode Zee als in de Perzische Golf, totdat de agressie tegen de Gazastrook eindigt. – @SputnikInt

En hier is een samenvatting van de Houthi-eisen na de moord op tien van hun strijders door Amerikaanse troepen afgelopen zondag: (Dit werd niet gerapporteerd in de westerse media)

⚡️BREAKING

The Houthis want the US to hand over the Americans who killed Yemenis in the Red Sea

The Yemeni Chief of Staff warns that if the United States does not hand over these Americans for trial, the consequences will be unprecedented for the United States. pic.twitter.com/BYdiU8JVZY

— Iran Observer (@IranObserver0) January 6, 2024

Kortom, de Houthis-aanval van dinsdag was een reactie op een Amerikaanse provocatie die twee dagen eerder plaatsvond.

Houthi-leiders hebben herhaaldelijk gezegd dat ze geen confrontatie met de VS willen, maar ze hebben ook gezegd dat ze zich niet zullen terugtrekken als ze worden aangevallen. Het incident van dinsdag bewijst dat ze meenden wat ze zeiden en bereid zijn hun leven op te offeren om Israël te dwingen de belegering van Gaza op te heffen en ervoor te zorgen dat voedsel en medicijnen het Palestijnse volk kunnen bereiken. Door zondag de tien Houthi-strijders aan te vallen en te doden, hebben de VS zichzelf partij gemaakt bij de genocide die in Gaza plaatsvindt. Washington heeft feitelijk de oorlog verklaard aan Jemen en zich aangesloten bij een regering die zich inzet voor het uitroeien van een burgerbevolking van 2 miljoen mensen.

De regering-Biden heeft hun acties in de Rode Zee omschreven als een verdediging van de ‘vrijheid van navigatie’ en ‘open zee’. Maar dit is slechts een poging om de kwestie te kaderen op een manier die het beste past bij de doelstellingen van de daders. Voor de overgrote meerderheid van de mensen over de hele wereld verdedigen de VS de gruwelijke plunderingen van de Israëlische staat. Het is niet verrassend dat de westerse media hebben geprobeerd de gebeurtenissen in Gaza te karakteriseren als een poging om “Hamas te verslaan”. Gelukkig zijn er maar weinig mensen in de val getrapt. Feit is dat er in de afgelopen halve eeuw nog nooit zo wreedaardig bloedvergieten heeft plaatsgevonden en dat mensen overal ter wereld geschokt zijn door de meedogenloze, etnisch gevoede slachting die wordt uitgevoerd door gevoelloze misdadigers die hun wreedheden vieren op TikTok. Nu wordt ons verteld dat hetzelfde land dat bommen van 2.000 pond naar Israël stuurt om vrouwen en kinderen in hun huizen te doden, vereerd moet worden als de ‘garantiegever van de regionale veiligheid’ in de Rode Zee. Uiteraard beschouwen veel mensen het gedrag van de regering als hypocriet.

Momenteel zijn de elites van het buitenlands beleid vrijwel uitsluitend gericht op escalatie. Woensdag waarschuwde de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Antony Blinken dat “er consequenties zullen zijn” als de Houthi’s zouden doorgaan met hun aanvallen op commerciële schepen, wat impliceert dat de regering-Biden nu militaire actie overweegt. Houd er rekening mee dat de VS al een multinationale maritieme taskforce heeft samengesteld, Operatie Prosperity Guardian, om in de Rode Zee te patrouilleren om de veiligheid van commerciële schepen die door de vitale waterweg varen te garanderen. Maar die geïmproviseerde coalitie is er niet in geslaagd vertrouwen op te bouwen bij een aantal van de grootste rederijen ter wereld, die weigeren door de Rode Zee te varen totdat de vijandelijkheden zijn geëindigd. Dat legt de verantwoordelijkheid bij de regering-Biden om een ​​werkbare oplossing te vinden die een einde zal maken aan de aanvallen en het verkeer in de Rode Zee zal herstellen naar wat het was vóór de crisis. Helaas wijst al het bewijs erop dat Biden en Co. hebben besloten dat de enige weg vooruit het intensiveren van de gevechten is door militaire locaties op het vasteland te bombarderen. Dit komt uit een artikel op Bloomberg News:

Volgens meer dan een dozijn mensen die door Bloomberg zijn geïnterviewd, waaronder Jemen, scheepvaart- en defensie- en veiligheidsexperts, omvatten deze opties:

Gerichte aanvallen

Deze zouden gericht zijn op het elimineren of verminderen van het vermogen van de Houthi’s om ballistische raketten af ​​te vuren op schepen en scheepvaartroutes door lanceerlocaties, radars, raketopslagplaatsen en andere ondersteunende infrastructuur en logistiek aan te vallen. Volgens het Pentagon hebben de Houthi’s sinds half november meer dan honderd drones en ballistische raketten afgevuurd in twintig afzonderlijke aanvallen. Meer dan vijftien schepen zijn het doelwit geweest. 

VS zet zich schrap voor beslissingen met hoge inzet over Houthi-zeeaanvallen, Bloomberg

En hier is meer uit een artikel van James Kraska van Lawfare:

Aanvallen op Jemen zouden een nieuw soort zeeoorlog zijn om de nieuwe methode van de Houthi’s om zeecontrole vanaf het land uit te oefenen, tegen te gaan. De Houthi-infrastructuur op het land die commerciële schepen en oorlogsschepen die de vrijheden op volle zee uitoefenen in gevaar brengt, moet worden geëlimineerd. Verder exploiteert Iran blijkbaar een radarspionageschip in de Rode Zee dat richtrichtlijnen biedt voor Houthi-raketten en drones. Het vermogen van Iran om targetinggegevens door te geven moet worden geneutraliseerd. Dit betekent dat de enige effectieve strategie het aanvallen van de hele Houthi-raket-, drone- en bestuurde vliegtuigonderneming is, inclusief het Iraanse schip en andere offensieve capaciteiten die door de Houthi’s worden gebruikt om macht ver van de Jemenitische kust te projecteren. De Houthi-radar- en grond-luchtraketcomplexen die de aanvalssystemen beschermen, moeten ook worden uitgeschakeld of vernietigd. De wet ondersteunt de vernietiging van het vermogen van de Houthi’s om aanvallen uit te voeren op Amerikaanse oorlogsschepen.

…. De Houthi-aanvallen zullen pas eindigen als de Houthi’s niet langer in staat zijn oorlog te voeren tegen de internationale scheepvaart. Deze conclusie weerspiegelt het oordeel van Riad Kahwaji, oprichter van het Institute for Near East and Gulf Military Analysis, een in Dubai gevestigde veiligheidsonderzoeksgroep, die zei: “Tenzij de [Verenigde Staten] de raketlanceerlocaties, radars, vliegvelden en boten van de Houthis bombarderen zullen zijn inspanningen om de dreiging voor de scheepvaart te bestrijden niet effectief zijn.” 

Aanvallen op Amerikaanse oorlogsschepen rechtvaardigen zelfverdediging tegen Houthi-troepen aan wal James Kraska, Lawfare

Je kunt zien waar dit heen gaat. Voor de door joodse neoconservatieven gedomineerde regering-Biden is escalatie de enige weg vooruit. Maar, zoals we vanaf het begin hebben gezegd, het bombarderen van locaties met Houthi-raketten en de militaire infrastructuur zal de aanvallen op het commerciële verkeer niet stoppen; het zal alleen maar leiden tot een roep om ‘laarzen op de grond’. Zodra de bombardementencampagne mislukt, zullen Amerikaanse grondtroepen worden ingezet om een ​​bloedige en langdurige guerrillaoorlog op het Arabische schiereiland te voeren. Dat is de ramp die voor de VS aan de horizon opdoemt; een ramp die de slinkende bondgenoten van Washington in het Midden-Oosten verder zal vervreemden (en woedend maken) en zal leiden tot de onvermijdelijke verdrijving van Amerika uit de regio.

Een betere strategie zou zijn om een ​​kanaal te openen voor directe communicatie met de Houthi’s en het moeizame proces van onderhandelingen over een diplomatieke regeling te beginnen. Alleen zo kan de crisis worden opgelost. Kijk eens naar dit fragment uit een artikel op Foreign Affairs dat het belang van diplomatie onderstreept:

Omdat de Houthi-aanvallen ernstige gevolgen kunnen hebben voor de mondiale handel, staan ​​de Verenigde Staten onder aanzienlijke druk om militair te reageren. Maar in plaats van vergeldingsaanvallen zouden de VS de voorkeur moeten geven aan een diplomatieke aanpak ….

Sommige politici en analisten hebben betoogd dat de beste manier om de Houthi-agressie tegen te gaan bestaat uit militaire escalatie, bedoeld om ‘de afschrikking te herstellen’.

Maar voorstanders van luchtaanvallen tegen de Houthi’s kunnen niet onder woorden brengen wat er daarna moet gebeuren. Het is moeilijk in te zien hoe luchtaanvallen Houthi-aanvallen nu zouden kunnen afschrikken, terwijl ze daar de afgelopen tien jaar niet in zijn geslaagd. Luchtaanvallen op Houthi-doelen kunnen het vermogen van de Houthi’s om raketten en drones te lanceren marginaal uithollen, maar het zal veel moeilijker zijn om de kleine, goedkope bemande en onbemande boten van de Houthi’s effectief aan te vallen en uit te roeien. …

Een aanpak die diplomatie combineert met afschrikking is de minst slechte manier voor de Verenigde Staten om dit hardnekkige probleem op korte termijn aan te pakken.

Om de dreiging van de Houthi’s het hoofd te kunnen bieden, moeten de Verenigde Staten uiteindelijk aandringen op een einde aan de oorlog tussen Israël en Hamas – en ook aan het Israëlisch-Palestijnse conflict in het algemeen. Of je het nu leuk vindt of niet, de Houthi’s hebben hun agressie in verband gebracht met de Israëlische operaties in Gaza en hebben daarvoor binnenlandse en regionale steun gewonnen. Het vinden van een duurzame, langetermijnaanpak voor beide conflicten zal van cruciaal belang zijn om de spanningen in de regio te de-escaleren en de Houthi’s zover te krijgen dat ze hun aanvallen op commerciële schepen afblazen. Dergelijke aanvallen zouden zonder deze conflicten een beperkt nut hebben.

Deze maatregelen kunnen de bedreiging die de Houthi’s vormen voor de Amerikaanse belangen en voor de stabiliteit in de regio in bredere zin niet volledig aanpakken. Maar ze blijven de beste onder de slechte opties – en de Verenigde Staten hebben alleen maar slechte opties vanwege de mislukte aanpak van Jemen in de afgelopen twintig jaar. Washington mag zijn fouten niet herhalen. Tientallen jaren ervaring hebben inmiddels geleerd dat militaire pogingen om de Houthi’s te verdrijven waarschijnlijk niet effectief zullen zijn. In plaats daarvan kunnen ze de levens van de toch al worstelende bevolking van Jemen alleen maar verder verwoesten. 

Bombardeer de Houthi’s niet, Alexandra Stark, Foreign Affairs

Het is vermeldenswaard dat de Houthi’s de VS niet militair hoeven te verslaan om de oorlog in de Rode Zee te winnen. Ze hoeven alleen maar het verkeer voldoende te ontwrichten om de wereldeconomie negatief te beïnvloeden, wat ze kunnen doen, of hun steden nu met de grond gelijk zijn gemaakt of niet. Dit is Afghanistan niet. Jemen vertegenwoordigt een commercieel vitale scheepvaartroute die effectief kan worden afgesloten door goedbewapende guerrillastrijders die weten hoe ze de kwetsbaarheden in het systeem moeten misbruiken. Brute kracht en superieure vuurkracht zullen de overwinning niet halen. Diplomatie en terughoudendheid zijn de weg vooruit. Luistert iemand in Washington?

OPMERKING: Toen dit artikel ter perse ging, startten de Verenigde Staten luchtaanvallen op Houthi-posities in Jemen. President Joe Biden is een oorlog begonnen op het Arabische schiereiland zonder het Congres te raadplegen en zonder een formele oorlogsverklaring. Dit komt van Bloomberg News:

De VS en Groot-Brittannië lanceerden luchtaanvallen op Houthi-rebellendoelen in Jemen, waardoor een conflict met een Iraanse proxy escaleerde als reactie op een reeks aanvallen die de commerciële scheepvaart in de Rode Zee hebben verstoord.

… Zware explosies werden gemeld in de Jemenitische hoofdstad Sana’a en de havenstad Al Hudaydah…..

In een televisietoespraak eerder donderdag zwoer Houthi-leider Abdul Malik Al-Houthi een “grote” reactie aan de VS en zijn bondgenoten als ze door zouden gaan met militaire actie tegen zijn groep.

“We zullen de Amerikaanse agressie het hoofd bieden”, zei hij. “Elke Amerikaanse aanval zal niet ongestraft blijven.”…

De VS debatteerden al weken over de vraag of ze de Houthi’s zouden aanvallen. Een belangrijke uitdaging was het vinden van een manier om het vermogen van de groep om de scheepvaart te bedreigen te verminderen en tegelijkertijd een verdere uitbreiding van het conflict te vermijden, aldus een Britse functionaris die bekend was met de gesprekken. 

VS en VK vallen Houthis aan vanwege aanvallen op de scheepvaart, Bloomberg

Slotopmerking: we moeten aannemen dat de aanval op Jemen zo getimed was dat hij samenviel met de genocidezaak van Zuid-Afrika tegen Israël, die eerder op de dag begon.

Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Meld je aan om onze gratis dagelijkse nieuwsbrief met het belangrijkste nieuws direct in je mailbox te ontvangen:

Vergeet niet de bevestigingsmail te openen om de nieuwsbrief te activeren (check je spambox als je hem niet ziet)

VS en VK escaleren Gaza-conflict tot Midden-Oosten oorlog – Bombardementen op de onverslaanbare Houthi’s begonnen

Er wordt vooraf gemodereerd dus het kan even duren voor je comment verschijnt.

Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over