De pandemie die geen pandemie was, houdt ons sinds begin 2020 bezig. Hoewel het al voordat de WHO de pandemie afkondigde duidelijk was dat het sterftecijfer voor infecties gelijk was aan dat van griep, werd het verhaal toch met succes doorgetrokken. In plaats van “levens te redden”, zoals herhaaldelijk is beweerd, zijn er miljoenen extra doden gevallen door de pandemische maatregelen en de vaccinatiecampagne. Dit werd opnieuw bewezen door Dr. Denis Rancourt, een bekende natuurkundige en onderzoeker, die een intrigerende analyse heeft gepresenteerd van wereldwijde sterfte door alle oorzaken.
Rancourt presenteerde een verbluffende analyse van de wereldwijde “sterfte door alle oorzaken” op de National Citizens Inquiry (NCI) -conferentie in Ottowa. Het werpt licht op de complexe factoren die een rol spelen bij sterfte door alle oorzaken en wat precies de oorzaak is van de sterfte die wordt aangeduid als Covid-sterfgevallen, schrijft Dr. Peter F. Mayer.
Aan de hand van de sterftegegevens uit verschillende landen laat Rancourt zien dat er alleen sprake was van een verhoogde sterfte daar waar maatregelen als lockdowns, ventilatie en dergelijke werden genomen maar behandeling met antibiotica voor bacteriële longontsteking verboden en opgeschort werd. Ook is er sprake van oversterfte door de vaccinatiecampagne, en hoe hoger de vaccinatiegraad, hoe hoger de oversterfte.
Ten eerste, is hier de hele video.
Op Twitter ging Ben M. @USMortality dieper in op de belangrijkste bevindingen uit de analyse van Rancourt en gaf het volgende commentaar:
“Er is een sterke correlatie met armoede, wat een van de bewijsstukken is waarmee we kunnen zeggen dat dit geen virus is. […] Hoe je het ook wendt of keert, er is absoluut geen correlatie met leeftijd, wat definitief bewijs is dat het geen COVID kan zijn.”
“Tijdens de Covid-periode hebben alle westerse landen de antibioticavoorschriften met 50% verlaagd, dus behandelden ze geen bacteriële longontsteking.”
“De leeftijdsstructuur van oversterfte is veranderd naarmate men de vaccinatieperiode nadert.”
“Deze pieken komen voor in heel specifieke hotspots, maar synchroon over de hele wereld […] wat vanuit epidemiologisch oogpunt absoluut onmogelijk is omdat de tijd tussen de verspreiding van een infectie en de plotselinge toename van de sterfte volkomen onzeker is.”
“Het virus heeft absoluut geweigerd om die grenzen over te steken, dat is natuurlijk absurd, je denkt dat een virale ademhalingsziekte zich verspreidt en het heeft geen paspoort nodig en het respecteert geen grenzen, dus dat is nog meer bewijs dat het geen virale respiratoire pandemie is.”
“Zie je, als gevolg van de introductie van het vaccin is er een hoger sterftecijfer.”
“Hetzelfde geldt voor alle staten in Australië.”
“De grote piek [in het zuiden van de VS] valt samen met [het] Vaccine Justice Program.”
“Je vaccineert mensen die een hoog sterfterisico hebben als je oudere mensen vaccineert”.
“Jonge volwassenen zitten boven het exponentiële [risico]. Er is een plateau van sterfterisico voor jongvolwassenen.”
En tot slot de conclusies van Dr. Rancourt:
- Als regeringen niets hadden gedaan – geen verhoogde sterfte. Er was geen pandemie die tot oversterfte zou hebben geleid.
- De maatregelen die overheden hebben genomen hebben de oversterfte veroorzaakt.
- De vaccinatiecampagne heeft zeker gezorgd voor oversterfte.
Er was dus geen oversterfte door de coronabesmettingen en dus ook geen pandemie. Pas toen de maatregelen begonnen om zieken te behandelen met beademing in plaats van antibiotica tegen bacteriële longontsteking en andere levensbedreigende maatregelen werd opgelegd, was er sprake van oversterfte. En natuurlijk sinds het begin van de vaccinatiecampagne.
Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:
Telegram: t.me/dissidenteen
Meld je aan voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief, 10.000 gingen je al voor:
Een kwart van de Britten gelooft dat Covid een hoax was, volgens een enquête over ‘complottheorieën’
Er wordt de eerste tijd streng gemodereerd op de nieuwe site tot iedereen het een beetje begrijpt.
Stel je op de hoogte van het moderatiebeleid voor je iets post.
Ongepaste ‘boemer Hitler- en nazivergelijkingen’ verdwijnen in de prullenbak, en –
Oproepen tot geweld in de comments worden beantwoord met een onmiddellijke permaban !
Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over
En onze leugenmedia, onze leugenoverheid, onze kwakzalvers gaan deze gegevens gewoon straal negeren, ze blijven maar volhouden dan er een pandemie was, en dat we die dank zij de gifspuiten hebben kunnen overwinnen, en ze werken vlijtig verder aan hun plannen voor vaccinatie-ID en nog meer gifspuiten…
En onze mensen hebben geleerd van niet te geloven in wat ze zelf kunnen zien, maar uitsluitend te geloven wat de overheid, de media en de kwakzalvers verkondigen, zelfs al is dat overduidelijk het tegenovergestelde van de realiteit.
Dat aangeleerde zombie gedrag is in inderdaad wel een probleempje.
Ze ontkennen simpelweg alles wat ze niet uitkomt of komen niet verder dan wappies.
Je moet maar zo denken ongeveer 80% is gewoon te dom en te naïef en goedgelovig. Zij zullen nooit zelf iets willen uitzoeken of het daadwerkelijk zo is wat de overheden en de reguliere media propageert. Zij zijn heilig overtuigd dat de overheid het beste met hun voor hebben en dat de reguliere media ervoor geleerd hebben om nieuws naar waarheid aan het volk door te geven. Daar kun je hen niet van overtuigen dat het exact andersom is. 10% zoekt zelf of interpreteert wat andere gevonden hebben en daarvan zijn maar 2% de echte kritische denkers en andere 10% dienen de globalisten, om de mensheid te onderdrukken en uit te roeien.