James K. Galbraith is econoom en professor aan de Universiteit van Texas in Austin.
Ik weet niet van wanneer de video is die zo meteen volgt, maar ik heb beide voorspeld voordat het gebeurde.
Ik heb voorspeld dat ze oorlog zouden gaan voeren na de covidhoax en dat de sancties niet zouden werken.
Niet om me zelf een veer in mijn reet te steken en ik heb geen kristallen bol en ben geen waarzegger, maar je kon het gewoon aan zien komen als je naar de dingen keek.
Een week voor de oorlog begon voorspelde ik hem (nadat ik er al een aantal artikelen aan besteed had):
En toen de oorlog twee weken bezig was schreef ik (het artikel zelf is stuk door de verhuizing van deze site en door de twitter-censuur van Musk) –
Het gaat sneller dan gedacht. De VS hebben zichzelf enorm in hun voet geschoten. Je kan een land niet kapot-sanctioneren als het over meer essentiële grondstoffen beschikt (Rusland) of een grotere maak-industrie heeft (China) dan het land dat denkt die sancties uit te kunnen vaardigen (de VS).
Bovendien hebben beide landen niet alleen een veel grotere goudvoorraad dan de VS, maar zijn beide vooral ook, net als India, kernwapenstaten. Peking kan niet platgebombardeerd worden als Bagdad en Xi zal niet als Saddam in een gat in de grond kruipen. Poetin kan niet als Ghadaffi door Killary aan een stok geregen worden.
Ik vind het amusant dat een wereldberoemde prof de observaties nu bevestigt.
Galbraith:
“Dit is een situatie waarin de sancties zijn opgelegd door een belangrijke sector van de wereldeconomie, die zichzelf vervolgens heeft afgesneden van de hulpbronnen die deze sector nodig heeft – en dat geldt vooral voor West-Europa – in ruil voor het afsnijden van Rusland van verschillende dingen die Rusland niet echt nodig heeft.”
Op een na beste citaat: “Als je teruggaat naar de periode vóór de invoering van de sancties […] werd de Russische economie zeer zwaar gekoloniseerd door westerse bedrijven. Dat was waar in auto’s, dat was waar in vliegtuigen, dat was waar in alles van fastfoodrestaurants tot grote winkels. Westerse bedrijven waren overal in de Russische economie aanwezig.
Een groot aantal van hen […] koos ervoor om Rusland te verlaten of werd onder druk gezet om Rusland na begin 2022 te verlaten. Dus onder welke voorwaarden Welnu, als ze definitief zouden vertrekken, moesten ze hun kapitaalgoederen, hun fabrieken enzovoort verkopen, bijvoorbeeld een Russisch bedrijf dat een lening zou krijgen van Russische banken of misschien over andere financieringsbronnen zou beschikken, tegen “Dit is een zeer gunstige prijs voor de Russen. In feite is een groot deel van de kapitaalrijkdom, die gedeeltelijk eigendom was van het Westen, overgedragen aan Russisch bezit.
En nu heb je een economie die vooruit gaat en het voordeel heeft ten opzichte van Europa van relatief lage grondstoffenkosten omdat Rusland een grote producent is van grondstoffen, olie en gas, kunstmest en voedsel, enzovoort. En terwijl de Europeanen in Duitsland misschien twee keer zoveel betalen als voor energie, betalen de Russen dat niet; ze betalen misschien minder dan vóór de oorlog.
Dus nogmaals karakteriseer ik het effect van de sancties, in feite als zijnde in bepaalde opzichten een geschenk aan de Russische economie. En dit is, denk ik, heel anders dan wat de opstellers van de sancties hadden verwacht. […] En de essentie van de situatie is dat dit zonder de sancties niet zou zijn gebeurd.
Je had de oorlog kunnen hebben, en dan zou het ongeveer zo zijn gegaan als het is gegaan. Maar de Russische regering was in 2022 niet in de positie om het vertrek van westerse bedrijven af te dwingen. Dat wilde het niet, dat zou het niet gedaan hebben. Het was niet in de positie om zijn oligarchen te dwingen te kiezen tussen Rusland en het Westen. Dat wilde het niet doen. Deze keuzes werden opgelegd door het Westen en de resultaten waren feitelijk in veel opzichten gunstig voor de onafhankelijke ontwikkeling van de economie van de Russische Federatie op de lange termijn.”
(ow hij zei het begin 2023 – op 1:44 – een jaar nadat ik het schreef)
Advies: Luister altijd naar de profs – dan ben je er lekker op tijd bij.
Als je het een jaar eerder wil weten, lees je het blog van een timmerman, LoL.
This is hands-down the best explanation I've heard on why sanctions on Russia backfired, and why they were never going to succeed in the first place.
By economist James K. Galbraith, professor at the University of Texas at Austin.
Best quote of his explanation: "This is a… pic.twitter.com/59thvpHt9B
— Arnaud Bertrand (@RnaudBertrand) March 11, 2024
Hoe gruwelijk dom zijn de Westerse leiders dat ze dit niet aan konden zien komen. En hoe nog gruwelijk dommer dat ze dit na twee jaar nog steeds niet erkennen.
Misschien heeft het ook niet zoveel met domheid te maken alswel dat ze allemaal gekocht zijn door de Rusland-hatende joodse lobby.
Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:
Telegram: t.me/dissidenteen
Meld je aan om onze gratis dagelijkse nieuwsbrief met het belangrijkste nieuws direct in je mailbox te ontvangen:
Vergeet niet de bevestigingsmail te openen om de nieuwsbrief te activeren (check je spambox als je hem niet ziet)
Er wordt vooraf gemodereerd dus het kan even duren voor je comment verschijnt.
Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over
