Frankrijk zet in op steenkool om de energievoorziening te garanderen

4

Overal in Europa gaat het in ene mis met die zogenaamd zo ‘veelbelovende’ energietransitie.

Iedereen met gezond verstand zag het aankomen, maar omdat Klimaat en Groene Energie een religie is, een cult, valt er niet tegenop te argumenteren.

Totdat de werkelijkheid er met zijn botte bijl op inhakt.

Het Deense Ofsted en het Zweedse Vattanfall schakelden laatst al een windenergiepark uit, of van die zonnedingen. Ik heb het gelezen maar niet precies onthouden. Het doet er ook niet zo toe. De Britten hadden vorige week een offerte lopen om zo’n nieuw ding aan te leggen en niemand wilde zich inschrijven, omdat het niet langer winstgevend is.

Nou klinkt het net alsof ik niet oplet, maar dat doe ik wel. Dus ik heb ook wat linkjes die het bevestigen.

Rishi Sunak schrapt het verbod op benzine- en dieselauto’s in 2030 en de langzame uitfasering van gasboilers in de nieuwste Net Zero Back-Down

Zal Duitsland de eerste zijn die zijn netto-nulverplichtingen opzijzet?

Dat zijn de Britten en de Duitsers, en de Denen en de Zweden heb ik geen zin in op te zoeken.

Hier heb je de Fransen.

RT:

Frankrijk zal deze winter mogelijk zijn laatste twee kolencentrales stand-by moeten houden om de zekerheid van de elektriciteitsvoorziening te garanderen, zo maakte de nationale netbeheerder RTE dinsdag bekend.

Het is ontzettend triest. Frankrijk voorzag zichzelf voor 70% van elektriciteit met kernenergie. Heel veel apparatuur in dat land is ook aangesloten op elektriciteit. Zoals wij op gas zijn aangesloten omdat we het grootste gasveld in Europa hebben. Dat we eerst gratis in opdracht van de Yanks aan de Italianen gegeven hebben om Luns een baantje als secretaris-generaal van de NAVO te bezorgen, en waarvan de marionettenregering nu beweert dat het niet veilig opgepompt kan worden.

Volgens de vooruitzichten van RTE met betrekking tot de komende energiebehoeften gaat het land deze winter in een “veel” betere situatie tegemoet dan een jaar geleden. De groeiende vraag tijdens de energietransitie van het land op de lange termijn zal echter het aanbod onder druk zetten, waarschuwde het rapport. Er werd aan toegevoegd dat in geval van een tekort aan kernenergie of een gebrek aan hernieuwbare energiebronnen er wellicht kolencentrales aanwezig moeten zijn.

“We zullen oplossingen nodig hebben om in 2030 de langere onevenwichtigheden het hoofd te bieden, gezien de doelstellingen van Europa om de economie koolstofarm te maken”, zegt Thomas Veyrenc, uitvoerend directeur van RTE en verantwoordelijk voor strategie. Het toevoegen van meer ‘flexibiliteit’, zoals batterijopslag en hulpmid delen om de vraag buiten de piekuren te verschuiven, zou een prioriteit moeten zijn, benadrukte hij.

Advertisement

Frankrijk wekt grofweg 70% van zijn elektriciteit op uit een stal van 56 kernreactoren, allemaal geëxploiteerd door het staatsbedrijf EDF. De meeste van hen hebben te maken gehad met terugkerende corrosieproblemen en zijn stilgelegd of ondergaan onderhoud, waardoor de energieopwekking sterk is gedaald. Het land was vroeger een netto-energie-exporteur en zal naar verwachting nu sterk afhankelijk zijn van de import van elektriciteit uit de buurlanden om aan de wintervraag te voldoen.

Het Franse probleem is dat het niet langer hoogtechnologische shit kan onderhouden. Het heeft er natuurlijk niks mee te maken dat de Franse bevolking inmiddels voor bijna de helft uit negers bestaat, want in Zimbabwe en Zuid-Afrika draaien de kerncentrales zonder problemen.

Vorige maand verlengde de Franse regering de toestemming voor elektriciteitsproductiebedrijven om meer steenkool te verbranden om tekorten deze winter te voorkomen. Tegelijkertijd hebben de autoriteiten de eisen voor de exploitatie van de centrales aangescherpt. Elektriciteitsproducenten zullen de komende winter slechts maximaal 1.800 uur mogen werken, of ongeveer 11 weken, vergeleken met 2.500 uur afgelopen winter, aldus het Franse Ministerie van Ecologische Transitie.

De overige twee kolencentrales waren vorig jaar naar verluidt goed voor slechts 0,6% van de elektriciteitsproductie van het land. Volgens Veyrenc kunnen de faciliteiten uiteindelijk worden omgebouwd om biomassa te verwerken of worden vervangen door kleinere eenheden die op biobrandstoffen of groene waterstof draaien.

Waterstof is voorlopig een fantasie. Er is nog helemaal niks met waterstof.


Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen


Zon- en windenergie kan geen fossiele energie vervangen, maar het is vooral ontzettend smerig en giftig. We creëren een gigantische chemisch afvalprobleem hoe langer we met deze waanzin doorgaan.

Met het klimaat is niks mis, maar om dat zogenaamd ‘op te lossen’ veroorzaken we een enorm milieuprobleem.

Milieu en natuur en onze leefomgeving zou onze aandacht moeten hebben, niet klimaat, daar is niks mee en ligt bovendien buiten onze macht en regelt gelukkig zichzelf wel.

Lees meer
Uit onderzoek blijkt dat bijna iedereen in Europa vergiftigd is met grote hoeveelheden BPA

Ongepaste ‘boemer Hitler- en nazivergelijkingen’ verdwijnen in de prullenbak, en –

Oproepen tot geweld in de comments worden beantwoord met een onmiddellijke permaban !

Er wordt vooraf gemodereerd dus het kan even duren voor je comment verschijnt.

Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over

Meer Laden
Abonneer
Laat het weten als er
guest
4 Comments
Oudste
Nieuwste Meest gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Petra
Petra
7 maanden geleden

Kolencentrales, mits voorzien van alle snufjes om de rook schoner te maken, zoals de Hemwegcentrale, zijn de beste oplossing voor het produceren van electriciteit.

Dat Nederland deze geweldige centrale uitgezet heeft geeft precies aan wat er mis is: we worden bestuurd door volslagen idioten.

AlbertV
AlbertV
7 maanden geleden
Antwoord aan  Petra

Kolencentrales, net als kerncentrales, zijn stoommachines met een rendement van 35 tot 40%. 60 tot 65% van de energie gaat verloren in het proces van warmte via stoom naar elektriciteit. Een gascentrale (STEG) kan een rendement van 80% halen en (aard-) gas is bijzonder schoon en ruim op voorraad. Zon, wind en waterstof is natuurlijk alleen leuk voor de leeghoofdige en hysterische klimaat-verandering-mafkezen.

Johan
Johan
7 maanden geleden

“Waterstof is voorlopig een fantasie. Er is nog helemaal niks met waterstof.”

Daarvoor hebben ze Oekraïne nodig (volgens linkse gek Timmermans).

In de woorden van Eurocommissaris Frans Timmermans, verantwoordelijk voor de Green Deal: “Oekraïne heeft wat nodig is om een leider in moderne groene energie te worden. Het heeft een enorm potentieel voor zon, wind, waterstof en groen gas.” Met name het potentieel voor waterstof is aantrekkelijk, want waterstof is een groen alternatief voor fossiele brandstoffen.

Timmermans: “Oekraïne was net als wij veel te afhankelijk van Rusland. Dus het land moet ook veel investeren in nieuwe energie. Als ze dat doen kun je de extra elektriciteit in waterstof stoppen. Dat kunnen ze dan exporteren naar de EU.”

Het REPowerEU plan van de Europese Commissie voorziet in de productie van 10 miljoen ton groene waterstof plus de import van nog eens 10 miljoen ton in 2030. De oude Renewable Energy Directive (juli 2021) zat nog op een bescheiden 5,6 miljoen ton in totaal.

https://afnv.forumeiros.com/t206-waterstof-helpt-oekraine-versneld-de-eu-in

Zojuist lees ik dat Jetten over zijn tas mag.

Dat kan alleen in Nederland: klimaatminister Jetten betaalt RWE 332 miljoen om minder draaien kolencentrale.

Van een onzer correspondenten.

Het kabinet is van plan het Duitse energiebedrijf RWE 331,8 miljoen euro aan compensatie te betalen omdat de uitbater zijn kolencentrale in de Eemshaven minder moest laten draaien. Het gaat volgens de bewindsman om een ‘fors bedrag’ maar volgens Europese regels is Jetten wel verplicht dit te betalen. Vorig jaar besloot de rechtbank in Den Haag dat compensatie niet nodig was. Om aan de klimaatdoelen uit het Urgenda-vonnis te voldoen, verplichtte het kabinet kolencentrales hun elektriciteitsproductie te beperken.

Samen vragen drie bedrijven zelfs 1,9 miljard euro.
Dat het bedrag hoog uitvalt, heeft te maken met de hoge prijzen die worden gehanteerd bij de berekening van de compensatie.

Ook Uniper en Onyx hebben geld geëist voor de opgelegde productievermindering. Samen vragen de drie bedrijven zelfs 1,9 miljard euro. Jetten denkt aan 730 miljoen euro genoeg te hebben voor de nadeelcompensatie aan alle bedrijven. Dit komt onder meer doordat kolencentrales enige tijd weer meer mochten produceren toen een enorm tekort aan gas dreigde als gevolg van de Russische invasie in Oekraïne.

Het totale bedrag dat het kabinet van plan is te betalen aan RWE bestaat voor 318,3 miljoen euro uit compensatie en voor 13,5 miljoen euro uit rentevergoeding. Jetten benadrukt dat het verminderen van de productie leidde tot minder CO2-uitstoot. RWE had meer geld gevraagd, aldus de bewindsman. Het bedrijf kan ook nog in bezwaar of beroep gaan tegen het besluit van het kabinet.

https://www.climategate.nl/2023/09/mag-het-een-onsje-minder/

Jos
Jos
7 maanden geleden

Gewoon al die klimaat deugers hun mobieltje afpakken en doe dan die uitkering er gelijk bij. Dan ben ik nieuwsgierig hoeveel er overblijven.