Er zit een element van eenvoud en gezond verstand in de tekst. Mijn doel is dat het artikel uitgebreid gelezen en besproken zal worden aan de basis van de samenleving , niet alleen door wetenschappers en artsen. De complexiteit van deze crisis is overweldigend. Dit is niet alleen een ‘volksgezondheidscrisis’, schrijft Prof Michel Chossudovsky.

De implicaties zijn verstrekkend omdat het artikel ‘alles’ met betrekking tot de Covid-pandemie weerlegt en ontkracht. Deze omvatten het beleid met betrekking tot de Lockdown en het   Covid-19 “Vaccine”, om nog maar te zwijgen van het beruchte Pandemieverdrag en de “Great Reset” van het World Economic Forum.

Het officiële ‘corona-verhaal’ is gebaseerd op een ‘grote leugen’ die wordt onderschreven door corrupte politici.

Die ‘officiële consensus’ is buitengewoon kwetsbaar. Het is onze bedoeling om de ineenstorting ervan “als een kaartenhuis” te bespoedigen.

Wat uiteindelijk op het spel staat, is de waarde van het menselijk leven en de toekomst van de mensheid.

Ons doel is om levens te redden, inclusief  die van pasgeboren baby’s die het slachtoffer zijn van het Covid-19 “vaccin”.

Op dit kruispunt in onze geschiedenis ligt de prioriteit bij het “uitschakelen van de angstcampagne” en het “annuleren van het vaccin” (inclusief de intrekking van het zogenaamde  “pandemische verdrag” ).

Hopelijk zal dit de weg vrijmaken voor de ontwikkeling van een wereldwijde solidariteitsbeweging, die de legitimiteit van de machtige financiële elites van het “Big Money” die achter dit beruchte project zitten, in twijfel trekt.

Inleiding

Het destabiliseren van de sociale, politieke en economische structuur van 190 soevereine landen kan geen “oplossing” zijn voor het bestrijden van een nieuw coronavirus dat eind december 2019 op mysterieuze wijze opdook in Wuhan, provincie Hubei (PRC). Dat was de opgelegde “oplossing” -geïmplementeerd in verschillende fasen vanaf het allereerste begin-, die leidde tot de lockdown van maart 2020 en de uitrol van een zogenaamd Covid 19 ‘vaccin’ in december 2020, dat sinds het begin heeft geleid tot een opwaartse trend in oversterfte.

Het is de vernietiging van mensenlevens wereldwijd. Het is de destabilisatie van de civiele samenleving.

Valse wetenschap ondersteunde deze verwoestende agenda. De leugens werden ondersteund door een massale desinformatiecampagne in de media. 24/7, onophoudelijke en repetitieve “Covid-waarschuwingen”  gedurende meer dan drie jaar. De voortdurende angstcampagne had op zijn beurt verwoestende gevolgen voor de gezondheid van mensen . 

De historische lockdown van 11 maart 2020 veroorzaakte wereldwijd economische en sociale chaos. Het was een daad van ‘economische oorlogsvoering’: een oorlog tegen de mensheid. 

Het nieuwe virus: 2019-nCoV

Vanaf begin januari 2020 was het onderwerp van uitgebreide media-aandacht en een zich ontvouwende wereldwijde angstcampagne. Desinformatie in de media, 24/7, ging in een hogere versnelling.

“De Chinese autoriteiten hebben op 7 januari 2020 (naar verluidt) “een nieuw type virus geïdentificeerd” met behulp van de RT-PCR-test. Er zijn geen specifieke details verstrekt over het isolatieproces van het virus.

Mislukte identificatie van het nieuwe coronavirus

Eind januari 2020 bevestigde de WHO dat:

Het niet beschikte over een isolaat van 2019-nCoV uit een gezuiverd monster van een geïnfecteerde patiënt, waardoor ze de identiteit van het nieuwe coronavirus niet konden bevestigen.

11 februari 2020. De naam van het vermeende “nieuwe virus” is gewijzigd 

Begin februari 2020 werd, nadat het nieuwe coronavirus niet kon worden geïdentificeerd, besloten om de naam te veranderen in:

“Severe acuut respiratoir syndroom corona virus”: SARS-CoV-2 dat (volgens de WHO) “vergelijkbaar” is met een 20 jaar oud virus met de titel:

2003-SARS-CoV.

Een twintig jaar oud coronavirus uit 2003, in februari 2020 gecategoriseerd als een ‘nieuw virus’?

Bevestigd door de WHO en The New England Journal of Medicine, mei 2003 (NEJM) :

“Een nieuw coronavirus geassocieerd met ernstig acuut ademhalingssyndroom”

dat in 2002 uitbrak in de zuidelijke Chinese provincie Guangdong, werd op 15 mei 2003 geïdentificeerd en gecategoriseerd als een “nieuw virus”. ( Meer dan 20 jaar geleden ). 

Zie Screenshot van NEJM 15 mei 2003 artikel hieronder: 

Het is niet alleen maar een proces van naamsverandering: het 20 jaar oude SARS-CoV-virus uit 2003 is het ‘referentiepunt’ voor alles wat te maken heeft met de vermeende Covid-19-pandemie, inclusief de lockdown en de vaccinatie.

(Scroll naar beneden voor analyse en details met betrekking tot de identificatie en hernoeming van 2019-nCoV)

Video: het niet-bestaande ‘nieuwe corona-virus’?

Michel Chossudovsky, Interview met Caroline Mailloux, Lux Media

‘Big Money’ en ‘Big Pharma’ ontmoeten elkaar in Davos

Opmerking: De ontwikkeling van een nCoV-vaccin voor 2019 werd aangekondigd in Davos, twee weken na de aankondiging van 7 januari 2020, en amper een week vóór de officiële lancering van de WHO’s Worldwide Public Health-noodsituatie op 30 januari. Aankondiging van vaccins gaat vooraf aan de WHO Public Health Emergency (PHEIC)

Dit gebeurde allemaal in een tijd waarin het vermeende nieuwe coronavirus genaamd 2019-nC0V nog niet was geïsoleerd, de identiteit ervan niet was bevestigd en het aantal gemelde gevallen in China buitengewoon laag was:  “Vanaf 3 januari 2020 waren er 44 gemelde gevallen zijn er 11 ernstig ziek, terwijl de toestand van de overige 33 patiënten stabiel is ( WHO-rapport).

Er was geen bewijs van een zich ontvouwende epidemie in China, noch was er bewijs van een laboratoriumlek.  De verklaring van CEPI in Davos over “De snelle mondiale verspreiding van het nieuwe coronavirus” is een grove leugen. (Zie afbeelding hierboven)

En toen riep de directeur-generaal van de WHO, Dr. Tedros, op 30 januari 2020 een Public Health Emergency of International Concern (PHEIC) uit, zonder absoluut bewijs van een bedreigende epidemie.

Op diezelfde dag waren er wereldwijd 83 positieve gevallen vanuit China voor een bevolking van 8,4 miljard mensen. Zie onderstaande tabel: 5 positieve gevallen in de VS, 3 in Canada, 4 in Frankrijk en 4 in Duitsland. Vraag uzelf af of dit een wereldwijde noodsituatie is?

En die (cumulatieve) gevallen waren gebaseerd op de RT-Polymerase Chain Reaction (PCR) -test, die  de identiteit van het virus niet detecteert. (Zie bijlage).

Aantal bevestigde positieve gevallen in de VS, Canada, Frankrijk en Duitsland 

Drie weken later liet de directeur-generaal van de WHO, Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, tijdens een persconferentie op 20 februari 2020 weten dat de pandemie op handen was:

“[Ik ben] bezorgd dat de kans om de uitbraak van het coronavirus in te dammen “aan het verdwijnen was” …

“Ik geloof dat er nog steeds kansen zijn, maar dat die kans kleiner wordt.”

Wat was het bewijs dat Dr. Tedros naar voren bracht ter ondersteuning van zijn gewaagde verklaring?

Op 20 februari 2020 waren er buiten China slechts 1076 bevestigde gevallen (inclusief die van het Diamond Princess-cruiseschip dat in de territoriale wateren van Japan was gestrand).

Op diezelfde dag verstrekte de WHO de gegevens van bevestigde gevallen “per landen, of gebieden buiten China”: 15 in de VS, 8 in Canada, 16 in Duitsland, 12 in Frankrijk, 9 in het VK.

11 maart 2020: De historische COVID-19-pandemie-lockdown, “sluiting” van ongeveer 190 nationale economieën

De directeur-generaal van de WHO had tijdens zijn persconferentie van 21 februari al het toneel geëffend.

 “De wereld zou meer moeten doen om zich voor te bereiden op een mogelijke pandemie van het coronavirus.”

Screenshot van de WHO-grafiek Interactieve WHO-grafiek. Gegevens voor Canada

In Duitsland waren er op 9 maart 2020 2948 “bevestigde gevallen” op een bevolking van 83,2 miljoen mensen.

Voor details, zie Michel Chossudovsky, 19 maart 2022 )

De “Event 201”-simulatie van oktober 2019 van een “gevaarlijk virus” getiteld nCoV-2019

Evenement 201 was een tafelsimulatie van een coronavirusepidemie, gesponsord door John Hopkins en de Gates Foundation.

De WHO nam aanvankelijk hetzelfde acroniem aan, namelijk 2019-nCoV (om het nieuwe coronavirus aan te duiden), als dat van de door Johns Hopkins gesimuleerde Pandemic Event 201 Exercise.

De naam van het nieuwe coronavirus was (met uitzondering van de plaatsing van 2019) identiek aan die van de Event 201- simulatie.

Bijgewoond door prominente persoonlijkheden werd The Simulation gehouden op 18 oktober 2019, minder dan drie maanden vóór de aankondiging begin januari 2020 van een nieuw coronavirus.

Onder de deelnemers bevonden zich vertegenwoordigers (ook wel besluitvormers genoemd) van de WHO, de Amerikaanse inlichtingendienst, de Gates Foundation, de Global Alliance on Vaccines and Immunization (GAVI) (gefinancierd door de Gates Foundation), de Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI ), het World Economic Forum (WEF), de Verenigde Naties, de Amerikaanse Centers for Disease Control and Prevention (CDC), China’s Center for Disease Control and Prevention (CDC, directeur Dr. George Fu Gao), Big Pharma, de Wereldbank, onder andere.

“Een nieuw coronavirus geassocieerd met ernstig acuut ademhalingssyndroom” brak in 2002 uit in Guangdong, provincie, Volksrepubliek China. ( NEJM, mei 2003 )

SARS werd in 2003 gecategoriseerd als nieuw coronavirus. dwz niet langer NIEUW. Het werd begin 2003 twintig jaar geleden ontdekt en geïsoleerd.

Het moet in de loop van de afgelopen twintig jaar hebben geresulteerd in meerdere varianten van het oorspronkelijke SARS-Coronavirus uit 2003.

De essentiële kenmerken van het SARS-CoV-virus uit 2003

Bevestigd door de WHO

Een wereldwijde uitbraak van het ernstige acute respiratoire syndroom (SARS) is in verband gebracht met blootstelling afkomstig van één enkele zieke zorgverlener uit de provincie Guangdong, China. We hebben onderzoeken uitgevoerd om de etiologische oorzaak van deze uitbraak te identificeren.

Wat veelbetekenend is in dit rapport is dat de WHO heeft bevestigd dat het nieuwe coronavirus uit 2003, getiteld 2003 SARS-CoV, in maart 2003 was geïsoleerd uit de monsters van patiënten en was geïdentificeerd en bestempeld als ‘ernstig acuut ademhalingssyndroom’.

Afwezigheid van een isolaat van het “nieuwe 2019-virus (2019-nCoV)” 

Terwijl het SARS-CoV uit 2003 naar behoren was geïsoleerd, erkende de WHO in januari 2020 dat ze niet beschikte over een geïsoleerd en gezuiverd monster van het nieuwe 2019-coronavirus van een geïnfecteerde patiënt, waardoor ze de identiteit van het (“gevaarlijke”) 2019-nieuwe coronavirus met de naam 2019-nCoV niet konden bevestigen. Dat was de reden die werd gegeven. Klinkt absurd.

Hoe werd deze kwestie opgelost. Op advies van de Gates Foundation stond de WHO in contact met het Berlijnse Virologie-instituut in het Charité-ziekenhuis.

Onder de wetenschappelijke leiding van Dr. Christian Drosten had de Berlijnse Virologiestudie de titel:

Het onderzoek van het Berlijnse Virologie Instituut  erkende stellig dat:

[Terwijl] … verschillende virale genoomsequenties waren vrijgegeven, … waren virusisolaten of monsters [van 2019-nCoV] van geïnfecteerde patiënten niet beschikbaar … “

Wat het Berlijnse team de WHO aanbeval, was dat bij afwezigheid van een isolaat van het 2019-nCoV-virus, een soortgelijk SARS-CoV-virus uit 2003 zou moeten worden gebruikt als een ‘proxy’ (referentiepunt) van het nieuwe 2019-coronavirus:

“De genoomsequenties suggereren de aanwezigheid van een virus dat nauw verwant is aan de leden van een virale soort die het ernstige acute respiratoire syndroom (SARS)-gerelateerde CoV wordt genoemd, een soort die wordt gedefinieerd door de veroorzaker van de uitbraak van SARS bij mensen in 2002/2003 [3,4 ].

We rapporteren over de oprichting en validatie van een diagnostische workflow voor 2019-nCoV-screening en specifieke bevestiging [met behulp van de RT-PCR-test], ontworpen bij afwezigheid van beschikbare virusisolaten of originele patiëntspecimens. Ontwerp en validatie werden mogelijk gemaakt door de nauwe genetische verwantschap met de SARS-CoV uit 2003, en geholpen door het gebruik van synthetische nucleïnezuurtechnologie.” ( Eurosurveillance , 23 januari 2020 ).

Wat deze dubbelzinnige verklaring suggereert, is dat de identiteit van 2019-nCoV niet vereist was en dat “COVID-19 bevestigde gevallen” (ook wel infectie als gevolg van het nieuwe coronavirus uit 2019) gevalideerd zouden worden door “de nauwe genetische verwantschap met de SARS-CoV uit 2003.”

Hoe kon het nieuwe virus als vergelijkbaar worden gecategoriseerd zonder geïdentificeerd te zijn, dat wil zeggen zonder een “isolaat”? Houd er bovendien rekening mee dat de PCR-test weliswaar het virus niet detecteert, maar wel genetische fragmenten (van talrijke virussen).

Smoking Gun

Wat dit betekent is dat een coronavirus dat 20 jaar geleden (op het moment van schrijven) werd ontdekt in de provincie Guangdong ( SARS-CoV 2003 ) is gebruikt om de identiteit te “valideren” van een zogenaamd “nieuw coronavirus” dat voor het eerst werd gedetecteerd in het Chinese Hubei. Provincie eind december 2019.

Het spreekt voor zich dat als de PCR-test het SARS-CoV-virus uit 2003 als proxy of ‘referentiepunt’ gebruikt, er geen ‘bevestigde’ gevallen kunnen zijn met betrekking tot het nieuwe coronavirus 2019-nCoV.

Het nieuwe coronavirus 2019 nCoV uit 2019 werd op 11 februari 2020  omgedoopt tot SARS-CoV-2 door het International Committee on Taxonomy of Viruses. Dat verklaart het achtervoegsel 2.

Er wordt gezegd dat het nieuwe coronavirus uit 2019 “vergelijkbaar” is met  SARS-CoV uit 2003, dat  vervolgens werd omgedoopt tot SARS-CoV-1 ( om het te onderscheiden van SARS-CoV-2).

Het NIEUWE virus (2019 nCoV) is “niet-bestaand” (geen door RT-PCR bevestigde gevallen).

De RT-PCR-test ongeldig verklaard door de WHO

De RT-PCR-test is ruimschoots gedocumenteerd en detecteert genetische fragmenten van talrijke virussen zonder het virus te kunnen identificeren.

Zie het onderstaande artikel:

De WHO bevestigt dat de Covid-19 PCR-test gebrekkig is: schattingen van “positieve gevallen” zijn zinloos. De lockdown heeft geen wetenschappelijke basis

Zie ook onze bespreking van de RT-PCR in de bijlage van dit artikel.

De betekenis en dubbelzinnigheid van het besluit van de WHO – naar aanleiding van het advies van het Berlijnse Virologie Instituut – namelijk de kwestie van het ‘isolaat’ van het nieuwe coronavirus, zijn terloops over het hoofd gezien. “Geen vragen gesteld”

De Britse media berichtten op 6 februari 2020 over de verandering in de naam van het virus:

“[Het] dodelijke coronavirus zal EINDELIJK een naam krijgen: wetenschappers zijn van plan de ziekte officieel ‘binnen enkele dagen’ te bestempelen – maar het zal niet naar een plaats of naar een dier worden vernoemd. Het International Committee on Taxonomy of Viruses heeft een naam ingediend. …

Big Money, Big Pharma. Octrooirechten

Laten we niet vergeten dat de Covid-crisis die nog steeds aan de gang is, wereldwijd een Big Money-operatie is , met talrijke Big Pharma-producten, die zich uitstrekken van het wereldwijde misbruik van de RT-PCR-test tot het miljarden dollars kostende Big Pharma-vaccinproject, dat grotendeels wordt gedomineerd door Pfizer.

Was de verandering van de naam van het virus in SARS-CoV-2 een kwestie van ‘royalty’s’ en intellectuele eigendomsrechten? De Amerikaanse octrooirechten met betrekking tot SARS-CoV uit 2003 werden in april 2004 ingediend en in mei 2007 overgedragen aan het Amerikaanse ministerie van Volksgezondheid en Human Services:

Patentnr.: US 7,220,852 B1 Datum van patent: 22 mei 2007. (Dit is een zaak voor verder onderzoek.)

“De grote leugen” en het “niet-bestaande nieuwe virus”. Wat zijn de gevolgen?

Zoals hierboven gedocumenteerd (bevestigd door de WHO) is het nieuwe coronavirus van 2019 nooit geïdentificeerd.

Het gebruik van een 20 jaar oud virus met de naam SARS-CoV uit 2003  als proxy voor het vermeende nieuwe virus bevestigt dat er  GEEN PANDEMIE was als gevolg van een NIEUW CORONAVIRUS in januari-maart 2020.

ER WAS GEEN “NIEUW VIRUS”

Wat dit betekent is dat zowel het verwoestende  lockdown-beleid dat aan 190 landen is opgelegd (11 maart 2020) als de  wereldwijde uitrol van het Covid-19-vaccin (medio december 2020) frauduleus zijn. Ze zijn gebaseerd op een “Grote Leugen”, die in de loop van bijna vier jaar heeft bijgedragen aan het letterlijk vernietigen van mensenlevens.

Op zijn beurt had de onophoudelijke angstcampagne een verwoestende impact op de gezondheid van mensen, hun geestelijke gezondheid, inclusief een wereldwijde golf van zelfmoorden. In verschillende landen werden zelfmoorden onder schoolkinderen geregistreerd (zie Michel Chossudovsky, hoofdstuk VI ).

‘De grote leugen’ luidt de lockdown in

De onuitgesproken waarheid is dat het nieuwe coronavirus een voorwendsel en rechtvaardiging heeft geboden aan machtige financiële belangen en corrupte politici om de hele wereld in een spiraal van massale werkloosheid, faillissement, extreme armoede en wanhoop te storten.

De lockdown was een daad van economische en sociale oorlogsvoering. De beroepsbevolking was beperkt, de werkplek was bevroren, wat leidde tot een wereldwijde economische ineenstorting.

Deze crisis is zeker nog niet voorbij. De hele wereld is momenteel verstrikt in de ernstigste schuldencrisis in de wereldgeschiedenis. Alle categorieën van schuldenlasten (privaat en publiek).

In de woorden van de WEF-miljardairs tot degenen die hun huis verliezen of hun maandelijkse huur niet kunnen betalen: hun motto  is:

“Bezit niets, wees gelukkig”.

Het mRNA-‘vaccin’ bedoeld om mensen te beschermen tegen een ‘niet-bestaand nieuw virus’

Het mRNA-‘vaccin’, dat bedoeld was om mensen te beschermen tegen dit niet-bestaande nieuwe coronavirus, omgedoopt tot SARS-nCoV-2, is ruimschoots  gedocumenteerd en heeft geresulteerd in een opwaartse trend in oversterfte.

Het vertrouwelijke rapport van Pfizer, vrijgegeven onder Freedom of Information, bevestigt op basis van hun eigen gegevens dat het vaccin een giftige stof is. Klik hier om toegang te krijgen tot het volledige Pfizer-rapport

Het bewijs is overweldigend: bekijk de zorgvuldig gedocumenteerde impact van het ‘vaccin’ door Dr. William Makis op mensen uit alle lagen van de bevolking: piloten, gezondheidswerkers, schoolkinderen, studenten, atleten, zwangere vrouwen en pasgeboren baby’s  (en nog veel meer).

Overmatige sterfte

Er zijn talloze onderzoeken gedaan naar oversterfte die verband houdt met vaccins. Hieronder vindt u een samenvatting van een diepgaand onderzoek  met betrekking tot  kankergerelateerde excessieve sterfte in Engeland en Wales  als gevolg van het mRNA-vaccin, uitgevoerd door het team van  Edward Dowd

De methode van Dowd was om het aantal sterfgevallen als gevolg van kanker in Engeland en Wales tussen 2010 en 2022 te analyseren  (gebaseerd op de gegevens van het Britse Office for National Statistics).

De onderstaande tabel heeft betrekking op de extra sterfgevallen als gevolg van  maligne neoplasma (kankertumor) in Engeland en Wales, geregistreerd in drie opeenvolgende jaren: 2020, 2021 en 2022 versus een trend van 10 jaar (2010-2019).

De gegevens over de oversterfte in 2020 (het jaar voorafgaand aan het vaccin) zijn negatief, met uitzondering van “maligne neoplasma zonder specificatie van de lokalisatie”.

Het COVID-19-vaccin werd in verschillende fasen uitgerold in Engeland en Wales, beginnend op 8 december 2020  en doorlopend tot maart-april 2021.

De opwaartse beweging van de oversterfte (%) begint in 2021. De stijging van de oversterfte gerelateerd aan maligne neoplasma wordt in tabelvorm weergegeven voor de eerste twee jaar van het vaccin.

Hieronder vindt u een soortgelijke tabel met betrekking tot de overtollige sterfte in Duitsland , die wijst op de afwijking van de waargenomen sterfte ten opzichte van de verwachte sterfte (per leeftijdsgroep) in 2020, 2021 en 2022.

Let op de opwaartse verschuiving van de oversterfte in 2021 en 2022 na de uitrol van het Covid-vaccin in december 2020

Duitsland: overtollige sterfte per leeftijdsgroep (%)

Overmatige sterfte in rood per leeftijdsgroep, totale oversterfte in grijs 

Desinformatie in de media, grove leugens 

Er zijn talloze onderzoeken naar de oversterfte als gevolg van het vaccin, die door de media worden genegeerd.

Steevast stellen de persberichten met gezag dat het  virus ‘gevaarlijk’ of ‘dodelijk’ is , terwijl het in feite het ‘vaccin’ is dat een opwaartse trend in de sterfte teweeg heeft gebracht.

De Daily Mail (6 februari 2020) verwijst naar een ‘dodelijk coronavirus’, wat erop duidt dat het zich wereldwijd verspreidt

De gevaarlijke virusaanduiding is een vetgedrukte LEUGEN:

Bevestigd door de WHO, de CDC en peer-reviewed rapporten is de nCoV-19 van 2019  niet gevaarlijk. Zie de bijlage hieronder.

‘Als de leugen de waarheid wordt, is er geen weg meer terug’

CENSUUR: De originele Global Research-video, geproduceerd door Ariel Rodriguez in februari 2021, werd op 5 maart 2022 verwijderd door Vimeo

Hieronder vindt u de versie op Rumble

***

Onze analyse in dit korte artikel heeft bewijs opgeleverd:

• dat het zogenaamde NIEUWE CORONAVIRUS met de titel 2019 nCoV nooit geïsoleerd is geweest,
• het hernoemde nieuwe coronavirus getiteld SARS-CoV-2 is GEEN NIEUW VIRUS. Het is vergelijkbaar met een OUD VIRUS getiteld  2003-SARS-CoV.

Ik moet vermelden dat er veel andere kwesties zijn die het ‘officiële verhaal’ ontkrachten, met name de RT-PCR-test die het virus niet identificeert.

Zie paragrafen 1, 2, 3 4 van de bijlage hieronder, evenals onze bespreking van de  RT-PCR-test (Reverse Transcription Polymerase Chain Reaction).

KLIK HIER om de bijlage te raadplegen.

Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

The Lancet bevestigt complottheorie – Virus is nooit geïsoleerd en de PCR-test zegt niks

Ongepaste ‘boemer Hitler- en nazivergelijkingen’ verdwijnen in de prullenbak, en –

Oproepen tot geweld in de comments worden beantwoord met een onmiddellijke permaban !

Er wordt vooraf gemodereerd dus het kan even duren voor je comment verschijnt.

Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over