Als gevolg van extreme veranderingen in de mondiale en binnenlandse situatie zijn mijn opvattingen over de komende verkiezingen van 2024 de afgelopen maanden drastisch veranderd, dus het is passend dat ik een basisoverzicht geef van wat mijn standpunten waren en wat ze nu zijn, schrijft Andrew Anglin.

Het is bekend dat ik sinds 2024 heb gezegd dat de kans dat Donald Trump de verkiezingen van 2024 kan winnen nul is. Het argument was dat het eenvoudigweg niet logisch is dat de Democraten de verkiezingen van 2020 hebben gestolen (iets waarvan ik beweer dat het een onweerlegbaar feit is), geen gevolgen ondervinden en vervolgens niet doorgaan met het stelen van verkiezingen. Ik heb er ook op gewezen dat de hoeveelheid fraude bij de verkiezingen van 2022 waarschijnlijk nog erger was dan twee jaar eerder.

Om eerlijke verkiezingen te kunnen houden, zou er in de VS een vorm van staat van beleg moeten gelden. Momenteel bestaat er geen ander mechanisme om grootschalige fraude te voorkomen. Zonder al te veel in details te treden over de fraude, die ik elders uitgebreid heb besproken, is het een heel eenvoudig proces dat eenvoudigweg inhoudt dat het aantal stemmen wordt gecontroleerd in een handvol blauwe steden in verder rode staten (Michigan, Wisconsin, Arizona, Pennsylvania, en Georgia).

De enige manier om deze fraude te voorkomen zou zijn door het leger te sturen om deze sites te monitoren, evenals sites in andere potentiële swing states. Het is duidelijk dat dat niet gaat gebeuren. Er gaat niets gebeuren, behalve wat er precies in 2020 en 2022 is gebeurd. Het plan is om de verkiezingen op precies dezelfde manier te laten verlopen. Het Congres heeft geen enkele actie ondernomen tegen het systeem voor stemmen per post en het verzamelen van stembiljetten. (Dit is het mechanisme waardoor de verkiezingen werden gestolen; het waren geen opgetuigde machines, wat een afleidingsmanoeuvre was van Sydney Powell en Rudy Giuliani, beide slechte acteurs die het vermogen van Trump om een ​​samenhangend antwoord op de fraude in 2020 te creëren verlamden.) Bovendien hebben de Democraten het voor niet-burgers nog gemakkelijker gemaakt om te stemmen (wat een kleinere factor in de fraude is dan de stembiljetten per post, maar nog steeds een relevante factor).

De argumenten van mensen die het erover eens zijn dat 2020 een enorme fraude was en die ook beweren dat Trump in 2024 kan winnen, zijn niet coherent. Als ik mijn best zou doen om hun argument te ondermijnen: ze beweren dat Biden zo impopulair is dat de kiezersfraude overweldigd zal worden door zoveel stemmen voor Trump. Als Trump 70% van de stemmen in deze swing states zou krijgen, zou dat zeker te veel zijn voor de fraudeurs, beweren ze. Dit druist echter in tegen wat we allemaal hebben gezien in 2020, namelijk dat ze de telcentra sloten en nieuwe stembiljetten binnenbrachten. De hele media, inclusief Fox News, zeiden dat dit normaal was. Er waren geen rellen, er verschenen geen bendes met fakkels en hooivorken bij de telcentra. Sommige Trump-aanhangers kwamen met hun cuck-muilkorven opdagen om te klagen, en in Detroit deden ze letterlijk de deuren op slot en bedekten de ramen met karton.

Toen mensen op deze schokkende beelden reageerden, publiceerde de schaamteloze lugenpresse vervolgens de volgende krantenkoppen:

Het antwoord van de Trump-basis was 6 januari, wat een totale opzet van de FBI was om een ​​wreedhedenverhaal rond de verkiezingen te creëren, en een excuus om elke verdere discussie over de kwestie effectief te verbieden. Dit werkte allemaal. Trump stemde ermee in het Witte Huis te verlaten en Joe Biden werd ingehuldigd. De demonstranten van 6 januari werden onderworpen aan bolsjewistische politieke gevangennemingen, martelingen en showprocessen. En dat was dat.

Trump zou 100% van de stemmen kunnen winnen in swing states, en dat zou niet uitmaken. Er is niemand die de fraude tegenhoudt, en niemand die er onderzoek naar doet. De verkiezingen van 2024 kunnen niet legitiem zijn. Het is onmogelijk.

Wat we ons echter moeten realiseren is dat het enige dat de fraude daadwerkelijk bewijst, is dat Amerikaanse verkiezingen niet worden beslist door het tellen van de stemmen. Hoewel dit wel bewijst dat Trump niet kan winnen, bewijst het niet dat Trump niet kan ‘winnen’, dat wil zeggen dat hij niet via het frauduleuze kiessysteem tot president kan worden gekozen en benoemd.

Vóór de aanval van Hamas op Israël op 7 oktober en de daaropvolgende Israëlische reactie was er geen reden om aan te nemen dat de mensen met de macht om verkiezingen te manipuleren Trump weer aan de macht zouden willen hebben. Nu is er een belangrijke reden om dat te geloven: Trump is een diehard supporter van Israël. Hoewel hij weinig had gezegd over de aanhoudende situatie in Gaza (vermoedelijk omdat deze zo impopulair is, zelfs bij de Republikeinen), zei hij dinsdag tegen Fox News dat Israël “de klus moet klaren”, waarmee hij volledige steun suggereert voor alles wat de IDF in Gaza doet.

BREAKING: DONALD TRUMP FULLY SUPPORTS ISRAEL’S GENOCIDE OF GAZA

“You’ve got to finish the problem.”

Seems like Trump’s made a deal with the Israelis to return as President. pic.twitter.com/gM7PfxEXe1

— Sulaiman Ahmed (@ShaykhSulaiman) March 5, 2024

Wat is de klus die geklaard moet worden, Donald? De rest van de kinderen in Gaza vermoorden? Zuid-Libanon binnenvallen, ogenschijnlijk om “een buffer te creëren” tegen Hezbollah-raketten die Noord-Israël treffen? De Houthi’s uitroeien? Invasies van Irak en Syrië? Een invasie van Iran?

Wat het ook is, het is een grote klus. En het is zeker geen ‘America First’-klus. Vrijwel niemand in Amerika wil een regiobrede oorlog in het Midden-Oosten, en de mensen die dat wel willen zijn te dom om de implicaties ervan te begrijpen.

Israël heeft via allerlei mechanismen een ongelooflijke invloed op het buitenlandse en binnenlandse beleid van Amerika. Het grootste mechanisme is uiteraard alleen maar geld; de Joodse lobby betaalt alleen maar politici. Maar we moeten er ook rekening mee houden dat de seksuele chantage van de vermoedelijke Mossad-agent Jeffrey Epstein vrijwel zeker slechts een van de vele Israëlische inlichtingenoperaties was die bedoeld waren om machtige mensen in de VS onder controle te houden. Er zijn veel redenen om aan te nemen dat de Israëli’s en hun Amerikaanse aanhangers in 2024 een verkiezingsoverwinning van Trump zouden kunnen bewerkstelligen als zij dachten dat dit hen ten goede zou komen. Ik denk dat het op dit moment, gezien de problemen waarmee Biden wordt geconfronteerd en deze signalen van Trump, heel gemakkelijk is om aan te nemen dat de hele Israëlische regering Trump 2024 wil.

Donald Trump is niet dom. Hij begrijpt alles wat hierboven is gezegd over de aard van het verkiezingsfraudesysteem. Wat hij doet is een beroep doen op de Joden om hem opnieuw president te laten worden, in ruil voor volledige steun voor hun agenda in de regio. Wat die steun zou inhouden, is niet te overzien. De overgrote meerderheid – waarschijnlijk meer dan 95% – van de blanke mannen die nuttig zouden zijn voor het Amerikaanse leger (jong, intelligent, fit, bekwaam, moedig) zijn toegewijde Trump-aanhangers, en als hij hen zou oproepen een oorlog met Iran te voeren, zouden er rijen voor de militaire rekruteringscentra staan. Trump heeft een bijzondere leiderschapskwaliteit waartoe mannelijke mannen zich magnetisch aangetrokken voelen, en dit geeft hem de mogelijkheid om zijn jonge miljoenen mensen het bevel te geven een oorlog te voeren. Dit is een primair element, een atavistisch element van de mannelijke psychologie. Zeer weinig van deze jonge mannen zullen de implicaties ervan overwegen.

Hoewel ik probeer te voorkomen dat ik in mijn analyses te samenzweerderig wordt, zou het mij zeker niet verbazen als er een aanval van het type 911 op Amerika zou plaatsvinden, en Iran daarvoor de schuld zou krijgen, wat een casus belli zou opleveren die verder gaat dan ‘we moeten Israël beschermen’.

Trump is eigenlijk geen bedreiging voor alles waar Joden om geven

Afgezien van de Israëli’s en de harde aanhangers van Israël, zul je waarschijnlijk een verzachting van de retoriek over Trump van Amerikaanse joden zien, als volledig vaststaat dat hij de Israëlische kandidaat is.

De veronderstelling dat Trump nooit meer aan de macht zou komen, was gebaseerd op de hoeveelheid vitriool die tegen Trump werd gericht door het Joodse establishment, blanke vrouwen, immigranten en diverse andere schurken van het Amerikaanse rijk. De emotioneel losgeslagen reacties op Trump kwamen echter nooit overeen met de werkelijkheid. Trump deed niets van de dingen die zijn vijanden beweerden dat hij zou doen.

• Hij heeft geen muur gebouwd en geen massale deportaties van immigranten uitgevoerd.
• Hij maakte geen einde aan het conflict met Rusland en stuurde feitelijk wapens naar Oekraïne, nadat Obama had geweigerd.
• Hij heeft de NAVO niet ontbonden.
• Hij heeft de Black Lives Matter-rellen niet gestopt, hij heeft de waanzin van het coronavirus niet gestopt, hij heeft feitelijk de massale vaccinatiecampagne gesteund.
• Hij heeft “het moeras niet drooggelegd” en benoemde in feite alleen de ergste moeraswezens in relevante functies.
• Hoewel hij geen nieuwe oorlogen begon, wat misschien indrukwekkend was, slaagde hij er niet in een einde te maken aan enig conflict, met uitzondering van Syrië (waar de Russen waarschijnlijk veel meer krediet verdienen dan hij), en zette hij veel neoconservatief beleid voort, waaronder escalaties tegen Iran. Hij steunde ook de Saoedische oorlog tegen de Houthi’s.
• Hij deed meer voor Israël dan voor Amerika, door hen de soevereiniteit over de Golanhoogten te geven, de Amerikaanse ambassade naar Jeruzalem te verplaatsen (een symbolisch gebaar dat zegt dat er nooit een tweestatenoplossing zal komen), en organiseerde de Abraham-akkoorden, die de het bestaan ​​van Palestina, gaf islamitische staten belachelijke prikkels (steekpenningen, eigenlijk) om de betrekkingen met Israël te normaliseren, en was misschien wel een voorbode van de huidige situatie in Palestina.

Ik wil opmerken dat ik nog steeds goede gevoelens heb voor Trump en geloof dat hij goede dingen voor het land wilde doen. Ik denk niet dat hij er ‘mee bezig was’. Ik denk dat hij gewoon niet in staat was om echt iets te doen, en uiteindelijk de weg van de minste weerstand koos. Ik begrijp ook volledig waarom zoveel mensen hem weer aan de macht willen hebben. Het is duidelijk dat het land, ongeacht de bovenstaande lijst met problemen, veel beter was toen hij president was.

De Amerikaans-Joodse hysterie rond Trump was niet rationeel. Het was puur gebaseerd op de angst voor een mannelijke, blanke, agressieve leider. Het was niet gebaseerd op een objectieve analyse van waartoe hij in staat was, of hoe alles wat hij deed de Joden zou schaden. Ik moet denken aan het stukje van de joodse ‘komiek’ Sarah Silverman, waarin zij zegt dat haar (blanke, niet-joodse) vriend, die een Amerikaanse vlag omhoog hield, haar deed denken aan Hitler en de Holocaust.

Tijdens een aflevering uit 2017 van de ironisch getitelde ‘I Love You, America’, zei Silverman:

Ik had vele jaren geleden een vriend, hij was mijn eerste vriend die een eigen huis had, en op een dag ging ik naar buiten om te zien wat hij aan het doen was, en hij was een Amerikaanse vlag aan de vlaggenmast in zijn voortuin aan het hijsen. En ik voelde me meteen heel raar. Het klopte niet, maar ik voelde een gevoel van, eh, ik voelde me bang – ja, ik voelde me bang. Dus ik dacht: ‘Eh, wat ben je aan het doen?’ en hij zei: ‘Ik hijs de vlag’, en ik dacht: ‘Waarom?’ en hij zegt: ‘Eh, omdat ik van Amerika hou?’ en ik dacht: ‘Juist, natuurlijk.’ Maar van binnen was ik geschokt.

En toen liep ik rustig naar mijn auto, stapte in en belde mijn zus Susie om haar te vertellen wat er was gebeurd. Nu denk je misschien: ‘Wat bedoel je met wat er is gebeurd? Er is niets gebeurd, je vriend heeft een Amerikaanse vlag bij zijn eigen huis gehangen.’ Nee, je hebt helemaal gelijk, ik had geen idee waarom ik in paniek raakte. Ik had gewoon een heel diepgewortelde reactie en mijn zus, die er verstand van heeft omdat ze rabbijn is in Israël, legde me dat uit zei: ‘Nationalisme is van nature angstaanjagend voor joden. Denk er eens over na: vlaggen, marcheren, blinde trouw? Deze zaken doen bij ons vaak een belletje rinkelen.’ Juist. Natuurlijk. Duh. Het was logisch.

Dit verklaart min of meer volledig het gekrijs dat we van de Joden over Donald Trump zagen. Deze onverklaarbare neurose zou in het geval van veel Joden uiteraard worden overweldigd door de waargenomen noodzaak om Israël te beschermen. Je zou kunnen, en zal waarschijnlijk, zien dat de media terugvallen in hun aanvallen op Trump. Ze zullen hem nog steeds aanvallen, maar ze zullen het afzwakken. Ze zullen vooral beginnen toe te geven dat hij waarschijnlijk gaat winnen, en opiniepeilingen publiceren waaruit dat blijkt. En dan zullen ze zich op de verkiezingsavond misschien wel heel anders gedragen dan in 2020, door staten vroegtijdig uit te roepen voor Trump.

Het grootste deel van de rest van het ‘verzet’ tegen Trump kwam van vrouwen en millennials (evenals enkele andere emotioneel onstabiele mensen zoals Keith Olbermann) die verband hielden met het idee dat Trump hen aan hun gehate vaders deed denken. Deze mensen zijn niet relevant. Ze hebben geen controle over de media.

Het potentieel om Biden te vervangen bestaat nog steeds

Het was denkbaar dat Nikki Haley een belangrijke rol zou spelen in deze verkiezingscyclus, mogelijk als derde partijkandidaat. Maar nadat ze deze week stopte, en gezien de manier waarop ze stopte, lijkt dat niet erg waarschijnlijk meer. Er is nog steeds een kans dat Biden door de Democratische Partij kan worden vervangen door iemand die door voldoende machtsmakelaars als levensvatbaar wordt beschouwd om in november te worden geïnstalleerd.

Biden lijkt zeker volledig verbrand. De manier waarop zijn regering de situatie in Oekraïne en Israël heeft aangepakt, samen met de cartooneske seniliteit van de man, betekent dat een herverkiezing van hem voor veel meer instabiliteit in de VS zou zorgen.

In theorie steunt zijn regering Israël net zo veel als Donald Trump. Het probleem is dat geen van zijn kiezers dat doet, en dat ze tegen hem protesteren. Als Trump president was, zou hij kunnen doen wat hem niet lukte met BLM, en de Palestijnse protesten een halt toeroepen.

In een moderne liberale democratie heb je voor geen enkel beleid publieke steun nodig. Een democratische regering is altijd slechts een marionet van particuliere belangengroepen, en de bevolking heeft geen mogelijkheid om staatsbesluiten te beïnvloeden. De enige bedreiging is binnenlandse onrust, wat over het algemeen uiterst onwaarschijnlijk is in een democratie, aangezien mensen meestal eenvoudigweg zullen zeggen: “Nou, de volgende keer stem ik op de andere man” in plaats van de straat op te gaan en chaos te creëren. Maar als Biden in november opnieuw wordt geïnstalleerd als president, en de oorlogen blijven doorgaan, de economie verslechtert en de criminaliteit en de situatie van de immigranten steeds extremer worden, kun je in een situatie terechtkomen waarin, hoe hard de media ook liegen, zijn werkelijke steunniveau onder de 15% ligt. Op dat moment kom je in een zeer hachelijke situatie terecht, waarin je echt politiek geweld zou kunnen gaan zien dat de basisstabiliteit van het land bedreigt. Er is een schakelaar die kan worden omgedraaid in de collectieve psyche van een menselijke bevolking, waardoor ze bijna tegelijkertijd gewelddadig woedend worden en daarnaar gaan handelen. Op dit moment dreigen het Israël-beleid van Biden en zijn immigratie-invasie dit collectieve psychologische mechanisme in werking te stellen.

Er is nog steeds een kans dat Biden wordt verwisseld voor een andere Democratische kandidaat, wat hoogstwaarschijnlijk Gavin Newsom zou zijn (hoewel anderen beweren dat Michelle Obama de meest waarschijnlijke optie is). Als dit gebeurt, bestaat de mogelijkheid of waarschijnlijkheid dat de Democraten aan de macht zullen blijven. Als dit echter niet gebeurt, ga ik naar een website voor cryptoweddenschappen en zet ik veel geld in op het winnen van de verkiezingen van 2024 door Donald Trump.

Een persoonlijke noot

Ik haat het om dit allemaal te zeggen. Zoals de oude lezers weten, steunde ik Donald Trump in 2015 onmiddellijk na zijn verklaring. Wat er ook gebeurt, de avond van de verkiezingen van 2016 zal altijd een van de mooiste avonden van mijn leven zijn.

Ik begrijp volledig dat het idee dat Donald Trump de slechterik wordt, om een ​​grote oorlog te beginnen en onze jongens te sturen om voor Israël te sterven in een enorme megaoorlog in het hele Midden-Oosten, buitengewoon pijnlijk is om zelfs maar te overwegen.

Maar ik moet de waarheid vertellen, en we moeten allemaal in de realiteit leven als we echte mensen willen zijn die loyaal zijn aan God, aan elkaar en aan onszelf. Het niet onderkennen van wat hier aan de hand is, of het ontkennen ervan, kan geen goede resultaten opleveren.

Hoewel ik al een tijdje heb gezegd dat Trump de Israël-kandidaat zou kunnen zijn, was het na zijn “maak de klus af” uitspraken op dinsdag, waar hij met zoveel woorden expliciet de hele Israëlische oorlogsagenda onderschreef, dat het nodig werd om een volledige schets te geven van wat ik denk dat er aan de hand is, en dat is wat ik hier heb gedaan.

Ik moet ook opmerken dat deze hele zaak zo’n ongelofelijke puinhoop is, met zoveel chaos in de regering en schijnbaar niemand die echt de leiding heeft, dat het onmogelijk is om met enige zekerheid een voorspelling te doen. Voorspellingen over de politiek zijn voornamelijk gebaseerd op speltheorie, analyse van de motieven van rationele actoren, en van wat we hebben gezien, handelt niemand echt rationeel (met uitzondering van Trump, die rationeel handelt door rechtstreeks een beroep te doen op de Joden en onbeperkte steun voor hun oorlogsinspanningen in ruil voor een verkiezingsoverwinning).

Niemand binnen de regering-Biden is in staat rationeel te handelen. Ze blijven zichzelf in de hoek drukken. Deze situatie in Oekraïne is altijd waanzin geweest. Of het was in ieder geval waanzin nadat de sancties de regering van Poetin niet hadden doen instorten. Het oorspronkelijke plan voor de oorlog ging eigenlijk over de Russische economie: ze geloofden dat ze de roebel konden verpletteren, wat een kleurenrevolutie zou veroorzaken die zou eindigen in de vervanging van Poetin door Alexi Navalny. Toen dat niet gebeurde, zou de enige rationele zet zijn om ermee in te stemmen Poetin de Donbass te geven en dan de overwinning te claimen omdat “Poetin werd tegengehouden om verder te gaan”. In plaats daarvan zijn ze dingen blijven doen die nergens op slaan, vanuit welke hoek dan ook.

Misschien nog belangrijker is dat de regering van Bibi Netanyahu, waarvan ik heb beweerd dat zij de leiding zou hebben over een potentiële Trump-regering, niet rationeel handelt. De veronderstelling dat geen enkele Arabische staat in staat is zich tegen hen te mobiliseren, samen met de veronderstelling dat de splitsing tussen soennieten en sjiieten iets blijvends is en dat een of andere vorm van alliantie tussen Turkije en Iran altijd onmogelijk is, zijn geen rationele veronderstellingen. Dit zijn zeer gevaarlijke gokken die kunnen, en eerlijk gezegd waarschijnlijk zullen resulteren in de vernietiging van de zionistische entiteit.

Ik beweer niet dat ik voorkennis heb, en ik ben geen tovenaar, dus het enige vermogen dat ik heb is het analyseren van de gegevens die we wel hebben, en mijn best doen om er wijs uit te komen. De juiste analyse moet uiteindelijk zijn: er kan van alles gebeuren. Biden kan sterven voor de verkiezingen, Trump kan worden gekozen en dan sterven, er is waarschijnlijk een niet nul kans dat Nikki Haley op de een of andere manier president wordt, er kan een grote terroristische aanslag plaatsvinden of er kan een zeer ernstige oorlog uitbreken voor de verkiezingen en die scenario’s kunnen betekenen wie weet wat.

Dit is het enige dat ik zeker weet: er waait een slechte wind die niemand goed doet.