We weten slechts in beperkte mate hoe genen functioneren. Wat we niet weten is een veel groter kennisgebied dan wat we wel weten. Verblind door trots doen voorstanders van biotechnologie alsof ze veel meer weten dan ze doen. Ze weten heel weinig, maar hebben het publiek ongelooflijk beloofd dat ze binnenkort alle ziekten zullen genezen. Dit is niet waar.

Biotechnologie heeft geen enkel spoor van economische, agrarische of gezondheidsvoordelen. In feite is het omgekeerde waar.

Tijdens een TED Talk in 2017 zei de Chief Medical Officer van Moderna, Tal Zaks: “…we hacken de software van het leven [de genetische code] … [en] dat heeft diepgaande gevolgen voor de genezing van alles, van griep tot kanker. .”

Zaks’ idee om ons DNA te hacken om alles te genezen is een fantasie, zei dr. Guy Hatchard. Het is nauwer verbonden met de commerciële doelstellingen van Moderna en de behoefte aan verdere financiering dan met welke realiteit dan ook. Maar dit betekent niet dat we achterover moeten leunen en hen hun destructieve fantasieën moeten laten uitspelen, schrijft Rhoda Wilson.

Hieronder geeft Dr. Hatchard twintig redenen waarom experimenten met biotechnologie verboden zouden moeten worden.

Hier zijn twintig wetenschappelijke voorzorgsredenen om experimenten met biotechnologie te verbieden

Door Dr. Guy Hatchard

1. Complexiteit: Diagrammen die gebruikt worden om nieuwe genetische interventies te promoten oververeenvoudigen genetische systemen. Er zitten ongeveer 10 miljard atomen in één chromosoom (wij hebben er 46) en meer dan 42 miljoen eiwitten in een cel. De processen die deze elementen verbinden en hun functies stabiel en precies maken, zijn multidimensionaal en worden slechts vaag begrepen.
2. Precisie:  Het idee dat de genetische structuren die het leven ondersteunen zijn ontstaan ​​uit een reeks willekeurige gebeurtenissen heeft aanleiding gegeven tot het idee dat genen veilig kunnen worden bewerkt. In feite zijn genetische structuren enorm nauwkeurig; het vervangen van zelfs een kleine reeks kan hun functie als geheel tenietdoen en aanleiding geven tot erfelijke defecten.
3. Beheersing: Ongelukken in laboratoria en ontsnappingen van organismen komen veel vaker voor dan men ons wil doen geloven. Genetisch materiaal is zeer mobiel en interactief. Onder bepaalde omstandigheden kan het in het menselijk genoom integreren. Eenmaal vrijgelaten kan het niet meer teruggehaald worden.
4. Intelligentie:  We hebben geen idee hoe ons bewustzijn wordt ondersteund door genen. Het verstoren van genetische functies kan onze intelligentie en zelfs onze menselijkheid in gevaar brengen.
5. Multitasking:  DNA is niet-lineair. Elk gen voert veel taken uit in combinatie met andere genen. Ze opereren niet alleen. Het bewerken van genen veroorzaakt onvermijdelijk onbedoelde mutagene effecten die buiten het doel vallen.
6. Epigenetica:  Genen functioneren als onderdeel van bredere cellulaire, fysiologische en omgevingssystemen. Zelfs veranderingen in de regulerende mechanismen in cellen kunnen de belangrijkste manieren waarop genen zich uiten permanent verstoren.
7. Bijwerkingen: De percentages van bijwerkingen in verband met genbewerking en -therapie stellen de percentages van bijwerkingen van farmaceutische geneesmiddelen, die al onaanvaardbaar hoog zijn en de op twee na belangrijkste doodsoorzaak vormen, in de schaduw. Een artikel in Nature gepubliceerd op 15 april 2021 concludeerde: “Proeven met gentherapie nemen toe, maar er moet meer worden gedaan om de langetermijnrisico’s van dit type behandeling te begrijpen…..[er is] groeiende bezorgdheid over de late bijwerkingen.”
8. Regulering: Zelfherstelmechanismen in cellen zijn ontworpen om de integriteit van genetische structuren te beschermen en voeren elke dag tienduizenden reparaties uit in elke cel. Het opzettelijk aanbrengen van genetische veranderingen komt neer op het omzeilen van deze essentiële regulerende bescherming.
9. Elektrische velden:  Genen werken samen met elektromagnetische velden om ervoor te zorgen dat ontwikkelingsstadia een patroon volgen. Het veranderen van genen of het toepassen van elektromagnetische velden kan de ontwikkelingsstadia belemmeren of veranderen.
10. Chemie:  Cellen ontvangen en verzenden voortdurend chemische signalen en halen energie uit de chemie van voedsel. De mechanismen die de processen en transportroutes in de cel modereren, zijn weinig bekend en worden zeker in gevaar gebracht door genetische modificatie.
11. Vorm:  Vorm is een fundamenteel belangrijk moleculair kenmerk dat de interacties met cellulaire receptoren, ionkanalen, enzymen, transporteurs en een reeks andere complexe processen bepaalt. Genetische modificatie kan de biomoleculaire vorm veranderen en daardoor routes blokkeren die van vitaal belang zijn voor het leven.
12. Trilling:  Er wordt aangenomen dat de overdracht van informatie in cellulaire systemen gebaseerd is op de emissie en resonantie van elektromagnetische patronen in het infrarode frequentiebereik, gegenereerd door de trillingen van moleculen. Het veranderen van genen kan resonante trillingsmodi en daarmee hun functie veranderen.
13. Regulatie van transcriptie:  RNA is de directe output van genetische informatie in DNA en reguleert ook het proces van genetische expressie. Het is niet duidelijk wie het eerst kwam, noch wordt de exacte balans van hun respectieve rollen volledig begrepen.
Advertisement
14. Identiteit:  Elke persoon heeft een unieke genetische identiteit. Het bewerken van genen verandert onze genetische identiteit en kan onze persoonlijke identiteit veranderen. Uit de resultaten onder ontvangers van orgaantransplantaties blijkt dat dit kan gebeuren.
15. Voeding:  Het is bekend dat gezondheid en immuniteit worden beschermd door diëten met veel vers voedsel, gekenmerkt door hun natuurlijke genetische structuur. Genetische modificatie kan de natuurlijke voedingsprofielen aantasten en daarmee de gezondheid ondermijnen.
16. Kanker:  Er bestaat een inherent risico op kankerproliferatie van cellen met veranderde genen. Een  artikel uit 2003 in Nature concludeerde: “ Er bestaat een risico op door de behandeling veroorzaakte maligniteit door op retroviraal gebaseerde gentherapieën…. Het schrikbeeld ervan heeft altijd boven het veld gehangen. ”
17. Landbouw:  Onze voedselvoorziening is afhankelijk van een complex evenwicht van factoren, ondersteund door genetische structuren waarmee we gedurende zeer lange perioden mee zijn geëvolueerd. Er is geen rechtvaardiging om niet-gekwantificeerde risico’s in landbouwsystemen te introduceren, noch zijn er aangetoonde voordelen van eerdere pogingen daartoe.
18. Ziekteverwekkers:  Gain-of-function-onderzoek waarbij de mutatie van ziekteverwekkers betrokken is, is zeer riskant. We hebben weinig evolutionaire context om sterk gemuteerde ziekteverwekkers te bestrijden. Er zijn overtuigende redenen om genetische modificatie als bron van de covid-19-ziekteverwekker aan te wijzen.
19. Biosfeer:  De introductie elk jaar van 2000 nieuwe chemicaliën en biochemicaliën in ons voedsel, medicijnen en het milieu stelt de evolutionaire stabiliteit van onze symbiotische relatie met de biosfeer op de proef, waarvan onze gezondheid en overleving afhankelijk zijn. Dit komt tot uiting in de snel groeiende incidentie van chronische en ontstekingsziekten, die meer dan 50% van de mensen treft.
20. Naleving:  De regelgeving op het gebied van de biotechnologie is in de praktijk moeilijk te controleren en te handhaven gebleken. De enige zekere weg vooruit is het verbieden van experimenten.

In Nieuw-Zeeland is het plan van de Nationale Partij en ACT om de biotechnologie te dereguleren door een einde te maken aan het effectieve verbod op genbewerking en genetische modificatie. Dit is in strijd met het beschikbare bewijsmateriaal en het gezonde verstand. Biotechnologie heeft geen enkel trackrecord op het gebied van economische, landbouw- of gezondheidsvoordelen; het omgekeerde is het geval. Er is geen substantieel bewijs van de veiligheid of effectiviteit aan het publiek gepresenteerd, en dat bestaat ook niet.

Roofzuchtige commerciële belangen proberen regeringen ervan te overtuigen de biotechnologie te dereguleren. Dit proces wordt aangedreven door de aantrekkingskracht van enorme winsten voor multinationale ondernemingen met overheidscontracten, zoals zojuist is gebeurd tijdens de pandemie. Het is niet in ons nationaal belang om de biotechnologie te dereguleren. Er zijn nog steeds marktkansen voor de hoogwaardige natuurlijke voeding die wij produceren en die onze natie goed van pas komt. Deregulering van de biotechnologie zal ons nationale landbouwmerk beschadigen en de gezondheid van het land op cruciale wijze in gevaar brengen.

Dus wat moeten we doen met politici die een serieus gezicht trekken en ons vertellen dat we de biotechnologie moeten dereguleren om de wereld te redden? We moeten er lang en hard om lachen, ze slaan nergens op. Ik was deze week bemoedigd toen ik de winnende inzending van Britain’s Got Talent zag: Viggo Venn, een clown. Hij maakte mensen aan het lachen. Daar hebben we veel meer van nodig.

Over de auteur

Guy Hatchard, PhD, was voorheen senior manager bij Genetic ID, een wereldwijd bedrijf voor voedseltests en -veiligheid (nu bekend als FoodChain ID). Hij is de auteur van ‘Your DNA Diet: Leveraging the Power of Consciousness To Heal Ourselves and Our World. An Ayurvedic Blueprint For Health and Wellness’.

Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Ongepaste ‘boemer Hitler- en nazivergelijkingen’ verdwijnen in de prullenbak, en –

Oproepen tot geweld in de comments worden beantwoord met een onmiddellijke permaban !

Er wordt vooraf gemodereerd dus het kan even duren voor je comment verschijnt.

Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over