Op zijn terugvlucht van Peking naar Parijs op 7 april liet de Franse president een paar zinnen vallen die een schokgolf veroorzaakten in Atlantische kringen – in Duitsland, Europa en de VS.
Verwijzend naar de kwestie Taiwan – een eiland dat China beschouwt als een deel van zijn grondgebied, maar dat al zeven decennia wordt geregeerd door troepen die nauw gelieerd zijn aan Washington – pleitte Emmanuel Macron ervoor dat de Europese Unie niet blind de VS zou moeten steunen in de kwestie, die zich vandaag in een escalerende confrontatie met Peking bevindt, schrijft Pierre Levy.
“Het ergste zou zijn om te denken dat wij Europeanen in deze kwestie zouden moeten meegaan en ons zouden moeten aanpassen aan het Amerikaanse ritme en een Chinese overdreven reactie.”
zei de inwoner van het Élysée en vervolgde: “We willen geen logica van blokken aangaan” die de EU zou dwingen zich achter Washington te scharen, duidelijk en eenvoudig.
Dat was natuurlijk alles wat nodig was om de woede van de onvoorwaardelijke groupies van Uncle Sam op te wekken, vooral in Duitsland. Norbert Röttgen, die ooit het CDU-voorzitterschap ambieerde, was verontwaardigd: “Macron slaagde erin om van zijn bezoek aan China een PR-campagne voor Xi en een diplomatieke ramp voor Europa te maken.”
Socialistisch parlementslid Metin Hakverdi herinnerde zich de analyse van het Franse staatshoofd uit 2021, waarin hij de NAVO omschreef als “hersendood“. Dus Hakverdi verloor zijn geduld: “Macron doet het weer. Het is een grote fout van het Westen om zich te laten verdelen in zijn betrekkingen met Peking.” Erger nog, de Franse president “spreekt in Peking zonder toestemming van de EU“.
De “mainstream” pers doet mee, zoals Der Spiegel, die zich serieus afvroeg: “Is Macron nu helemaal gek?“
De woede is het openlijkst geuit in de Tsjechische Republiek, wiens regering onlangs pro-Taipei diplomatieke initiatieven heeft ontplooid. Senator Miroslava Němcová twitterde boos: “Macron in China heeft een belangrijke alliantie tussen Europa en de VS verzwakt“. De voorzitter van de commissie buitenlandse zaken in de Tweede Kamer, Marek Zenisek (TOP-09, liberalen), verklaarde:
“Volgens de heer Macron moeten we weerstand bieden aan de druk om onze afhankelijkheid van de VS te verminderen en ons niet laten meeslepen in een confrontatie tussen China en de VS. Dit is absoluut beschamend en verkeerd.”
Dat is tenminste duidelijk.
Hoe moeten we, gezien dit tumult, de uitspraken van Emmanuel Macron, die hij een paar dagen later herhaalde, analyseren?
Allereerst moet eraan worden herinnerd dat de Franse president een zekere continuïteit vertoont. Hij heeft zich herhaaldelijk uitgesproken voor wat hij “strategische autonomie” voor de EU noemt ten opzichte van degenen die de voorkeur geven aan volledige “Atlantische solidariteit
In het geval van China maakt hij echter duidelijk dat hij er geenszins voor pleit dat Brussel “op gelijke afstand” komt te liggen van Washington en Peking. Hij ziet de VS als hechte bondgenoten en vrienden en herkent zich in de klassieke Brusselse typering van China, die China omschrijft als een “partner”, maar ook als een “concurrent” en “rivaal”.
Hij streeft er echter naar om van de EU een apart blok te maken dat “Europese belangen” vertegenwoordigt. Zelf is hij verheugd dat hij de afgelopen jaren ideologische punten heeft gescoord bij de 27 in dit opzicht, waardoor ze het concept van “Europese soevereiniteit” omarmen.
{…}
Dus, tegenover Washington, heeft economische rivaliteit voorrang of politieke onderwerping? In Brussel lijkt dat laatste momenteel de overhand te krijgen, vooral sinds 24 februari 2022, omdat de oorlog in Oekraïne de meest extreme leiders – Polen, Balten, Tsjechen, Roemenen – heeft opgezweept, terwijl Parijs, Berlijn en enkele anderen overrompeld lijken te zijn door de geopolitieke ontwikkelingen, waardoor Warschau triomfeert en zegt: zie je wel, we hadden gelijk om Rusland een doodsvijand te noemen.
De scheidslijn tussen de aanhangers van een “Europees Europa” en de aanhangers van een Amerikaans Europa ligt echter niet noodzakelijkerwijs tussen de EU-lidstaten, maar eerder binnen sommige daarvan. In de Bondsrepubliek bijvoorbeeld hebben de ultra-atlantici momenteel de overhand.
Wat Frankrijk betreft, waar komen de verklaringen van Macron vandaan? Om historisch-culturele redenen heeft het Franse volk een lange traditie van nationale onafhankelijkheid.
Helaas is Emmanuel Macron niet de Gaulle. Terwijl de eerste de onafhankelijkheid van elk land verdedigde, droomt zijn verre opvolger ervan de nationale soevereiniteiten op te heffen in een Europees rijkt. Nu waait de wind niet in zijn richting in de Brusselse oligarchie, waarvan de meerderheid, zoals Ursula von der Leyen, is afgestemd op Uncle Sam.
Intussen hebben al diegenen in Frankrijk, Duitsland en elders die overheersing en afhankelijkheid afwijzen tenminste één reden om tevreden te zijn: de geschillen en tegenstellingen binnen de EU verlopen uitstekend. En het einde is niet in zicht.
Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:
Telegram: t.me/dissidenteen
Meld je aan voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief, 10.000 gingen je al voor:
[newsletter_form button_label=”Abonneer!”]
[newsletter_field name=”email” label=”Email”]
[/newsletter_form]
https://dissident.one/2023/04/18/aanvallen-van-de-eu-tegen-de-verklaringen-van-macron-over-de-onafhankelijkheid-van-europa-van-de-vs/
