Gisteren om 9.46 uur lokale tijd publiceerde Strana (machinevertaling), meldt Moon of Alabama:
Vandaag zal president Volodymyr Zelenski de Amerikaanse senatoren via een videoverbinding toespreken met het verzoek om financiële steun aan Oekraïne goed te keuren. …
Twaalf uur later, om 21:43 lokale tijd, kwam dit stuk uit:
De Oekraïense president Volodimir Zelenski annuleerde op het laatste moment zijn toespraak voor de parlementsleden die voor vandaag gepland stond. Dit werd aangekondigd door het hoofd van de Democratische meerderheid in de Amerikaanse Senaat, Chuck Schumer.
“Trouwens, Zelensky kon om 15.00 uur (22.00 uur Kiev-tijd) niet aanwezig zijn bij onze briefing – er gebeurde iets op het laatste moment”, zei Schumer.
Nou ja, er was iets gebeurd:
De hulp aan Oekraïne hapert in de Senaat omdat de Republikeinen aandringen op grensbeperkingen
De dringende poging van president Biden om de oorlogskas van Oekraïne aan te vullen en hulp naar Israël te sturen, staat op de rand van mislukken in de Senaat, waar de Republikeinen woensdag bereid zijn de financiering te blokkeren, tenzij de Democraten ermee instemmen strikte maatregelen toe te voegen om de migratie aan de Amerikaanse grens met Mexico aan te pakken.
Een geheime briefing met regeringsfunctionarissen die waren opgeroepen om de steun te versterken, mondde dinsdagmiddag uit in een partijdige schreeuwwedstrijd, waarbij de Republikeinen de Democraten boos beschuldigden van pogingen om hun eisen voor hardhandig optreden aan de grenzen te ondermijnen.
Het zou voor de Democraten makkelijk zijn geweest om een paar miljard uit te trekken voor grensbeveiliging. Maar Biden wil de oorlog in Oekraïne beëindigen. Oekraïne uithongeren van geld is de gemakkelijkste manier om het in de richting van onderhandelingen te duwen.
Dit alles was gepland door de denktank RAND van het Pentagon, die begin dit jaar een onderzoek publiceerde over hoe de oorlog in Oekraïne kan worden beëindigd:
(Een studie uit 2019 van RAND, Extending Russia – Competing from Advantageous Ground , had aanbevolen Oekraïne openlijk te bewapenen om Rusland bezig te houden. Het is sindsdien de basis geweest van het Amerikaanse Oekraïne-beleid.)
Maar begin 2023 was RAND omgedraaid en stelde dat een langdurige oorlog in Oekraïne te duur zou zijn voor de VS om vol te houden:
Het grootste Oekraïense probleem waar het Witte Huis momenteel mee kampt is president Vladimir Zelenski, die alle onderhandelingen met Rusland heeft afgewezen.
De RAND-studie had een dergelijke situatie voorzien en manieren gevonden om Oekraïne in de richting van gesprekken met Rusland te duwen:
De Verenigde Staten zouden kunnen besluiten toekomstige militaire hulp afhankelijk te stellen van een Oekraïense inzet voor onderhandelingen. Het stellen van voorwaarden aan de hulp aan Oekraïne zou iets doen aan een primaire bron van Kievs optimisme dat de oorlog zou kunnen verlengen: de overtuiging dat de westerse hulp voor onbepaalde tijd zal voortduren of in kwaliteit en kwantiteit zal toenemen. Tegelijkertijd zouden de Verenigde Staten ook meer hulp voor de naoorlogse periode kunnen beloven om de zorgen van Oekraïne over de duurzaamheid van de vrede weg te nemen. Washington heeft dat ook in andere gevallen gedaan, …
Het koppelen van hulp aan de bereidheid van Oekraïne om te onderhandelen is een gruwel in westerse beleidsdiscussies, en met goede reden: Oekraïne verdedigt zichzelf tegen niet-uitgelokte Russische agressie. De Amerikaanse berekening kan echter veranderen naarmate de kosten en risico’s van de oorlog toenemen. En het gebruik van deze Amerikaanse hendel kan worden gekalibreerd. De Verenigde Staten zouden bijvoorbeeld de hulp kunnen afvlakken, en niet dramatisch kunnen verminderen, als Oekraïne niet onderhandelt. En nogmaals, een besluit om de oorlogssteun af te vlakken in afwachting van onderhandelingen kan worden genomen in combinatie met beloften over een naoorlogse aanhoudende toename van de hulp op de lange termijn.
Dat was een mooi plan. Maar hoe goed de hulphefboom kan worden gekalibreerd, hangt uiteraard af van het Congres, en niet van de uitspraak van de president.
Er zijn ook nadelen aan het achterhouden of doen van hulpbeloften:
Het verduidelijken van de toekomst van de Amerikaanse hulp aan Oekraïne kan verkeerde prikkels geven, afhankelijk van de manier waarop het beleid wordt uitgevoerd. De toezegging van meer oorlogshulp aan Oekraïne om het Russische optimisme te verminderen, kan de Oekraïners aanmoedigen om de onderhandelingen te dwarsbomen, Moskou de schuld geven van een mislukking, en meer Westerse steun te verwerven. Het aankondigen van een vermindering of afvlakking van de hulp aan Oekraïne om het optimisme van Kiev over de oorlog te verminderen, kan ertoe leiden dat Rusland dit ziet als een signaal van afnemende Amerikaanse steun voor Oekraïne. Als Rusland er zo over denkt, zou het kunnen blijven vechten in de hoop dat de Verenigde Staten Oekraïne helemaal opgeven. Hoewel de Verenigde Staten erkennen dat Oekraïne een defensieve oorlog voert om te overleven en Rusland een agressieve oorlog om groter te worden, zouden ze de gebeurtenissen toch zorgvuldig en onpartijdig in de gaten moeten houden en hun inspanningen moeten richten op het beoogde effect op het optimisme van welke partij dan ook dat de belangrijkste belemmering vormt voor het starten van besprekingen.
Dit zou waarschijnlijk een goede manier zijn geweest als Biden controle had over het verstrekken of inhouden van geld aan Kiev. Maar zowel de Republikeinen als de Democraten hebben, waarschijnlijk in overeenstemming met het Witte Huis, tot nu toe alle verdere hulp geblokkeerd.
Het huidige pad lijkt dan een ander pad te zijn richting onderhandelingen met Rusland: regimeverandering in Kiev.
President Zelenski is niet bereid vredesbesprekingen te beginnen. Als hij de komende maanden uit zijn ambt kan worden gezet, zal zijn waarschijnlijke vervanger, generaal Zaluzny, waarschijnlijk meer geneigd zijn om een einde aan de oorlog te bewerkstelligen.
De huidige tactiek is dus om Zelenski onder druk te zetten om te vertrekken door alle toekomstige gelden in te houden. Als er weer een Oekraïense leider binnenkomt, kan er weer hulp stromen om een totale overname van het land door Rusland te voorkomen.
Toch zou de kalibratie van de hulp een probleem zijn. Het zou dus de voorkeur kunnen hebben om op te geven en te vertrekken, zoals Biden deed in Afghanistan.
Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:
Telegram: t.me/dissidenteen
Ongepaste ‘boemer Hitler- en nazivergelijkingen’ verdwijnen in de prullenbak, en –
Oproepen tot geweld in de comments worden beantwoord met een onmiddellijke permaban !
Er wordt vooraf gemodereerd dus het kan even duren voor je comment verschijnt.
Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over
