Zal de CDC het ooit erkennen? Echt niet! Hun bewijs om deze studie te ontkrachten? Geen enkele. Ze negeren het gewoon. Dat geldt ook voor de reguliere medische gemeenschap en de pers.
Ik heb eerder over het Schwab paper geschreven, maar ik wilde het allemaal in een artikel zetten om het gemakkelijk te kunnen raadplegen, schrijft Steve Kirsch.
Kortom, deze studie, geschreven door Duitse topwetenschappers en gepubliceerd in een prestigieus Duits peer-reviewed medisch tijdschrift, bewijst dat de COVID-vaccins mensen doden. Ze begonnen in feite met 35 lichamen die stierven binnen 20 dagen na een COVID-injectie, en concentreerden zich op 5 waaraan geen andere doodsoorzaak kon worden toegeschreven. Alle 5 hadden vergelijkbare bevindingen die consistent zijn met een vaccinletsel en niet consistent met enige andere bekende doodsoorzaak.
Dit suggereert dat ten minste 5/35 of 14% van de mensen die binnen 20 dagen na vaccinatie overlijden, waarschijnlijk door het vaccin zijn gedood. Merk op dat dit een ondergrens is.
Ondanks dat de wereldberoemde patholoog Peter Schirmacher de hoofdauteur van de paper is, zal de Schwab-paper nergens ter wereld in de reguliere media komen. Het werd op 22 november 2022 gepubliceerd en genegeerd door de media.
Als meer dan 14% van de sterfgevallen 20 dagen na vaccinatie wordt veroorzaakt door het vaccin, zou dit in elke gezonde wereld een onmiddellijke einde van de vaccinaties moeten zijn.
Maar de geneeskunde wordt tegenwoordig gedicteerd door de politiek, niet door de wetenschap.
Het vaccin zal dus nog steeds worden aanbevolen en niemand zal worden gewaarschuwd over hoe dodelijk het vaccin is.
Inleiding
Dit artikel over Peter McCullough’s Substack, gepubliceerd op 4 december getiteld Found Dead at Home after COVID-19 Vaccination , wijst erop dat 71% van een willekeurige steekproef van mensen die onverwachts stierven binnen 20 dagen na het vaccin en een autopsie ondergingen om de doodsoorzaak vast te stellen , stierf aan een primair symptoom dat wordt veroorzaakt door het vaccin.
Als er ooit een voorwaarde was om een experimentele interventie te beëindigen, zou dat het toch moeten zijn?
McCullough beschreef het artikel van Schwab: German scientists conclusively linked the COVID vaccine and sudden death for the first time.
Uit het paper:
“Onze bevindingen bevestigen het histologische fenotype van dodelijke vaccinatie-geassocieerde myocarditis.”
In gewoon Engels betekent het dat “de COVID-injectie mensen heeft gedood door hun hart te beschadigen.”
Ze keken naar 35 patiënten; 10 werden uitgesloten omdat ze waren overleden aan reeds bestaande aandoeningen, waardoor er 25 mensen overbleven.
Van de 25 vond de studie er 5 die waarschijnlijk uitsluitend stierven aan door vaccins veroorzaakte myocarditis en geen andere oorzaak.
Dus onderzochten ze alleen de histopathologie van vijf lichamen (3 vrouwen, 2 mannen) die voldeden aan de criteria van myocarditis en geen andere waarschijnlijke doodsoorzaak hadden, omdat ze wilden beoordelen of het vaccin myocarditis veroorzaakte die leidde tot een plotselinge onverwachte dood.
Ze waren eigenlijk op zoek naar het “zuiverste” bewijs van overlijden, maar het is waarschijnlijk dat alle 71% van de gevallen (25 van de 35) stierf aan het vaccin, het is gewoon moeilijker om dat te “bewijzen”.
Ze wezen erop dat een van de 5 die ze onderzochten herpes had, maar niemand sterft ooit aan herpes, dus lieten ze die patiënt toe.
Ze vonden hartbeschadiging die overeenkwam met door vaccins veroorzaakte myocarditis in alle 5 de gevallen die ze grondig onderzochten.
Interessanter is de timing van de dood. De proefpersonen werden genomen uit een tijdsbestek van 20 dagen, maar de gemiddelde tijd tot overlijden was 2,5 dag, wat overeenkomt met wat het Israëlische ministerie van Binnenlandse Zaken in hun onderzoek vond (zie figuur 5).
“Alle [vijf] personen stierven binnen de eerste week na vaccinatie (gemiddeld 2,5 dag, mediaan 2 dagen).”
Zie tabel 2 in de Schwab-paper voor het tijdstip van overlijden van elk geval. Als het niet gerelateerd was aan de injectie, zou het niet zo dicht bij het schot zijn geclusterd. Het zou gelijk verdeeld zijn.
Ze schreven dat ze NOOIT zoiets eerder bij een patiënt hadden gezien:
“Tijdens de laatste 20 jaar autopsiedienst in het Universitair Ziekenhuis van Heidelberg hebben we geen vergelijkbare myocardiale inflammatoire infiltratie waargenomen.”
Toen zeiden ze dat ze alles hadden uitgesloten voor deze 5 gevallen behalve de vaccinatie:
“Op basis van de bevindingen van de autopsie en alle beschikbare gegevens werd in geen van de hier gepresenteerde gevallen een andere doodsoorzaak dan (epi-)myocarditis vastgesteld. Daarom moet myocarditis als de waarschijnlijke doodsoorzaak worden beschouwd.”
”In drie gevallen werden de algehele autopsiebevindingen, met name de aanwezigheid van (epi-)myocarditis in combinatie met de afwezigheid van andere plausibele doodsoorzaken (vooral longembolie, hartinfarct, ernstig herseninfarct of hersenbloeding, andere hartziekte), samen met de nauwe tijdsassociatie met de vaccinatiegebeurtenis leidde tot de conclusie dat vaccinatie de waarschijnlijke oorzaak was van (epi-)myocarditis en dat deze hartaandoening de oorzaak was van plotseling overlijden.”
Mijn persoonlijke favoriete onderdeel is dat het vaccin een “vingerafdruk” achterlaat wanneer het doodt:
Dit laatste criterium wordt ondersteund door de demonstratie van een fenotypisch identiek T-celinfiltraat op de deltoïdale injectieplaats in een van de gevallen.
In gewoon Engels: “het schadepatroon in de schouder (injectieplaats) was hetzelfde als in het hart.” Dit betekent dat als het vaccin de patiënt niet heeft gedood, dit het grootste “toeval” in de medische geschiedenis is.
Schwab was de eerste auteur, maar Peter Schirmacher was de hoofdauteur van de paper. Peter Schirmacher is een wereldberoemde patholoog, een van de top 100 pathologen ter wereld.
Schirmacher was ook een van de eerste pathologen die deze vaccins in verband bracht met sterfgevallen en de wereld erover vertelde. Ruim een jaar geleden, op 1 augustus 2021, bekeek hij 40 sterfgevallen binnen 2 weken na vaccinatie en stelde vast dat zeker 30% tot 40% van de sterfgevallen in verband kon worden gebracht met het vaccin. Ik kreeg te horen dat ze dreigden zijn familie te vermoorden, dus ging hij undercover en daarom was hij volledig onbereikbaar toen ik in augustus 2021 contact met hem probeerde op te nemen).
https://dissident.one/2022/06/01/angst-voor-doofpot-nadat-patholoog-die-zei-dat-30-40-van-de-autopsies-overleden-aan-het-vaccin-plotseling-stil-werd-en-stopte-met-het-uitvoeren-van-autopsies/
Topcardiologen zoals Dr. Peter McCullough erkenden onmiddellijk het belang van dit artikel. Bekijk dit nieuwsbericht over de vaccingerelateerde COVID-sterfgevallen en dit FOX News-segment met Peter McCullough. Het komt overeen met het onderzoek dat hier door Dr. Ryan Cole is beschreven.
Bekijk deze video van John Campbell getiteld Myocarditis German evidence die de betekenis van het artikel uitlegt. Is het je ook opgevallen dat Campbell in de hele video (zoals om 12:10) uitdrukkelijk moet aangeven waarover hij “mag” praten? Heb je je ooit afgevraagd wat hij zou zeggen als zijn spraak niet gemuilkorfd was? Hebben mensen niet het recht om dat te weten? Of is het publiek beter af als de spraak van clinici wordt gemuilkorfd? Bekijk ten slotte alle reacties op de video.
Deze opmerking vertelt je met name alles wat je moet weten over de video van Campbell:
Hier is de video van Dr. Been over de Schwab-paper.
De vraag die iedereen zich zou moeten stellen, is waarom dit onderzoek nu pas twee jaar na de uitrol van het vaccin verschijnt. Waarom worden er in de VS geen autopsies uitgevoerd? Waarom publiceert niemand in de VS vergelijkbaar onderzoek?
De vraag voor de lezer is of u een meer waarschijnlijke verklaring heeft voor deze sterfgevallen dan door vaccins?
Bevestiging via de myocarditis-studie in Thailand
Hier is de video van Dr. Moran over de Schwab-paper die in de eerste 5 minuten in detail spreekt over de prospectieve Thailand-studie waarbij 7 van de 202 mannen myocarditis of pericarditis ontwikkelden binnen slechts twee weken na hun tweede dosis van het vaccin. Dit is veel groter dan het risico op myocarditis door COVID (wat volgens deze grootschalige Israëlische studie van 196.992 niet-gevaccineerde volwassenen na Covid-infectie GEEN extra risico oplevert).
Een percentage van 3,5% van de mannelijke tieners (dat is 1 op de 29 mannelijke tieners) die na het vaccin de diagnose myocarditis krijgen, is een ramp. Als het vaccin dit niet veroorzaakt, wat dan wel? Dit kan niet simpelweg “pech” zijn dat deze kinderen allemaal spontane myocarditis ontwikkelden; het aantal is te groot en de timing is verdacht.
Het voorzorgsprincipe van de geneeskunde vereist dat we het vaccin voor kinderen stopzetten, maar de VS negeerden het, er wordt geen verder onderzoek naar gedaan.
{…}
Samenvatting
Het COVID-vaccin doodt mensen in grote aantallen.
De Schwab-paper is een goede indicator dat ten minste 14% van de mensen die binnen 20 dagen na vaccinatie stierven, door het vaccin zijn gedood, maar het werkelijke aantal is waarschijnlijk hoger, aangezien dat het absolute minimum aan gevallen was dat definitief kon worden bewezen waar er geen andere oorzaak was. Peter McCullough ging verder en wees erop dat 71% van de mensen die binnen 20 dagen na vaccinatie stierven symptomen hadden die overeenkwamen met een door een vaccin veroorzaakt overlijden.
…
Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:
Telegram: t.me/dissidenteen
Meld je aan voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief, 10.000 gingen je al voor:
[newsletter_form button_label=”Abonneer!”]
[newsletter_field name=”email” label=”Email”]
[/newsletter_form]
https://dissident.one/2021/08/23/17973/
