De ineenstorting van het Amerikaanse rijk, deel I: demografie

2

Hoezeer neoconservatieve/zionistische ideologen als Robert Kagan ook schrijven over de uitzonderlijke onvermijdelijkheid van de Amerikaanse wereldorde, er heerst een algemeen gevoel onder de bevolking van de Verenigde Staten dat dit land geen toekomst heeft, schrijft Eric Striker.

Is deze indruk gerechtvaardigd? Studenten van imperiale achteruitgang kunnen historische observaties en parallellen onderzoeken om tot een besluit te komen.

Toegegeven, het gebruik van het historisme om te proberen geopolitieke ontwikkelingen op de korte en middellange termijn te voorspellen is een onvolmaakte wetenschap, die vaak de vorm aanneemt van bevooroordeelde waarzeggers of intuïtieve beweringen.

Een deel van het probleem is een overdreven vertrouwen in de oude geschiedenis, in het bijzonder Rome, als referentiepunt voor het begrijpen van de opkomst en ondergang van het imperium. Het gebrek aan specifieke gegevens over de ontwikkelingen die culmineerden in de ondergang van Rome heeft ertoe geleid dat latere commentatoren de lege plekken hebben ingevuld via de ideologische prisma’s van hun tijd. De 18e-eeuwse Britse historicus Edward Gibbon noemde bijvoorbeeld de gedragsdecadentie van de Romeinse elite als katalysator voor haar ondergang. Individuele morele zuiverheid was een sterke fixatie voor protestantse Engelsen als Gibbons in zijn tijd, maar deze theorie kan worden aangevochten door informatie die grootschalige morele excessen onder Romeinse heersers aan het licht brengt tijdens de aanloop en bloei van de territoriale piek van het rijk in de 2e eeuw na Christus, bijvoorbeeld de beruchte obscene Caligula of Nero. Tegenwoordig hebben verhalen die de klimaatverandering de schuld geven van het verval van Rome, een obsessie van de 21e eeuw, vaste voet aan de grond gekregen.

Een directere vergelijking met de ondergang van de Sovjet-Unie, waar gedetailleerde informatie beschikbaar is , is nuttiger bij het onderzoeken van de malaise en de levensvatbaarheid van het Amerikaanse imperium op de lange termijn. De Verenigde Staten van 2024 delen verschillende demografische trends met de Sovjet-Unie van de jaren zeventig – ‘het tijdperk van stagnatie’ – die uiteindelijk leidden tot de implosie van de enorme Euraziatische supermacht in 1991.

Wanneer we de korte tot middellange termijn (10 tot 30 jaar) prognose van het Amerikaanse imperium onderzoeken, zullen we deze ook contrasteren met zijn belangrijkste tegenstanders: voornamelijk Rusland en China, en, aanvullend (meer nog in latere artikelen), Iran.

Deze auteur benadrukt dat hij niet de indruk heeft dat Rusland, China of Iran het Amerikaanse imperium in hun eentje kunnen verslaan. Alle drie de landen hebben verschillende voordelen ten opzichte van de Verenigde Staten in hun wereldhistorische strijd tegen neoliberale unipolariteit, maar ook nadelen als individuele mededingers, wat suggereert dat een toekomst zonder Pax Americana een toekomst van voor de Tweede Wereldoorlog zou kunnen zijn, beperkt tot natuurlijke invloedssferen in plaats van een herschepping van Washingtons ambitieuze pogingen tot wereldheerschappij. Als de drie machten coördineren en zich verenigen – zoals het “no limit” -partnerschap van China en Rusland of de meerjarige pacten van de twee machten met Iran suggereren dat ze dat hebben gedaan – kan de door Washington geleide, naoorlogse liberale wereldorde eerder ten onder gaan dan we verwachten.

Rusland en China blijven op een breed scala aan maatstaven achter op Amerika, maar wat onmogelijk te ontkennen valt, is dat ze hun achterstand beginnen in te halen, terwijl de Verenigde Staten zich grofweg op een keerpunt bevinden. In 2021 maakte Xi Jinping dit punt in zijn toespraak, waarin hij bevestigde dat “tijd en momentum” aan de kant van China stonden.

Eén logisch punt is dat het leven van gewone Russische en Chinese mensen over het algemeen objectief gezien beter wordt, terwijl de zaken in Amerika aantoonbaar slechter worden. Dit alleen al kan tijdens een strijd om de grote macht tot verschillen in het nationale moreel leiden.

De economische, militaire, zachte macht, politieke en andere factoren die wijzen op het komende falen en de geopolitieke neutralisatie van de VS en hun ideologie op het wereldtoneel zullen in toekomstige artikelen worden onderzocht.

Deel I: Demografie

Een van de eerste symptomen van de achteruitgang van een land is een ineenstorting van de sociale en menselijke gezondheid. Vaak spreken kleine veranderingen in gegevens over het welzijn van de bevolking tot een onderwaterijsberg van meer significante en systematische problemen binnen een volk.

Op het hoogtepunt van de “Brezjnev-stagnatie” in de Sovjet-Unie, halverwege de jaren zeventig, begonnen demografen te speculeren over de gezondheid van het ooit schijnbaar almachtige imperium nadat ze ontdekten dat de kindersterfte in het land begon te stijgen. Hoewel deze stijging gering was – slechts een paar procentpunten – doorbrak ze een cyclus van tientallen jaren van snelle vooruitgang in de overlevingskansen van Sovjetkinderen sinds het einde van de Tweede Wereldoorlog.

Dit was destijds verbijsterend voor reguliere waarnemers, aangezien de Sovjet-Unie financieel relatieve welvaart genoot als gevolg van een mondiale hausse aan olie-export, veroorzaakt door het olie-embargo van de Arabische Liga uit 1973. De USSR onder Leonid Brezjnev (die regeerde van 1964-1982) plande zijn economie om een ​​militaire collega van de Verenigde Staten te worden (vooral op het gebied van kernwapens), was industrieel machtig en evenaarde of leidde zijn rivalen in de wereld op verschillende manieren in geavanceerde vakgebieden, zoals de lucht- en ruimtevaart.

Maar ondanks het oppervlakkige succes van het systeem begon het belangrijkste bezit van de Sovjet-Unie, de bevolking, tekenen van verval en ellende te vertonen.

Tegenwoordig zien we in de Verenigde Staten soortgelijke patronen.

In de Sovjetcontext groeiden de Centraal-Aziatische minderheden binnen de multi-etnische Sovjetruimte, die profiteerden van speciale economische, sociale en wettelijke privileges (vóór Amerika creëerden de bolsjewieken van de Sovjet-Unie de eerste natie die officieel rassendiscriminatie toepaste tegen haar eigen etnische meerderheidsburgers, zoals gedetailleerd beschreven in Terry Martin’s boek The Affirmative Action Empire uit 2001), veel sneller dan de minder vruchtbare Slavische bevolking tijdens de jaren 1960 en 1970. In 1979 was het aantal etnische Russen afgenomen tot amper 52% van de Sovjetbevolking.

Zoals het boek Bowling Alone uit 2000 van Robert D. Putnam heeft aangetoond, is multiculturalisme/multiracialisme sterk gecorreleerd met vervreemding en wantrouwen. Net als in de Sovjet-Unie in zijn periode van neergang is de raciale samenstelling van Amerika de afgelopen vijftig jaar radicaal veranderd, waarbij blanken nu minder dan 58% van de bevolking uitmaken.

Naast de nationale problemen die worden veroorzaakt door raciale en culturele vervreemding, leiden veranderingen in de demografie ook tot veranderingen in de samenleving als geheel. Naties beginnen vanzelfsprekend het karakter aan te nemen van de thuislanden van de nieuwe mensen die ze bevolken, wat in de Amerikaanse context betekent dat ze in kritieke sectoren achterop raken bij de periferie van het Amerikaanse imperium, zoals West-Europa. Dit is een andere overeenkomst met de Sovjet-Unie van de jaren zeventig, waar het Sovjet-thuisland zelf geteisterd werd door disfunctioneren en de levensstandaard achterop raakte bij etnisch/raciaal homogene protectoraten van het Warschaupact, zoals Hongarije of Oost-Duitsland. Het is misschien mogelijk voor niet-blanke, niet-aziatische naties om succes te boeken, maar dit vereist een illiberaal bestuur, etnisch-culturele cohesie en opgelegde discipline die door en door multiraciale landen (zoals Amerika of Brazilië) lijken te ontberen.

Het is voorspelbaar dat het geen toeval is dat de Verenigde Staten te maken krijgen met een dalende levensstandaard en sociale achteruitgang, ook onder de eens zo welvarende blanke meerderheid, waardoor het land in een ernstige nadelige positie verkeert ten opzichte van geopolitieke concurrenten.

In 2022 meldde het Center for Disease Control dat de Amerikaanse kindersterfte voor het eerst in decennia met 3% is gestegen, van 5,44 kindersterfte per 1.000 levendgeborenen het jaar daarvoor naar 5,60. In 2023 was er nog geen resultaat geboekt bij de aanpak van dit probleem: hetzelfde cijfer werd gerapporteerd.

Relatief gezien is de kindersterfte in Rusland nu lager. In 2023 waren er 4.807 sterfgevallen per 1.000 levendgeborenen , een daling van 3,8% ten opzichte van 2022. Dit is een opmerkelijke prestatie van de regering van Vladimir Poetin. In 2003, aan het begin van Poetins bewind, leed Rusland een alarmerende 16.156 sterfgevallen per 1.000 levendgeborenen, terwijl de Verenigde Staten op dat moment een kindersterftecijfer van 6,85 hadden.

Advertisement

Aan het Chinese front blijft hun enorme bevolking achter bij die van de VS: er sterven 8,4 zuigelingen per 1.000 geboorten. We kunnen hier het citaat van Xi Jinping over “momentum” raadplegen. China heeft deze statistiek elk jaar consequent met meer dan 3% zien dalen, terwijl Amerika met het omgekeerde te maken heeft, wat erop wijst dat van hen kan worden verwacht dat ze net als Rusland deze hindernis zullen overwinnen.

Een groot deel van deze stijging van de kindersterfte hangt samen met de toename van de Amerikaanse minderheidsbevolking. Vooral zwarten en indianen hebben een hoge kindersterfte als gevolg van verwaarlozing, van activiteiten zoals drugsgebruik, alcoholisme, misbruik, maar ook overbelaste of slecht beheerde gezondheidszorgdiensten die door minderheden worden beheerd. Tegelijkertijd stijgt ook de kindersterfte onder blanke moeders, wat erop wijst dat deze symptomen van achteruitgang ook de blanke Amerikaanse gemeenschap schade berokkenen.

Deze verdwijning van fundamentele levensmaatstaven maakt deel uit van een bredere trend. Van 2019 naar 2023 is de levensverwachting in de VS gedaald van 79 jaar naar nu 76 jaar. Dit cijfer past meer bij de ontwikkelingslanden dan bij de landen die wij als geavanceerd beschouwen. Onder ontwikkelde Amerikaanse liberale collega’s is de huidige levensverwachting van Duitsland 82 jaar, Groot-Brittannië 82, Frankrijk 83, enzovoort.

Na een bescheiden stijging tussen 2022 en 2023 overtreft de Chinese levensverwachting nu met 77 jaar die van de Amerikanen, een historische primeur voor China. Rusland, dat een brute oorlog voert in Oekraïne, zag tussen 2022 en 2023 nog steeds een stijging van de levensverwachting: 72 naar 73 jaar.

Terugkerend naar de cijfers van 2003 was de Amerikaanse levensverwachting 77, terwijl die in China 73 was en die in Rusland 65.

Wanneer we de Sovjetgegevens tijdens het tijdperk van stagnatie vergelijken, zien we opnieuw een gelijkenis met de VS. Het politbureau begon intern alarmbellen te rinkelen toen ze ontdekten dat de levensverwachting plotseling daalde in een vorm die vergelijkbaar was met die in de VS, van 69,5 in 1971 tot 67,9 in 1978, een feit dat publiekelijk werd onthuld tot veel controverse tijdens Perestroika en Glasnost.

De afnemende levensverwachting van Amerika en de stijgende kindersterfte worden, net als in het geval van de Sovjet-Unie, gevoed door een explosie van middelenmisbruik, zwaarlijvigheid, zelfmoord, institutionele mislukkingen en andere informele maatregelen van nihilisme en wanhoop die geworteld zijn in anomie.

In het jaar 2023 waren er maar liefst 112.000 sterfgevallen als gevolg van een overdosis drugs , vooral onder jongeren.

Dit doet Rusland, dat zelf een drugsprobleem lijkt te hebben, in het niet vallen. Tijdens een recente stijging van het aantal overdoses drugs in 2021 leed het land met iets meer dan de helft van de Amerikaanse bevolking aan 7.316 dodelijke overdoses, deels veroorzaakt door verveling of eenzaamheid tijdens COVID.

In China, met zijn 1,4 miljard inwoners en met zijn historische opiumverslavingscrisis in de achteruitkijkspiegel, bedraagt ​​het aantal drugsgerelateerde sterfgevallen ongeveer 49.000 per jaar.

Op het gebied van zelfmoord heeft Rusland lange tijd de reputatie een wereldleider in deze categorie te zijn, maar de VS hebben dit nu stilletjes overtroffen.

In 2021 leed Rusland 10,7 zelfveroorzaakte sterfgevallen per 100.000 inwoners. In hetzelfde jaar steeg het cijfer in de Verenigde Staten naar 14,04 per 100.000.

Ter vergelijking: in het jaar 2000 pleegden de Russen zelfmoord met een snelheid van 39 doden per 100.000 inwoners, dus hun nieuwe cijfers zijn een enorme stap voorwaarts bij de aanpak van dit probleem.

In Amerika ondergaan we een verbazingwekkende stap achteruit. In 2000 hadden Amerikanen 40% minder kans om zelfmoord te plegen, met een percentage van 10,4 per 100.000.

Voor China zijn de zelfmoordcijfers tussen 2010 en 2021 gedaald van 10,88 naar 5,25.

In de wereld van ernstige psychische aandoeningen zijn de Verenigde Staten ook een stapje voor op hun rivalen.

In 2022 leed ongeveer 5% van de Amerikanen aan ernstige psychische stoornissen, zoals psychose of schizofrenie, terwijl 1 op de 5 Amerikaanse burgers medisch wordt behandeld voor mildere vormen zoals klinische depressie.

In Rusland wordt bij ongeveer 8,8% van de burgers een klinische depressie vastgesteld. Slechts 0,3% van de Russen is schizofreen. Dit is opnieuw een scherpe statistische daling ten opzichte van het recente Russische verleden.

Het zal niemand verbazen dat Amerikanen de meest zwaarlijvige mensen ter wereld zijn, een belangrijke comorbiditeit die deze demografische problemen verergert. Dit vereist geen rekenwerk.

Wat sommigen echter zal verbazen, is dat de burgers van de Sovjet-Unie van de jaren zeventig en tachtig ook ongewoon overgewicht hadden.

Sovjetburgers begonnen aan te komen tijdens het Brezjnev-tijdperk vanwege de grotere beschikbaarheid van voedsel in vergelijking met het verleden.

Uit een medisch onderzoek dat tijdens de Perestrojka in opdracht van de Sovjetstaat werd uitgevoerd, bleek dat 30% van de burgers overgewicht had en dat 2/3 van de burgers sedentair was, ondanks ruime mogelijkheden om aan lichaamsbeweging en sport deel te nemen. Dit botste met de geroemde pogingen van de Sovjet-Unie om internationaal bekend te worden als atletische supermacht.

Dit was een feit dat het Sovjetregime in de jaren zeventig niet kon verbergen. Om de zwaarlijvigheidsepidemie aan te pakken, zocht de regering naar technocratische oplossingen, wat leidde tot onderzoek waarbij veel speciale diëten en behandelingen werden ontdekt die tegenwoordig populair zijn, zoals intermitterend vasten.

In tegenstelling tot de propaganda uit de Koude Oorlog van beide kanten, die zwaarlijvigheid met het kapitalisme in verband bracht, waren Sovjetburgers dikker dan Amerikanen. In 1975 had slechts 20% van de Amerikanen last van overgewicht.

Sovjetgegevens die tijdens Glasnost en Perestrojka uit de jaren zeventig en tachtig zijn vrijgegeven, laten ook een enorme toename zien van het aantal sterfgevallen als gevolg van alcoholisme, een toename van het aantal sterfgevallen als gevolg van verdovende middelen en een stijgende zelfmoordcijfers. Deze sociale crisis bleef zich intensiveren tot in de jaren tachtig en bereikte zijn hoogtepunt onder het presidentschap van Boris Jeltsin na de ineenstorting, toen de levensverwachting voor een Russische man werd teruggebracht tot een grimmige 57 jaar.

De voorwaarde voor elke poging om een ​​wereldimperium te besturen is uiteraard het welzijn en geluk van de bevolking ervan. Amerikanen zijn ernstiger zwaarlijvig, high, vervreemd, geestesziek en sterven sneller aan vermijdbare oorzaken dan de burgers van landen die de Amerikaanse wereldorde willen omverwerpen. Het is een kwestie van tijd voordat dit verschil onweerlegbaar zichtbaar wordt in het mondiale machtsevenwicht.

Economen kunnen wijzen op de groei van het Amerikaanse BBP, een kwestie die we in een toekomstig artikel zullen onderzoeken, als bewijs van imperiale stabiliteit. Maar liberale economen missen in hun visie een analyse van macht, en op het gebied van militaire, technologische, soft power of andere vormen van internationale concurrentie is die macht afhankelijk van de algemene gezondheid en bekwaamheid van een volk en het vertrouwen dat hun leiders hun leven beter maken. Dit is al lang verloren gegaan in het Amerika van 2024 en de ernst van de situatie kan niet langer worden genegeerd.

Net zoals de Russen ontgoocheld raakten door het Sovjetsysteem, heeft het Amerikaanse volk (vooral de blanke mensen) Amerika opgegeven.


Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Meld je aan om onze gratis dagelijkse nieuwsbrief met het belangrijkste nieuws direct in je mailbox te ontvangen:

We sturen je geen spam! Lees ons privacybeleid voor meer informatie.

Vergeet niet de bevestigingsmail te openen om de nieuwsbrief te activeren (check je spambox als je hem niet ziet)


Over de bedrieglijke schijn van het Amerikaanse BBP:

“Narrenmat” spelen op het grote Euraziatische schaakbord

Er wordt vooraf gemodereerd dus het kan even duren voor je comment verschijnt.

Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over

Meer Laden
Abonneer
Laat het weten als er
guest
2 Comments
Oudste
Nieuwste Meest gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Sarcoff
Sarcoff
1 maand geleden

Ik zie het de schrijver van dit stukje ziet het, waarom zien de zogenaamde leiders van het westen het niet.

Matt
Matt
1 maand geleden
Antwoord aan  Sarcoff

Ze zien het wel degelijk want dat is hun doel: een wereld zonder lastige mee-eters, zeurpieten en slimmeriken. Daarom moet het internet kapot want daar zitten de meeste slimmeriken die hun door hebben.
Wat over blijft zijn hun slaven waar ze lustig mee kunnen experimenteren om het voor hun nog gemakkelijker te maken. Die zitten dan opgesloten in 15 min. steden en mogen niet meer reizen of vliegen. Als er dan toch een vliegtuig in de lucht is dan zitten daar een paar WEF hyena’s in, (ik wilde het eerst ‘honden’ noemen maar dat zijn trouwe mensenvrienden terwijl hyena’s laffe onderkruipers zijn) die naar hun luxe paradijs oorden vliegen zonder last te hebben van die vervelende toeristen.