Waarom zouden de Amerikaanse Centers for Disease Control and Prevention (CDC) de veiligheidsgegevens over covid-vaccins die zij ontvangen van hun ‘v-safe’-app willen verbergen? De zelfrapporterende smartphonetool werd in december 2020 gelanceerd omdat er geen langetermijnveiligheidsgegevens waren voor de vaccins, die met ‘warp speed’ werden geproduceerd, en vanwege de ‘snelle en uitgebreide uitrol van het vaccin’, zo hoorde een rechtbank. De app voedde de CDC met informatie van het publiek over realtime bijwerkingen, informatie waarvan ze aanvankelijk zeiden dat ze die zouden delen en vervolgens besloten dat ze deze 75 jaar lang verborgen wilden houden, schrijft Sally Beck.

Gegevens uit v-safe werden op twee manieren verzameld: een check-boxlijst met vragen als ‘ervaarde u misselijkheid, pijnlijke arm, koorts?’ – alle vaccinreacties die de CDC als normaal beschouwt. De lijst bevatte geen ernstige bijwerkingen waarvan de CDC sinds november 2020 op de hoogte was via de veiligheidsgegevens van Pfizer. Deze omvatten myocarditis, miskraam, toevallen en het Guillain-Barré-syndroom.

Hoewel mensen zich niet bewust waren van deze ernstige voorvallen, kregen ze er toch mee te maken en meldden ze deze in ‘vrije tekst’ of ‘andere’ vakjes, waarbij ze vaak zeiden dat ze niet wisten of het door het vaccin kwam. Gebruikers vulden 7,8 miljoen vrije tekstvelden in, maar het CDC weigerde details vrij te geven totdat het daartoe werd gedwongen door rechter Matthew Kacsmaryk van het Northern District of Texas, Amarillo Division, in een uitspraak die werd omschreven als een ‘enorme overwinning voor transparantie’.

Eén promovendus, die het vaccin gebruikte om haar studenten aan te moedigen hetzelfde te doen, is nu volledig arbeidsongeschikt en kan niet langer autorijden of lesgeven. Ze schreef op v-safe: ‘Ik heb misselijkheid, braken, SEH-bezoeken, + twee keer spoedeisende zorg. Röntgenfoto’s van de thorax, ECG, verwijzing naar cardioloog en immunologie. Aanhoudende symptomen en 100 hsm rustuur (hartslag) en meer pijn op de borst. Geen onderliggende gezondheidsproblemen. MRI 14/4/21. Help me!’

Ze kreeg geen hulp en hoorde niets van het CDC, hoewel v-safe automatisch alle verslaggevers vroeg om regelmatige updates. Bij haar check-in na zes maanden schreef ze: ‘100+ dagen spraak, fysiotherapie en vestibulaire therapie en er komt nog meer aan; nog steeds geen hulp van CISA [Clinical Immunisation Safety Assessment, een overheidsproject geleid door deskundigen op het gebied van vaccinveiligheid] na 6 maanden proberen, nog steeds geen reactie van CDC, geen hulp van volksgezondheid, geen hulp van FDA (Food and Drug Administration), moet worden verplaatst naar NVICP (National Vaccine Injury Compensation Program van het land)’.

Vrouwen die hun baby verloren, meldden dat ze tussen twee dagen en drie weken na de vaccinatie een miskraam kregen. De meeste waren in het eerste trimester, tussen week één en 12, maar sommige bevonden zich in het tweede trimester, tussen 13 en 26 weken. Een zwangere vrouw zei: ‘Een week na mijn vaccinatie kreeg ik een miskraam. Ik begon drie dagen na het vaccin te bloeden en had zeven dagen na het vaccin een D&C [dilatatie en curettage, een procedure om dood weefsel uit de baarmoeder te verwijderen] nodig. Ik was zes tot zeven weken onderweg.’ Een andere vrouw zei dat ze na 18 weken, zes dagen na haar eerste vaccin, een miskraam kreeg, terwijl een andere vrouw op nieuwjaarsdag een miskraam kreeg nadat ze het vaccin op tweede kerstdag na zes weken zwangerschap had gekregen.

Aritmie en snelle hartslag werden vaak gemeld in de vrije tekstvelden. Hartaanvallen en myocarditis werden ook gemeld naast ernstige pijn op de borst, pijn in de armen en tintelingen. Eén zei: ‘Mijn arts stelde voor dat ik de symptomen van gisteren zou melden. Ik ervoer druk op de borst/rug (alsof er een band om me heen werd strakgetrokken), blozen over het hele lichaam, tintelingen in handen, armen en benen. Ik werd met spoed naar de Eerste Hulp gebracht voor een mogelijke hartaanval.’

Degenen met de diagnose epilepsie voordat ze het vaccin namen, rapporteerden een toename van de aanvallen. Eén zei: ‘Tintelingen in de volgende gebieden. Tong, lippen, rechterarm, rechtergezicht. Er zijn al 21 jaar geen eerste tekenen van aanvallen waargenomen.’

De CDC heeft geen alarm geslagen maar vertelde het publiek dat het vaccin ‘veilig en effectief’ was. Ze geven toe dat ze alleen de check-box informatie gebruikten om deze conclusie te trekken en zeiden in de rechtszaal dat er meer dan 40 onderzoeken waren gepubliceerd die alleen gebruik maakten van de check-box gegevens.

De CDC is een openbare dienst en zou willen dat iedereen op de hoogte is van eventuele problemen met de experimentele prik. Ondanks het feit dat ze kort na de lancering in december 2020 780.000 rapporten ontvingen, gemaakt door mensen die duidelijk graag het vaccin wilden ontvangen, slaagden ze er niet in de informatie vrij te geven.

De app heeft meer dan  10 miljoen gebruikers  die post-vaccinsymptomen delen via sms. De huidige analyse werd uitgevoerd door de non-profitorganisatie Informed Consent Action Network (ICAN) en laat zien dat de gezondheid van 3,3 miljoen mensen werd beïnvloed: 1,2 miljoen konden hun normale activiteiten niet voortzetten, 1,3 miljoen misten werk of school, en 800.000 hadden medische zorg nodig.

De meest ontvangen vaccins zijn mRNA-vaccins: 1,6 miljoen meldden de Moderna injectie te hebben ontvangen en 1,4 miljoen de Pfizer, de eerste die op de markt kwam. Johnson & Johnson, dat de traditionele, op virussen gebaseerde technologie gebruikte, was in de minderheid met 200.000 meldingen.

Het CDC vocht meer dan een jaar om andere gegevens te verbergen, ondanks dat ze zeiden dat ze transparant zouden zijn toen de v-safe app werd gelanceerd. Ze voerden aan dat het één persoon 150.000 werkuren zou kosten om individuele opmerkingen te beoordelen en met 2000 uur per jaar zou het 75 jaar duren, maar ze zeiden niets over het inschakelen van een heel team om informatie te analyseren.

Ze zeiden dat ze de inzendingen niet aan het publiek hoefden over te dragen, omdat het te problematisch was om ze te redigeren. Rechter Kacsmaryk was het daar niet mee eens en zei: ‘Het is voorspelbaar dat het Amerikaanse publiek nu toegang zoekt tot covid-gerelateerde documenten om ervoor te zorgen dat relevant overheidsbeleid werd – en nog steeds wordt – ondersteund en gerechtvaardigd door de beschikbare gegevens.’ Hij verwierp de beweringen van de CDC dat vertrouwelijkheid een probleem was en zei dat het verduisteren van de gegevens mogelijk misleidende veiligheidsconclusies mogelijk maakte door het volledige begrip van de impact van de vaccins te belemmeren.

…

In zijn 29 pagina’s  tellende uitspraak stelde rechter Kacsmaryk dat alle 7,8 miljoen rapporten maandelijks uiterlijk op 15 januari 2025 moeten worden vrijgegeven. De bovenstaande symptoomanalyse komt uit de eerste twee maanden van de vrijgave.

De rechter voegde daaraan toe: “Omdat gedaagden v-safe gestructureerd hebben om gedurende een heel jaar na een vaccin of booster gezondheids- en symptomatische reacties te verzamelen, is het bekijken van die gegevens van groot belang voor het publiek. Als “sommige wetenschappers” – gesponsord of gesteund door gedaagden – “ervoor hebben gekozen om alleen de eerste week of twee gegevens te gebruiken” om te melden dat het vaccin veilig en effectief is, dan moeten andere wetenschappers toegang krijgen tot de gegevens om “de sluier van administratieve geheimhouding door te prikken”, “de handelingen van een agentschap open te stellen voor openbaar onderzoek” en “de openbaarmaking van informatie te bevorderen”.

Veel van het beleid … werd ingevoerd vanwege het advies van gedaagden. Met miljarden dollars van de belastingbetaler die zijn uitgegeven aan het ontwikkelen, distribueren, beheren en financieren van campagnes met boodschappen, veronderstelt de aanklager een groot en levensvatbaar publiek belang bij het onderzoeken van de ruwe klinische gegevens.

In gewoon Engels betekent dit dat onafhankelijke wetenschappers het absolute recht hebben om het werk van door de CDC gesponsorde wetenschappers te controleren en dat belastingbetalers het recht hebben om te weten of hun geld verkeerd is besteed.

‘Dit is een enorme overwinning voor de transparantie’, zei Aaron Siri, advocaat van de aanklager, tegen presentator Del Bigtree in de aflevering van 11 januari van The HighWire. ‘Het zal een ongelooflijke kans zijn om daadwerkelijk te zien wat het publiek aan de CDC vertelde. Dit zijn de laatste mensen die slechte dingen over de vaccins willen zeggen. Dit zijn mensen die als eersten de vaccins gingen halen.’

Meld je aan om onze gratis dagelijkse nieuwsbrief met het belangrijkste nieuws direct in je mailbox te ontvangen:

Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over