Hij is econoom en bestsellerauteur en bereikt met zijn filmpjes op YouTube honderdduizenden kijkers: Marc Friedrich (48) houdt zich al jaren bezig met de ontwikkelingen op de financiële markten, en zijn vooruitzichten zien er niet rooskleurig uit. Ik vroeg hem waarom hij gelooft dat de neergang van de euro al is begonnen.
“Kijk eens hoe de dollar en de euro devalueren in vergelijking met andere reële activa zoals goud of Bitcoin. We zien ook dat de Europese Centrale Bank (ECB) al jaren in een constante crisismodus verkeert en de euro moet redden, dat de criteria van Maastricht moesten worden overtreden en dat er biljoenen in het systeem moesten worden gepompt om de euro überhaupt te laten overleven. . Dit zijn tekenen.”
“We staan nu eigenlijk in de finale”
Volgens Friedrich laat de geschiedenis echter zien dat dergelijke achteruitgangsprocessen erg lang duren. Gemiddeld functioneren monetaire systemen tussen de tachtig en honderd jaar. “En dit is al 2000 jaar het geval. Elke 80 tot 100 jaar komt er dus een nieuw monetair systeem. Geld komt en gaat. Alleen al in de afgelopen eeuw hebben we in Duitsland verschillende munteenheden gehad en de euro is pas 25 jaar oud, maar heeft officieel al 40 procent van zijn koopkracht verloren. Maar als je een ander equivalent gebruikt, zoals aandelenmarkten, goud of Bitcoins, is het verlies ruim 95 procent. Natuurlijk merken mensen dit op. We staan nu echt in de finale.”
Friedrich is ervan overtuigd: “De euro zal de komende jaren zeker óf gedigitaliseerd worden zodat hij wat meer leven kan krijgen, óf hij zal verdwijnen.”
Hij is ervan overtuigd dat de euro ‘een gebrekkig construct’ is, omdat een economische en monetaire unie tussen economieën met verschillende sterktes nooit heeft gewerkt, omdat het absolute waanzin was om zwakke economieën als Griekenland of Italië in een valutakorset te stoppen met sterke economieën als Duitsland. En nu zitten we met het dilemma. Nu zien we deze reddingsorgie al sinds 2012. En zoals ik al zei: zonder de criteria van Maastricht te overtreden zou de euro al lang tot het verleden behoren.”
“Crises kunnen niet worden opgelost door de drukpers”
En nog één ding is voor Friedrich zeker: schulden lossen geen problemen op. “Waar socialisten en linksen altijd goed in zijn, is altijd nieuwe schulden aangaan. Zoiets heeft nog nooit eerder gewerkt. Je kunt geen duurzame economische groei op lange termijn genereren door middel van nieuwe schulden. Je kunt er geen crises mee oplossen of proberen iedereen rijk te maken. Anders zouden Zimbabwe of Venezuela of zelfs de DDR nog steeds bij ons zijn en de rijkste landen zijn die ooit hebben bestaan.
Crises kunnen niet worden opgelost door de drukpers. Je kunt de problemen tijdelijk verdoezelen en papier printen, maar op een gegeven moment worden de schuldenbergen zo groot dat je inflatie krijgt en mensen simpelweg het vertrouwen in het monetaire systeem verliezen en dan op zoek gaan naar alternatieven.”
Friedrich ontleent zijn sombere voorspellingen ook aan een blik op de economische geschiedenis en herkent patronen die voor ons vandaag de dag relevant zijn. Na historische keerpunten “begin je met een hard, goed monetair systeem dat beperkt is, dat ondersteund wordt door een materiële waarde waarover mensen het eens kunnen worden. En vervolgens wordt het door politici verzacht omdat schulden simpelweg te aantrekkelijk zijn. Ze willen verkiezingsbeloften financieren. De oorlogen zijn te duur, het leger is te duur, en plotseling beginnen mensen dit systeem te ondermijnen, aanvankelijk onmerkbaar, bijvoorbeeld door muntdevaluatie. En dan erodeert het vertrouwen. Dan begint een schuldenspiraal, economische crises, speculatieve zeepbellen ontstaan, populisten worden sterker, de ontevredenheid neemt toe, en dan eindigt het meestal in een revolutie of oorlog.”
Nieuw monetair systeem “uiterlijk begin jaren dertig”
Critici noemen Friedrich een ‘crash-profeet’ die zijn zaken uit crises haalt. Een beschuldiging die de inwoner van Baden-Württemberg serieus neemt. Natuurlijk komen niet alle voorspellingen altijd uit, zegt hij. En toch had hij gelijk in veel van zijn analyses. Hij wil zich echter niet binden aan het exacte tijdstip van een valutacrash. “We zitten al midden in deze paradigmaverschuiving”, zegt hij. “Ik denk dat wij het ook voelen: het geld glipt tussen onze handen weg. Wanneer u bij het tankstation bent, wanneer u uw elektriciteitsrekening betaalt. Mensen merken simpelweg dat er niet meer genoeg voor- en achterkant is. Er wordt gerommeld, veel dingen worden kunstmatig duurder gemaakt door allerlei toeslagen voor ecotoeslagen of iets dergelijks.”
Maar hij ontslaat politici ook niet van hun verantwoordelijkheid. “Plus de incompetentie van de regeringen en de morele doelen die worden nagestreefd om het klimaat te redden, iedereen te vaccineren, enz. Dit zijn uiteraard allemaal belangrijke punten, maar ze leiden ertoe dat de crisis verergert. De verwarmingswet was echt heel slecht, en de onzekerheid werd nog groter. Deïndustrialisatie vindt ook plaats doordat bedrijven in Duitsland geen planningszekerheid meer hebben en dan zeggen: we gaan liever ergens anders heen. Dat speelt allemaal mee.
Maar fundamenteel is er eenvoudigweg sprake van een tekortkoming in ons huidige monetaire systeem, en die tekortkoming zal zich de komende jaren blijven manifesteren. Daarom zou ik zeggen: misschien dit decennium, maar uiterlijk aan het begin van de jaren dertig zal er een munthervorming of een nieuw monetair systeem moeten plaatsvinden.”
Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:
Telegram: t.me/dissidenteen
Meld je aan om onze gratis dagelijkse nieuwsbrief met het belangrijkste nieuws direct in je mailbox te ontvangen:
Vergeet niet de bevestigingsmail te openen om de nieuwsbrief te activeren (check je spambox als je hem niet ziet)
Duitsland in recessie en het onvermijdelijke einde van de euro
Er wordt vooraf gemodereerd dus het kan even duren voor je comment verschijnt.
Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over
Ik schreef het al (eind jaren 90) in mijn, toen nog bestaande MSM group, bij het begin van de €. Dit gaat nooit goed komen omdat men verkeerd begint. Als men in een verenigd Europa als opvolger van de EEG een goede onderlinge samenwerking wil hebben moet men er eerst voor zorgen dat de landen economisch gelijkwaardig zijn. Begin met in ieder land hetzelfde minimum loon in te stellen en dezelfde sociale voorwaarden zoals uitkering, ziekteverlof en pensioenen. Als dat lukt, en ik had er toen al een heel zwaar hoofd in, dan kan een gezamenlijke munt worden ingevoerd die dan ook voordelen voor ieder land heeft omdat de grenswisselkantoren wegvallen en men in ieder willekeurig aangesloten land kan werken onder dezelfde voorwaarden. Ook het probleem van de arbeidsimmigratie had niet hoeven te ontstaan, het is vraag en aanbod, en aangezien er geen peperdure “reddingsoperaties” van voornamelijk armere landen had hoeven plaatsvinden was er veel meer geld overgebleven om bijvoorbeeld mensen te stimuleren een gezin te stichten zodat de zorg voor de ouderen ook verzekerd is.
Men heeft op alle fronten precies het tegenovergestelde gedaan en daarom zitten we nu zo diep in de problemen.
Deze econoom leutert er maar wat op los, de ene kromme redenering na de andere, en hij durft de pandemiehoax en de klimaathoax wel vernoemen, maar de allergrootste ramp, de immigratie, verzwijgt hij liever.
En zeggen dat de Euro digitaal moet worden, of ten onder zal gaan, is nog maar eens een reden te meer om het digitale geld tegen te houden: hoe sneller de Euro verdwijnt, hoe beter.
Een digitale euro zal de problemen niet oplossen, integendeel, het zal ervoor zorgen dat er nog gemakkelijker geld uit het niets kan worden tevoorschijn getoverd: de digitale Euro is nog duizendmaal erger dan de gewone Euro.
Wat wij nodig hebben is een afschaffing van het mondiale financiële geldgoochel systeem, waarbij een welbepaalde kliek van persoontjes, die allemaal familie zijn van elkaar, het monopolie hebben op geldcreatie, en die zo stinkend rijk worden door geld uit het niets te creëren, en er interesten op te vragen.
Bovendien hebben zij hun tentakels diep in elke overheid, die tegen een razend tempo van hen geld leent, dat nooit kan worden terugbetaald, en als er geen reden is om geld te lenen, dan scheppen zij zelf één of andere kunstmatige ramp, die als excuus moet dienen om nog meer geld bij te lenen (de klimaathoax, de pandemiehoax, de immigratie, de oorlog tegen Rusland, enz…)
De oplossing is al lang gekend, want de Führer heeft het al voorgedaan: de overheid zelf moet geld creëren, zonder schuld, al naargelang de groei van de economie, en met stabiliteit van de prijzen. Duitsland heeft dit zeer zwaar moeten bekopen, want zo maakten ze een einde aan het goudmijntje van de geldgoochelaars.
De geldgoochelaars lieten door hun pionnen in alle regeringen een wereldoorlog tegen Duitsland voeren, en nu zitten we dus terug in de slavernij van deze kliek.
Zij worden stinkend rijk, en wij werken om interesten te betalen, die nooit voldaan kunnen worden.
Jaja U leest het goed: de pandemie-hoax, de klimaat-hoax, de immigratie, de oorlog tegen Rusland, zijn kunstmatige rampen, opzettelijk gecreëerd, om als excuus te dienen, om nog meer geld bij te lenen.