CO2 belasting alleen voor burgers – Grote bedrijven die WEF sponsoren vrijgesteld

De Saudische minister van Financiën Mohammed Al-Jadaan bracht een belangrijk debat op gang tijdens de jaarlijkse bijeenkomst van het World Economic Forum (WEF) in Davos, toen hij opriep tot de invoering van internationale CO2-belastingen tegen alle burgers, maar niet tegen de bedrijven die profiteren van de CO2-uitstoot, meldt Guerillastocktrading.

Al-Jadaan betoogde dat het aanpakken van de klimaatveranderingsagenda een mondiaal gecoördineerd systeem van koolstofbelastingen noodzakelijk maakt. Zijn voorstel roept echter belangrijke vragen op over de impact ervan op de wereldbevolking, de rol van bedrijven en de mogelijke gevolgen voor ontwikkelingslanden.

WEF-oproep voor internationale koolstofbelastingen

Tijdens een paneldiscussie over de ‘Global Economic Outlook’ benadrukte Mohammed Al-Jadaan de noodzaak van een alomvattend mondiaal CO2-belastingsysteem als een essentiële stap in de strijd tegen de klimaatverandering. Hij betoogde dat elke realistische oplossing voor de klimaattransitie een dergelijke gecoördineerde aanpak vereist.

De vrijstelling van bedrijven

Een opmerkelijk aspect van het voorstel van Al-Jadaan is het ontbreken van maatregelen gericht op bedrijven die profiteren van de CO2-uitstoot en die ook leden van het WEF financieren. Bedrijven als Federal Express, United Parcel Service, Amazon, Blackrock en Vanguard lijken allemaal vrijgesteld van verdere belastingheffing in het plan van Al-Jadaan. In plaats daarvan zou de last van een mondiale CO2-belasting volledig op de schouders van de gemiddelde burger terechtkomen.

Impact op ontwikkelingslanden

Critici hebben hun bezorgdheid geuit over het feit dat de invoering van internationale koolstofbelastingen onevenredig grote gevolgen zou kunnen hebben voor armere landen en ontwikkelingslanden. Ze vrezen dat dergelijke belastingen de industriële groei kunnen belemmeren, de inflatie kunnen stimuleren en mogelijk de bestaande economische problemen kunnen verergeren. Al-Jadaan weerlegde dit argument echter en stelde dat het niet voorkomen van klimaatverandering door middel van internationale interventie uiteindelijk de ontwikkelingslanden de meeste schade zou berokkenen.

De voorgestelde oplossing

Al-Jadaan stelde een systeem van koolstofbelastingen voor, gecombineerd met subsidies voor huishoudens in ontwikkelingslanden. Daarnaast pleitte hij voor een gestage stroom van financiering ter ondersteuning van investeringen, mitigatie- en aanpassingsinspanningen in deze landen. Volgens hem vertegenwoordigt deze aanpak een eerlijke en realistische oplossing om de klimaatverandering aan te pakken en tegelijkertijd de mondiale economische groei te bevorderen.

Het debat gaat verder

Hoewel het voorstel van Al-Jadaan de urgente kwestie van de klimaatverandering probeert aan te pakken, heeft het aanleiding gegeven tot substantiële discussies. Critici beweren dat dit een onevenredige last oplegt aan gewone burgers, mogelijk zonder voldoende verantwoordelijkheid voor bedrijven. De discussie over internationale CO2-belastingen wint aan momentum in globalistische kringen, waarbij leiders als de Franse president Emmanuel Macron en de Keniaanse president William Ruto pleiten voor een mondiaal CO2-belastingsysteem.

Advertisement

Uitbreiding van de koolstofprijs

Voorzitter van de Europese Commissie, Ursula von der Leyen, sprak ook zijn steun uit voor de uitbreiding van de koolstofbeprijzing, waarbij hij de noodzaak benadrukte om bedrijven onder druk te zetten om hun koolstofvoetafdruk te verkleinen. Ze wees erop dat de Europese Unie (EU) aanzienlijke belastinginkomsten van particuliere bedrijven heeft geïnd om groen beleid te financieren.

Het ecocidedebat

Naast het debat over CO2-belasting was de WEF-bijeenkomst in Davos getuige van oproepen aan het Internationaal Strafhof om ‘ecocide’ als misdaad te erkennen. Dit zou mogelijk kunnen leiden tot de bestraffing van degenen die beschuldigd worden van schade aan het milieu. De discussie rond ecocide heeft gevolgen voor verschillende sectoren, waaronder de landbouw en de visserij.

Concluderend kan worden gesteld dat het debat over internationale CO2-belastingen een controversiële en complexe kwestie blijft. Terwijl voorstanders beweren dat het een noodzakelijke stap is in de strijd tegen de klimaatverandering, uiten critici terechte zorgen over de potentiële impact ervan op burgers, bedrijven en ontwikkelingslanden.


Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Meld je aan om onze gratis dagelijkse nieuwsbrief met het belangrijkste nieuws direct in je mailbox te ontvangen:

We sturen je geen spam! Lees ons privacybeleid voor meer informatie.

Vergeet niet de bevestigingsmail te openen om de nieuwsbrief te activeren (check je spambox als je hem niet ziet)


WEF-lid roept op om landbouw een ‘ernstige misdaad’ te maken, gelijk aan ‘genocide’

Er wordt vooraf gemodereerd dus het kan even duren voor je comment verschijnt.

Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over

Meer Laden
Abonneer
Laat het weten als er
guest
4 Comments
Oudste
Nieuwste Meest gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Pjotr
Pjotr
3 maanden geleden

CO2 belasting wordt algemeen, bedrijven rekenen de extra kost gewoon door aan hun klanten, zo komt die extra kost bij de burger terecht die dubbel betaalt als er ook nog een koolstoftaks of -rantsoen voor die burger zou bestaan. Dus koolstoftax voor de bedrijven alleen zou ook door de burger betaald worden als eindconsument door gestegen prijzen.

Erna
Erna
3 maanden geleden

@redactie Ursula sprak zijn steun uit moet zijn sprak haar steun uit

Researcher
Researcher
3 maanden geleden
Antwoord aan  Erna

Bent u daar zeker van ?

Petra
3 maanden geleden

Deze belasting is natuurlijk alleen voor BLANKEN.

Maak je geen enkele illusie. Dat is waar keer op keer de giftige pijlen op zijn gericht.

Dat patroon moet je inmiddels toch wel herkennen.